主题：<茗谈〉86：美国宗教-1 -- 本嘉明

1。把枪权写入宪法的目的是为了制约政府，不是制止“普通案件或者刑事案件”。所以不能用能否制止“普通案件或者刑事案件”来评论枪权的合理性。

2。美国建国时的立法者从未认为个人有拥枪权就能制约政府，否则宪法有第二修正案就够了，不用再加上其它那么多的东西，大到政府的三权分立，小到各种形式的个人自由。所以“个人的拿枪，在政府面前，真的不值一提”虽是事实，但不能用来作为否认第二修正案的理由。

3。美国建国时的那批领导人大多是英国移民，他们在建国过程中参考了英国的历史和法律。在独立战争爆发前英国曾经试图解除美国民兵的武装来避免各殖民地暴乱，当时英国政府也在国内立法禁枪。美国建国者认为，将来美国政府如果要走英国政府压迫平民的老路，解除平民的武装是政府变质过程中诸多环节里必有的一步，并切是较早发生的一步。第二修正案的目的就是为了要避免这一步的发生，从而使得美国政府要变成专制政府会更加困难（不是不可能）。

美国公民可以合法持枪是众所周知的，每年也因此发生许多枪击事件，但似乎很少听到爆炸或者炮击的新闻，最著名的一次爆炸案也已经是20年前的俄克拉何马城爆炸案了。那么，美国公民能否合法持有炸弹、炸药、火炮或者其他重武器呢？貌似宪法修正案中所提及的“武器”是一个很宽泛的概念。

就是“发现”，“历史”和“国家地理”。其中某一个里，现在有一个系列，讲一个枪支改造的小公司。最近有一集是修复一架私人拥有的高射机炮(有底座，多人操作的那种)，我没细看，估计口径是25MM以上的。修完了找个空地，自己整个移动靶，试射。公司里一帮小年轻(有男有女)轮流爬上去，玩得不亦乐乎，炮主在一旁傻乐(炮主的脸，在片子里遮去了)。

我啰嗦半天，不如你这几句，清清楚楚。

我想你看的是discovery channel 的“Sons of Guns”这个节目。

1.该节目的背景是在路易斯安娜州，一个南方州的火器管理制度可能在全国不具有普遍性。

2.因为是制作节目，可能得到了某些特许。我看到有一集，讲的是拍摄花絮，提到每次野外射击，都有当地消防部门的两辆消防车在一旁待命，有时还有警察在场。另外某一集甚至还有将机关枪装在直升机上向地面目标扫射的。我想这些应该不是普通个人可以得到允许的。

送花 关闭

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

几年前西西河里有过这样的话题。持有火炮和其他重武器是合法的，炸弹、炸药因为有非军事用途，如开矿或定向爆破，当然能合法持有。

但是持有这些武器会受到很严格的管制。下面这个贴子解释的更详细一些：渔樵山人:可以拥有，但有不起

就说美国的老主子英国好了。美国人可以自由持枪而英国人不能的时候，人家就实现了对外掠夺世界来奉养国民的目标了，而且还是“日不落”帝国呢。

而反抗政府暴政更和P民们能否持有武器不相干。中国古代造反“揭干为帜，斩木为兵”不一样推翻当时的王朝。甚至蒙古人规定只能几家合用一把菜刀的时候还不是把元朝推翻了。

现在的美国，能否持枪根本就是个军工集团的利益问题。美国现在的枪支比总人口还多。你把枪禁掉了，不用老百姓造反，兵工厂就要造反了。

在后院带着儿子玩火箭炮，结果儿子操作失误，将炮口对着父亲，偏巧一枚火箭弹被发射了，就进到了这位父亲体内。当时看的时候觉得美国人疯了，在后院玩火箭弹

bride/groom要从法律文件上拿去。保护弱势群体可以，但不要牺牲多数人的利益。

有些新教教会下了半旗为教皇致哀，但更多的根本就当事不关己，提都没提这茬。

由于纽约州开始收紧枪支法规，禁止7发子弹以上的弹夹发售，引起拥枪派的激烈反对，以下是一位中国移民所作的公开演讲。由于他的背景因素，我这里有所删节，并加了本人的“旁注”。我认为他的观点有些道理，但仍然偏激。

其实在美国，禁是没有意义的，那些人，哪个是善碴？政府禁酒，就有私酒；政府禁枪，必有私枪。如今有3D打印了，自己整点零件，上黑市买个枪管枪膛。警察更不好管，因为没有膛线资料备案了。所以禁，不如不禁，以疏导为主较好。

以下是分割线

------------------------------------------------------------------------

在上周一，我决定去位于列克星敦的公园，拜访上尉约翰帕克(John Parker)和他的义勇军，并献上崇高的敬意。一个念头在我脑海中浮现，美国的开国元勋们与毛主席有一个共同点：他们都意识到枪是重要的政治工具。他们的相似之处也仅限于此。

　　毛主席说：“枪杆子里面出政权”，他还说“党指挥枪”。然而，詹姆斯麦迪逊和他的同胞却认为国家的权力来自于民意，他说过，“持有和携带武器的权利不得被侵犯”。

　　23年前，我是名大学一年级的学生，我在天安门广场上行使言论和集会的自由，就像我们今天在这里一样。我们对个人自由被限制和中国政府的腐败感到失望，我们认为和平抗议活动将使国家变得更好……我们无法还击，因为我们手无寸铁，借用一句中国话说：我们是赤手空拳的。

　　……

　　自由不是免费的。自由是有代价的。我们认识到，在这个自由的社会，罪犯或精神错乱者可以获得武器而滥杀无辜。然而问题的答案是，不能解除守法公民手中的武器。这不仅因为罪犯和精神错乱者无论如何都会违反法律，更重要的是，当一个政府变得精神错乱时，尸体数量不会是5，或10或20，而是数以百计的……(旁注：请全体起立，为伊拉克战争中的所有死难者默哀)

　　我们如今的宪政共和国(指“美国”)可能变了模样和‘爱关心别人’(如果你这么认为，我有一个美国运输安全管理局‘TSA’工作人员，正想和你见一见------译注：讽刺美国政府的“控制控”变态)，但请记住，绝对的权力导致绝对的腐败。当一个政府垄断枪支，它将拥有绝对的权力!

　　你知道，中国的“宪法”保障几乎所有像我们这里一样好的东西.中国宪法写着，中国公民享有言论和宗教的自由，他们的人身和财产权利，未经正当法律程序不能被剥夺。你知道吗?中国人没有持有和携带武器的权利(旁注：但事实上仍部分拥有“持有和携带武器的能力”，否则就不需要特警大队了。同样的，美国人可以诬蔑中国是彻底的“党管媒体”，但实际生活中，并不是那回事)。我向你保证，所有这些漂亮的保证，都配不上印刷它的纸张，因为当政府拥有所有的枪支，他们拥有所有的权利。(旁注：所以禁枪的欧洲民主国家，比如德国和北欧，岂不是怪胎得不可思议？)

　　我不是出生于美国的公民，我是在2007年加入美国籍的。 2008年，我成为了一个骄傲的枪支拥有者。对我来说，步枪不是用来运动或狩猎的，它是一个自由的工具。它保证了我不能被强迫，我有自由意志，我是一个自由的人。(旁注：如果演讲者说成“它作为最后的防线，保证了”BALA，BALA，就不显得那么偏激了)

……

　　我的朋友们，永远，永远，永远不要放弃战斗。你放弃了自己的步枪或30发子弹的弹匣，可能只是一个小步骤，但在对这个伟大的共和国的破坏过程中，却将是巨大的一步。(旁注：私枪造成的频发惨案，就略过不表)

　　最后，我引用上尉约翰派克的话：“坚守你的阵地，除非被射击时，不要开火，但如果他们希望开战，我们将奉陪到底。”("Stand your ground. Don't fire unless fired upon, but if they mean to have a war, let it begin here." )

比起“中国7块论”来，美国当然要力压一头，不然太没面子。

《波特兰新闻先驱报》记者柯林伍达德在新作《不同的“美国”关于11个相互竞争的北美区域文化的历史》一书中展示了自己的地图,把北美(包括加拿大)巧妙地划分为11个单独的民族国家。

扬基国：由清教徒创立。东北部各州和中西部工业区的居民往往更乐于接受政府的管理。他们比其他地区的人都更加重视教育和共同利益。（大家不妨读读马克思-韦伯的《新教伦理和资本主义》）

新荷兰：当纽约州创立时，荷兰正拥有西方世界最为复杂而成熟的社会体系。因此该地区成为全球的商业枢纽并不足为奇。它也是最能接受历史上遭迫害者的地区。

中土（Midlands）：从基督教公谊会所在地域向西穿过艾奥瓦州延伸至人口更多的中西部地区。中部具有多元性，主要由中产阶级组成。政府的侵扰在这里不受欢迎。种族和意识形态的纯洁性在当地并不是重点。

东岸沿海区：沿大西洋的原英国殖民地——弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、马里兰州和特拉华州等地往往尊重权威，重视传统。它曾是最为强大的“美国”，但在西进运动期间开始走向衰落。

大阿巴拉契亚区：从西弗吉尼亚州经过大雾山延伸至德克萨斯州西北部。这里的爱尔兰、英格兰和苏格兰殖民者的后裔重视个人自由。居住在这里的人“极其不信任苏格兰低地贵族和北方的社会工程师”。

南方腹地：南方各州植根于阶级制度。这一制度是由试图复制西印度群岛式奴隶社会的奴隶主建立的。老南方重视各州的权利和地方的控制权，反对联邦权力扩张。

“墨西哥以北”区：德克萨斯州西南部和边界地区，是所有“美国”中历史最为悠久、语言最为丰富的地区。勤奋工作、自给自足是这里最重视的价值观。

左岸（即“西岸”）：一侧是太平洋，另一侧是北喀斯喀特山和内华达山等山脉。“大阿巴拉契亚区”的独立精神和北方乌托邦理想的混合体在这里得以彰显。早期探险家所必需的独立和创新精神继续在硅谷和西雅图周围的科技公司中体现出来。

远西部：大平原和西部山区受到了工业生产的影响，具有严酷得有时不宜居住的气候条件。当地人是热心的自由论者，非常不信任大机构，无论对铁路、垄断还是联邦政府都是如此。

新法国：南部的新奥尔良和北部的（加拿大的）魁北克。这两块前法属殖民地更加关注多数人的意见和平等主义，“是这块大陆上最崇尚自由主义的地区之一，对同性恋人群和所有种族的民众抱有非比寻常的宽容态度，赞成政府对经济发挥影响力。”

加拿大极地土著区（First Nation）：这里为数不多的民众，即那些从未放弃自己的土地，没有将其交给白人殖民者的“源头土著”，主要居住在加拿大北部位于北极圈内的区域和阿拉斯加。他们对自己的土地拥有主权，但仅包括约30万居民。

这十一个“民族”间的冲突表现在从政治到社会价值观的方方面面。南方腹地、海岸线区和大阿帕拉契亚及周边地区是暴力致死率最高的区域，这些地区崇尚独立自主、自给自足。而“新英格兰”、“新荷兰”及“中土”地区对政府的介入接受度较高，因此暴力致死率较低。

不过，小本我个人觉得不该这么五马分尸，太残忍，“美国两块论”就差不多了。

本嘉明:茗谈（111）：工科男们的天堂

• 我是有意改的