主题：【原创】随笔乱扯——先扯苻洪 -- 西瓜子

还没有向这个方向想过呢，呵呵。

现在大家都认为，辽金能够和宋形成对峙之势，一个很重要的原因，就是辽金并非如当年突厥和匈奴一样仅有农牧经济，而是夹杂有相当的农耕经济。

加上老兄的这个论断，事情就清楚多了。

小姚，姚苌，才是个极品。

不仅是书名，封面的设计也有问题，

“资本，让你看.........懂世界格局”，在语文语气上是有病的。

根源在东汉西晋末年的动乱造成的人口，主要是汉族，或者说汉文化的人口，减少，游牧民族入居中原。比如匈奴，乌桓，羯。后果就是中原地带不再有一个主体民族。

每个民族人数都太少，或者不足以建立一个王朝，比如石勒，能力有，但是起点太低，而且基本上也不能吸引别的民族追附，好容易打下来一块地方，自己也快翘辫子了。老苻家运气还算好，连着出了几代还不错的头，建立的王朝也是沙滩上的城堡，一旦风吹草动，立刻土崩瓦解。

记得有篇文章说安史之乱的起因可以远追到北周北齐分野，甚至更前面的高欢带的那一大票人马西行。

感觉是唐后，民族融合才最终完成，之后就不再有长期分裂。

全球变暖确实是有数据支持的，虽然可能跟很多人的主观感受不太相同。

北魏控制了丝绸之路，那是少数民族地区，总是战乱不断，晋朝看起来也很难控制，它在贸易上的重要性自不必说，制造铜钱需要的锡也要靠丝绸之路，从东汉末年开始中国一直都是“钱法大坏”，到北魏才能造出比较好的铜钱，北周战胜北齐，最后统一全国，都离不开丝绸之路。我想使用金属货币最后必然是通货紧缩，而历史学家们都不知道这一点。

出书是正解。

话说那些图书出版的手真快啊。

2012年两大喜讯啊。忙总和您都要出书了。

我看到资料，说三国那时候，交易工具已经不是货币了，大伙儿用纺织品当货币用，呵呵。

不过，我始终有这样一个怀疑，即：在1700多年前，非常原始的自给自足的小农经济下，农民作为基层的经济单位，恐怕一年中有非常少的需要接触货币。这种背景下，货币的流通情况，对其影响如何，恐怕不容高估。

当然，这个只是我的怀疑，并无具体的资料支持，也无定量定性的任何分析，写在这里，请大家为我解惑。

但是我也没有证据和数据，可以直接否认全球变暖，只能存疑。

另外把原稿删掉巨多我精心设计的细节，虽然跟经济无关，但是可以大大增强可读性。

现在有打算把删掉部分重新弄一本，只是要积攒心情，这次被他们气坏了。

我想使用金属货币最后必然是通货紧缩，而历史学家们都不知道这一点。

经济学家都这么认为的吧。

西夏辽金不仅建城开衙，而且都创立了自己的文字，对占有的土地采取了郡县制的管理模式，这不是匈奴突厥可比的，后来北宋的海上之盟和南宋的端平入洛宋军进入沦陷区都没有受到箪食壶浆重见王师的感觉。

陆游的诗里说“遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年”，这洒泪的，恐怕是受压迫的基层民众，作为北方汉族的上层——地主阶层和士大夫们早就被金辽政权收买了。

收买手段，就是大批吸收他们进入政权。最重要的方法，就是开科取士。

我看到过专著【1】，专门记载辽和金吸收汉族知识分子的情况。而这些地主出身的阶层，乃是掌控帝国底层基本生产单位（农民）的中层组织力量。

当这些中层乐于为高层服务，并且与高层达成契约后，整个政权结构就变得非常稳固了。

这可以作为老兄观点的支持。

【1】相关情况，可以参见都兴智的《辽金史研究》，内里专门讲到北方地主士大夫阶层服务于辽金的情形。