主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫
tg的目标是星辰大海，肯定会投入、投入、再投入的。科学的未来，必定至少有一极在中国。
强大了也要小心谨慎，被小国强占的地盘先忍着，被大国强占的就更要忍了，被日本蹂躏的老账要忍。对美国，当然更要忍。大国嘛，哪能学小孩子似的打打杀杀呢。
20年不行，200年行不行，咱等得起。
是中国和平崛起的挑战。
有许多条件给予中国和平崛起的可能：
1.人类两次世界大战的历史教训
2.核武器的现实存在
3.中国巨量体积的人口和工业能力
4.已经形成的相对和平和友好的国际秩序，而非殖民时代的为所欲为
5.朝鲜战争部分证明了中国的军事能力和决心
呵呵，兄弟们，
别管强大了以后怎么办了，
先朝着这个目标努力哈。。。。。。
以上优点是极其重要的优点，而不是可有可无的优点。放眼全球，以整体民族而言，只有东亚三国有这些优点。说实话，我觉得自己出国这么多年，学到最重要的东西就是比以前勤奋了很多，这倒不是从洋鬼子们那里学到的，而是被生活逼迫的，但是在这个转变过程中，感觉自己的文化因素起了十分积极向上的主导因素，不但不觉得苦，甚至还甘之如饴，甚至感觉自己的勤奋基因终于被唤醒了。
而中国传统文化的缺点也非常明显：
中国人动手能力强，但未却能在科学理论上有相应的贡献——问题不大，民族竞争主要还是靠动手，而不是某个科学理论，而且新的科学理论完全存在为他人做嫁衣的可能。例子举不胜举。
讲人情和关系，缺乏契约和法律精神——这是一个问题，需要改进，但是讲人情和关系也并非一无是处。我看最近许多判案子，大多以法律为准绳，适当考虑了一些人情因素，感觉挺好的。
社会讲等级，缺乏民主平等和自由精神——这点您恐怕评论错了，在中国社会没地位对于有地位的人是讲等级，但问题是没人从根本上阻碍没地位没财富的人向上爬，这是更大意义上的平等。而且现在其实也挺自由的。
小农意识妨碍了对外部世界的开拓和探索——这点您恐怕也错了。中国改革开放是建立在对外开放的基础上的，所以才能取得这么大的成就。无论是科学技术、能源、市场，都充分借鉴了整个世界的资源和成就。可以毫不夸张的说，举国看世界三十年矣！在这种氛围下国人培养出来的眼光，堪比大航海殖民时期的西方精英，平均水平远远比孤陋寡闻的西方民众强太多了。
坦白说，我觉得在打仗这种事上，谨慎，甚至特别谨慎都是对的，但是整个看问题的方式是不对的。
在这种问题上，我觉得太多的人都喜欢用些很普世，很道德的东西来看政治，实在是太理想化。
总是说如果对小国动武，就变成“以邻为敌，自我孤立”了，那么美国就应该是世界上最孤立的国家，就是世界公敌了。
但显然不是的，相反美国是世界上相当受欢迎的国家，当然也有一些敌人。
这个世界并不是个以道德为衡量标准的世界，相反，是个丛林法则的世界，当然，还有些规则存在，但是这些规则的背后－－不管表面怎么宣传－－就是丛林法则，而不是道德。
在现在这个世界秩序动荡的时期，丛林法则不是少了而是更多了，在这个时期，大国想要建立新的秩序，小国则拉帮结派，看看谁最能依靠，谁最能保障自己的利益。
现在东亚为何多事？就是美国来拉帮结派了，来遏制你中国了，而一些小国这时来搞事，就是看到可以通过与中国敌对来寻求利益，这时你要怎么做？
是还执着“道德”？保持克制？依旧保持友好？那你真正的朋友怎么看？和你敌对你照样有好处给，还可以从你对手那里要些好处，那还有谁和你做朋友？如果你对待敌人和对待朋友一样，那你就没有朋友，只有敌人。
在这个世界政治上，小国作你大国的朋友有什么期待？当然能够互利是重要一点，但不是最重要的。最重要的首先是你能保障他的安全，这就要求你在关键时有决心动用武力，并让别人相信你这个决心。如果你自己把自己的武力先限制住了，那你有能力还有什么用？
既然是要对作为一个强国，特点就是有时做事可以随便点，不能自己把自己手脚捆住。要让一般小国意识到触犯中国的利益有可能会有严重的后果，但是如果你把自己行动标准限制得太死，让人认为只要不对你直接动手就不会招至你的反击，那么他们就会更加肆无忌惮的搞小动作。
政治上的事情没有普适的一定之规，诸如“这样的联合战线得以成立的契机就在于中国不顾公义的军事冒险主义”就不一定正确，实际上可能正好相反，一些小国加入这种联合战线很可能是认为加入了中国也不会“军事冒险”，你越是显示出“理智”、“和平”。他们反而会更加紧密的联合起来挑衅你，而中国只有显示出有可能使用雷霆手段才震慑住他们。
非要等对方动手了，自己才对等对手，这种事听起来很正义，实际操作起来很难认定的。比如说，日本在钓鱼岛先开炮，击沉了我们的船。然后怎么样？难道日本人就一下变成“红名”了吗？全世界一下就都知道日本人先开炮搞PVP了吗？我们反击就自然正义了吗？肯定不会的，一定就先打口水战，你说我说，然后是什么大国都跑来主持公道，调查、研究、开会，还有就是各种新闻媒体的各种评论，考虑到并不久前的历史，这些报道的客观性就不用提了。
一般人可能说这时我们必须要打了，但是你下决心的依据是什么？如果是“一定要打的时候就要打”，那么那些乱七八糟的事都可以撇开，一边打，当然一边还是应付下。但是如果你的依据是：“让全世界人民知道我们是爱好和平负责任不首先开炮迫不得已才反击的”这种事的话，那你就会被各大国和他们控制下的媒体吃得死死的。
在合适的时机打一下，会让我们多一些敌人，但会更多一些坚定的朋友，而一般的国家，你以为它们真的那么天真？理想？谁还没见过打仗啊？就算是和你打仗的国家都是可以很快再交好的。
当然同样重要的还有小心行事，不要随便对武。这个“随便”和上面那个“随便”是不同的，上面的“随便”是不让什么条条框框的束缚自己，这里的“随便”则是指轻率，这两者的区别要分清。需要看到美国衰弱的一个原因就是轻率用兵，战争必须谨慎，但也不要把战争看得太吓人，要知道美国也是通过战争兴起的。而不经一战而兴起的足以改变世界秩序的大国，还没有过，中国有今天的地位，不光是独立啊、常任理事国啊这种东西，甚至包括改革开放加入世界经济的机会，都不光是靠纯粹和平而得来的。
就目前的形势来看，中美科技水平之间的差距仍然大得绝望，并且在经济危机缠身的情况下美国也没有放松在科技方面继续甩开世界几十年的努力。最近看到NASA和DARPA之类搞的技术储备项目，真是眼花缭乱，个个如天顶星一般。你能想到的不能想到的，基本上美国全都搞过，那技术储备的深厚真是完全无法望其项背。回头再看看国内科研体制问题缠身，基础研究受限于财力短期内也无法大规模投入，怎么也不像拼得过美国的样子啊。
现在只能指望美国在鼓捣出下一次科技革命之前出现全面、系统的社会危机，彻底失去人才吸引力，否则个人感觉第五次科技革命基本上还是美国的囊中之物，到时候中国可能就被死死压在产业链低端永世不得翻身了。
砸了人后帮着上创可贴
地球早就瓜分完毕了，不好抢了。老盯着这一亩三分地也没啥意思。英美日澳把太平洋上的岛屿都占完了，敢动我的船，从太空射丫的。
不知未来五十年内美国会不会出现黑人自由军，墨西哥人自由军。希望有这么一天吧，我真诚的想。
美苏在二战之后就开始大打出手，进行扼杀政策。。
中国现在应该是超过了当时苏联的实力，影响力也在接近苏联，美国却表现的比较淡定，特别是英国、欧洲。
美国的基本国家战略并没有像针对苏联一样进行转型。
执着于道德固然不对。我认为唯一的标准就是：
打仗有利于维护中国利益，有利于扩展中国利益，有利于获得中国利益，那就打。小打有利，小打；大打有利，大打。
反之，就慎战，讲和平。
在印度洋到南海这一片区域能够做到兵力投射，主要指海军力量，还可以。
在自家门口的东北亚，东南亚，做到三军立体的快速反应，也还可以。
真要像美国那样，全球部署，全球到达，全球攻击，估计还得个把世纪。