主题：【原创】英国的煤炭历史（读书笔记）（0）引子 -- PBS

也就不需要银行和市场经济了。

现代经济制度中，大概也就计划经济模式可以不需要部分准备金制度。

所谓消灭通胀的观点，无非是要消灭币值的贬值和波动。这当然在理论上符合货币作为交易媒介的身份，却不符合市场环境下的实践。

因为资金总是会流向确定性高的领域，离开不确定性高的领域。把币值打造的坚挺无比只会造成其他商品的价值围绕币值产生相对明显的波动，使得市场整体趋币屯币，离开生产投资和流通。这反而使得货币失去了其作为单纯交易媒介、一般等价物的存在意义。

如果仅以黄金为货币，由于黄金产量的限制，导致黄金相对于其他商品，其价值越来越高，于是，人们不爱使用黄金而偏爱窖藏黄金，从而简单地利用黄金的升值获利。这就是通缩，中国历史上一再上演的，地主老财最爱干的。这种情况就不讨论了。

如果保持币值恒定，按照经济增速发行等量于经济增长部分价值的纸币，使100元纸币在十年前可以买100鸡蛋，十年后一样可以买100个鸡蛋。这是货币学派。在这种情况下，央行（银行/政府）手里平白的多出了相当于经济增长部分的货币，掌有巨大的货币分配权，怎么会是劣势方？

若有通胀，银行手里的资金更大，优势也更大。

而是计划经济了。

只有计划经济才能做到你所期望的那种情况。建国以后也长期没有准备金制度，是改开后在83年才正式建立。

计划经济的特点除了事前计划，严格按计划运作，可以对经济扩张对货币的需求有比较准确的预期外。还有就是货币交易的场合很少，主要的交易形式是通过计划内的划拨调配。比如前苏联在经互会国家之间的贸易，就是只对商品价值进行估算，年底才结账看一下赤字或盈余，再划一笔款把账做平了。实际还是易货贸易或者说计划内调拨或者对计划的临时补充。

所以改开初期中国的货币量大概只相当于总GDP的30%，说白了货币和市场只是对计划的一种补充。那么除去配额和计划外的需求，计划内的确是不会存在任何币值波动。

至于在市场经济为主的环境下，弗里德曼曾经认为国家干脆基于历史长期数据设个固定的货币投放增长率，然后就什么都别搀和了。

如果说自由市场主义者讽刺计划经济是削足适履的话，弗里德曼的这种观点就干脆是掩耳盗铃了。首先，市场经济环境下如果不搞部分准备金，那么除非强制要求所有居民和实体把自己的收入和储蓄全部存入同一家银行，否则根本不可能在100%准备金的情况下满足经济活动所需要的货币支持。而如果这么做，那不就是消灭银行业，变成计划经济了嘛。改开前的中国就是只有一家银行——中国人民银行，它既承担央行职能，又是唯一的商业银行。

当然，弗里德曼是绝不敢说去消灭银行业的。他所谓的设立固定货币增长率的目的还是想鼓吹市场机制万能，标榜市场自身的力量来抹平自身的波动（这种话一听就知道逻辑矛盾），不给政府以对市场进行宏观干预控制的理由——相当于彻底把权力锁进笼子，让政府完全沦为大资本的办事机构。让以权力为基础的政府完全对资本俯首帖耳，怎么能说是政府得益呢。

而且在市场角度这种做法也是完全扯淡的。市场本身存在的意义就是因为存在价差和波动，不然也不会有什么价值发现、优化资源配置的说法了。因此经济发展也是必然的存在波动性，对货币的需求不可能是固定值可以满足的（比如突然要打仗了，政府的大量军费开支就会立刻产生大量货币，如果一打打好几年的话，那也就根本不存在设固定增长值的意义了，因为之后不可能以持续不投放货币来抹平这个波动。即便硬要这么做，之前的长期超量投放很可能已经改变整体经济的运行水平，枉然收紧只会导致大量坏账和人为危机）。但同样一批人又鼓吹市场完全有效（就是一旦产生波动就能被套利者立刻发现而抹平）。那么，完全有效的市场就是几乎没什么波动，而一旦没什么波动了，那还怎么价值发现？而且当价值失去波动性后，市场上的交易和计划经济条件下的调拨又有什么差异？如果从这个逻辑，计划经济就是个最完美有效的市场，就相当于交易所把所有交易者的交易指令进行信息集中撮合交易。

实际上，西方宏观经济学并非真的想要市场完全有效和货币币值稳定。他们的研究目的无非是想让市场在不触发宏观系统性风险的情况下，能够有尽量大的波动。意思就是既要利用波动赚钱捞鱼，又不能让波动大到大家都完蛋。

了解一下

对于古代的大帝国来说，即便由商人阶层执政，在当时的生产力水平下，也只能走重农道路。因为总体生产力的发展水平难以在大帝国内支撑一个中间消费层，也就是在口粮、基本生活用品与奢侈品之间，类似快速消费品这样的市场。而只有存在这样一个市场，才有建立规模手工业的必要。这个就类似只是时不时在职务之便有点外快业务，即便这个外快非常丰厚，也是难以让人辞职下海创业的。必须得预期有一个稳定明确的商业模式和市场，才容易让人出来单干。

所以在大帝国里的古代商人阶层的出路只能是商贸和囤积居奇。

资本主义萌芽的出现，就其所在地西欧来说是有不少偶然，但对于大航海时代来说还是必然性为主。

可以注意到不管是古希腊、迦太基还是后来的古罗马以及最终的意大利北部甚至是苏杭、大阪的界港，凡是产生发达手工业以及资本主义萌芽的地方，政治经济体的大小都是城邦体量或最多是城邦联盟。这就符合前面的逻辑，以当时的生产力水平，以整个地缘区块的产出，也最多只能为这些小微型经济体提供足够的市场空间去走专业化和规模化手工业经济的发展路线。

而大航海时代算是让人类文明第一次可以走出传统地缘经济区域的限制，西欧在很短的时间内就同时打通了与整个美洲、整个非洲以及小半个亚洲的地理阻隔，可以让当时几乎整个人类文明世界的生产力为小小的西欧数国提供市场和原始积累，让他们不但可以后来居上，还能突破手工业与工业之间的那层天花板，完成人类文明的质变。

但对于大帝国来说，不管他是重商的古罗马、游牧的蒙古或者重农的中国，即便他们可以在技术上完成地理大发现，由于其自身体量过大，其所处时代的生产力水平和市场空间至少是不可能让他们以西欧那样的速度完成原始积累，走入工业和资本时代。而同时也是生产力水平让他们不得不以农为本，否则连生存都成问题。

对明朝来说，除非苏杭一带的新兴商业手工业城市，可以获得强而有力的外援，获得政治上的相对独立——比如雇佣倭寇浪人甚至勾结幕府，倾整个东亚东南亚区域的生产力来为他们提供市场和原始积累，不然他们最终不过是西欧资本和原始积累溢出带动下的涟漪。

不过有没有介绍tg在陕北对边币操控的文字，百科里的实在太简洁了

与伪君子相比，泼妇要更低一个层次