主题：【原创】这个国家会好吗：中国崛起的经济学分析 -- 冉重光

我只是反对你对马克思冷嘲热讽。对于你和其他河友之间的瓜葛，我不想了解。如果哪个你口中的小将对你道德批判了，你可以反击嘛。你扯上马克思干嘛呢？马克思至少是值得你尊重的。

我那句话是有上下文的，不去看上下文，直接批，不合适吧？

我对马克思的尊重与对乞丐，色情业者，程序员，商人，农民，政客的尊重是一致的。我认为真正的尊重是把人当人看，不仅包括正确的评价其优点，还有正确的评价其缺点。因为某个人有一些优点就避而不谈其缺点，不是尊重，是造神，是起哄架秧子，是上屋抽梯。

马克思当然有缺点，谁也不是完人。不过说马克思吃软饭，无论如何也谈不上尊重二字。

动不动就黄世仁，无论如何也谈不上尊重二字。

我还是那句话，谁针对您道德批判了，你完全可以反击，但你别扯上马克思啊。马克思没有对你道德批判，你扯上马克思，这就是扩大打击对象。这种做法是不合适的。

你可以从马克思扯到黄世仁，凭什么不允许我从黄世仁扯到马克思？凭什么？

我没和你扯黄世仁吧。我还是那句话，马克思至少是值得你尊重的。如果有河友不尊重你，你完全可以反击，这没问题。但你反击的时候也要三思，斗争不能扩大化嘛。扩大化了就不好了，扩大化就会引起更大的争论。谁骂您黄世仁了，你直接骂他你这个杨白劳，这是合理的斗争策略嘛。有人骂你黄世仁，你怎么能直接骂马克思吃软饭呢？这差了十万八千里了。这不仅仅是一般的扩大化，这简直是无限扩大化嘛。

打流氓架，捏蛋蛋玩阴的就是策略，讲文明是要横尸街头的。中国人最传统的国骂就是问候祖宗，小将们能用前朝的资本家来讽刺当今的资本家，凭什么我就不能追朔的小将们的理论祖宗马克思？

地主和资本家完全是两个阶级。

马克思没说搞共产主义要消灭地主，不妨碍小将们把地主一起灭了。

多嘴一下，洒落兄在这里拼命和我咬文嚼字，对小将们视若无睹，不会是蔑视小将们吧？此举有违反洒落兄公平公正的原则之嫌。

你口中的小将们没骂马克思吃软饭，你骂马克思吃软饭。这才是我们之间产生争论的根本原因。我也没标榜我公平公正，我一开始就申明了，人家骂你，你可以骂回去，但你别扯上马克思。很明显，我的立场在马克思这边。

我还要指出你的一个错误，消灭地主阶级，本来应该是资产阶级的任务。不过我国的资产阶级，就是您代表的这个阶级，太弱，先天不足。所以就得让无产阶级来取代资产阶级来消灭地主阶级。中国革命是资产阶级革命不是共产主义革命，这一点阁下一定要搞清楚。

采用新技术固然是产业升级；采用新的、先进的管理模式也是升级。只靠压榨劳动力的产业必须要被淘汰。这才是升级的根本目的。

我貌似尊重西西河任何一个ID [ 洒落 ]

道理和你解释半天了，你不听拉倒，你的逻辑就是别人问候了你家祖宗，你就要和他讲道理，我的做法就是我就直接问候他们家祖宗，你觉得不行，是你的事情，你的意见作为个人意见，有说的权利，我也明确的回答你，不接受，别再扯。

你的下半截说出来的意思，也算是脱下了假公证的面具，做回了真小人，我喜欢！

不过真是看不出有半点真知，竟然还有无产阶级代表资产阶级消灭地主阶级之类的笑话，你还是好好学学人性和社会结构吧。那些地主阶级都是吃了药的傻蛋，自己不会变成资产阶级？资本家都是呆子，不会买几亩地做地主？中国革命是资产阶级革命这句话你去对着小将们说，看看他们怎么喷你吧。

资产阶级也能被无产阶级代表，马克思要是泉下有知，不知道会不会跳起来找你讲理。

在资产方面胜过实业巨头，这是由金融业的行业特点决定的——其负债率较高。所以即使在摩根时代，摩根的财富也远远少于同时代的钢铁、石油等巨头。这还不算实业巨头渗入金融领域的情况。

你口中的小将，骂的是黄世仁。黄世仁明明是地主，地主啥时候成为资本家的祖宗了？我前面指出你的错误了，你还重复犯这个错误。

新民主主义革命是资产阶级革命，这是常识。任何一个上过中学的中国人都应该知道的常识。

资产阶级不能完成中国的资产阶级革命任务，无产阶级取代资产阶级完成了中国资产阶级革命的任务，这也是任何一个上过中学的中国人的常识。

我当然尊重西西河任何一个ID,不过尊重ID不代表我认可任何一个ID。比如，我也尊重你裸飞这个ID，但我毫不掩饰对你裸飞这个ID有看法。有看法不代表不尊重，即便是立场对立，也要有基本的尊重。