主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

这不仅仅是象牙塔里的问题，而是很普遍的大众化问题。

我们当年搞项目建设总和外国专家们一起开大会，有时是临时要借用某间大多功能厅做会议室，桌椅全要从外面运来。那么如何布局和摆放这些桌椅就是个重大任务。结果我就发现外国人和中国人有着截然不同的思维方式和组织实施方式。如果让几个老外来摆，他们会首先什么也不做，而是聚集在一堆小声讨论，把各种可能的布局方案拿出来辩论，可能讨论了１０分钟才刚刚有个规划雏形，然后再在白板上画画草图，搞搞具体设计，等把各种细节都规划和设计好了，再各自分工和组织实施，最后一气哈成。

这时在一旁的几个中国头头早就把腰都笑弯了，说老外真可笑，屁大点的事也好象跟搞三峡工程似的。要中国人来组织就是先推举一个头头出来，一般是谁官大听谁的，如果是平级的几个干部，一般是自荐，或默认一个平时最能咋呼的侃爷干部出来挑头当临时组织者，然后在他的带领下先讨论一个大致的方向，比如是圆桌会议布局、是教室布局，还是谈判桌布局，然后就在这位侃爷的带领下，吆五喝六，指东挥西地组织大家边干边看，边布置边改方案，就是所谓：边设计边施工。这样七手八脚很快就把会议室布置好了。那几个老外专家在一旁只有傻看的份，跟本插不上手。

后来我发现遇到很多事情都是如此，大事小事也常如此，西人喜欢先思考，先分析，先规划，再设计，再实施，再施工，喜欢＇谋定而后动＇。而我们喜欢边干边改，所谓：实践出真知、摸石头过河。我们有太多只可意会、不能言传的东西，既然不能言传，不能讨论，就不能很好地规划和设计，就只好各自摸着石头过河了，有的摸着石头过去河了，有的则卡在半路了。

所以中国人往往能以最快速度找到问题的某种方案，而西方人能以最慢速度找到最佳方案和透彻的理解。只要对比过西方人和中国人对于一个类似的工程、审判、研究、立法和其他事情的技术报告就不难发现，二者的结构、逻辑、细节有很大不同。一件事情，西方人要写好几百页的报告，而中国人可能十几页就解决了。而报告是人的逻辑思维的具体描述，好坏这里不做比较，但二者的思维方式确实是有不同的。西方人有时很难理解我们的跳跃式和类比式的思维，而我们也有时忍受不了西方人那种把一加一等于二都要说清楚的连续性的严密逻辑推演。

朝鲜战争时彭大将军会利用声东击西等突破常规逻辑的方式打对方个措手不及，撕破美军的阵地防线，而李奇威却能踏下心来几天什么都不做，仔细分析志愿军的各种数据，发现其后勤补给上的７天死穴，然后发明磁性战术很长时间让志愿军做恶梦。而如果再这么打下去，让志愿军掌握了规律，也可突破逻辑常规，将计就计，虚攻实补，改变节奏，交替掩护，甚至设伏截击，也能想出办法。

总之，各自总会有各自的办法，但也有各自的局限。而世界是复杂的，多方面、多类别和多层次的，不能不总结，但也很难一概而论。应该说面临突发事件和复杂局面，应该是中国人的思维占优，而面临长期性、稳定性的问题，是西方人的思维占优。

而谁更能兼收并蓄，取双方所长，谁就能在自己的领域棋高一着，暂时领先。比如苹果的乔布斯就是从学习汉字和东方文化中得到的感觉，把'只可意会不能言传'的东西融入到了他的技术产品中，让只精通西方技术的微软的比尔终其一生都不能超越。

比如中国的武术、中医理论、阴阳哲学、兵法、饮食等优秀文化都是形象化和类比化的描述比较多，所以中国人能理解，而西方人不能理解。可一旦西方将来花大力气、大时间认真研究其中的每一个细节，再加入自己的逻辑分析，概括出系统性的理论，那么我们的东西就被人家以人家的方式继承和发展了。这里最典型的例子就是从李小龙在西方引入中国武术到西方人系统性地学习世界上的各种散打和搏击技术，发展出UFC的自由搏击比赛。

而我们要能多学学西方的逻辑思维，学会用小真知推演大真知，用真知来指导实践，而不是仅仅靠实践来出一点小真知，改一改干什么都是粗放规划，摸石头过河的思维习惯，那么可能干工作和搞建设的速度会相对慢一点，但浪费、污染、反复和其他负作用会少很多。

所以中文有其不可替代的特殊作用，绝对不能丢，形象思维也有高低之分，中文可以训练人的思维敏捷程度，西人推理半天才找到的答案，我们可能凭几个形象类比就马上找到答案了。所以一代二代华人移民要明显比西方人在日常事物上面反应敏捷，我认为这和我们用中文思维有关系。而三代以后一旦丢了中文一代以上的子弟就很明显反应迟钝了。

但也不能凭此就说中文是最最优秀如何如何，因为一种出的是＂捷才＂，一种出的是＂智才＂（相对而言）。牛顿被苹果砸了不去找顶中国南方人常戴的斗笠戴上，而是思考引力定律，这一步本身以中国人来看就很＂二＂，苹果掉到地上而不是飞上天，是因为苹果被吸到地上了，这不是废话吗？可然后呢，然后的推理和运算呢，就不是简单地形象化和类比化能找到答案了。

看西方新闻常发现这样类似的搞笑研究标题：＇英国研究员最新调查发现:上夜班、轮班影响女性生育。＇以中国人的思维和中医的观点，这不是秃子脑袋上的虱子，明摆的事吗？花那么多钱研究不是吃饱了撑的吗？还最新研究呢，在中国是个人都知道，傻子都知道。但你再往下看内容：＇研究人员发现，29%上夜班的女性发生流产的数量增加，而22%轮流换班的女性则患有会导致生育问题的例假中断，此外，上轮班的女性中生育能力低下的人数增加了80%。＇这些数据就不是秃子脑袋上的虱子，明摆的事了，要花大量的时间采样研究和统计分析。那么到底这个研究有大用途？能比一个中医师傅给人的教诲要更科学多少，当时是很难说的，但西方人喜欢先思考，再考虑用途，即便当时没什么用途，也要思考得很深入。

所以兼收并蓄对一个民族很重要，而那些只会说英文，还嘲笑我们的第二语言－英文发音的白人就都是白痴，等他们的外语水平能达到我们英语的水平了，才有嘲笑我们的资格。

学西方可以学点好点的东西，不要以为用了英语就都是好的。中文的很多报告一样是“全面的涵盖、严谨的结构和丝丝入扣的逻辑推演”， 我们觉得也是一种欣赏，大家很有收获的。

如果中文能用一页或几页就能使说清楚卡马乔下课的正当理由，为什么要用英文的100，1000页？你觉得有必要浪费这么多时间吗？

你要觉得你英语很好，可以用英文来表达，要不你试着用英文来说说你的这些话？ 或者去英文网站去， 为什么你一直要用中文呢? 这不是对“逻辑思维训练没什么帮助“吗？

中国的很多办事方法是经过长期经验的提炼总结，是很有效的，不是国外的东西都是好的。

到你这就变成是算术家而不是数学家。你上下嘴皮一碰就改变历史了，真是耍嘴皮的高手。

许多概念不但翻译，连讨论用中文都走样了，往往就象那个秀才遇上兵谚语中说的，鸡同鸭讲。同样，洋为中用的提法也往往因此流于形式，最后变质。

因为对中国人来说，真理是相对的，是有上下文的（context），但是不妨碍使用这个词。

超越形而上学的难度在于现代文明几乎就是西方文明与西方思维方式为全部基础的，中国人中的佼佼者也必然是对西方文明掌握熟练的人，由此可知，这个由中华文明发展出超越西方文明或者退一步，综合而进入更高水平的提法本身就是很东方的思维方式了，而且必然是反西方思维的，这个悖论如何可能解决呢。

换一种说法，这个超越西方形而上学的意思实际上就是说东方思维方式最后占了上风，只不过你没有说出来，或者有点说不出口，是不是因为面对西方文明的巨大成就而言，感觉这个想法比较渺茫呢。

从组织，路线，原则，控制，这一切无不嵌入了深深的西方行为方式的烙印，为什么这样我想大家都了解，问题是结果很成功。

西方的那一套做法虽然不如中国人灵活，但是现代军队，企业，商业的发展大家都看得到，靠中国人自古那一套没有发展出相匹敌的东西。这里不提什么科学技术，代数数学吧，只是看看一般的法规，制度，人文上这些东西。

死板的坏处很容易看到，但是灵活的坏处却不容易理解。死板才可能scale，才可能做大事，造大东西，这一点tg做的比凯申强的主要就在这些，只不过tg有点象微软，不喜欢说自己是拿来的而更喜欢说是自己发明的，换个名称就得了。

中国人中喜欢对tg要不盲目崇拜，要不无视其潜力，美其名曰屁股决定论，其实只有对西方文明有深刻理解的人才会了解tg的潜力与其成功的真正原因。

自然不是象牙塔里几个人的事。你这个想法倒是符合了中文中形而上的习惯，大家做具体的事，几个象牙塔里的人去抽象。按照慧诚上贴的意思是中国人自己按照自己的思维习惯借用了西方的概念，实际上还是东方的概念。

实际上西西河我们可以发现，我们绝大多数人的思维习惯都是这个从具体到抽象的路线，区别只是抽象的程度。而多年的西方教育灌输的是很多抽象的概念，比如数学这个类东西，但是从思考方式行为习惯上，我们是割裂的，表现在对待事务上的西式的与中式的对立，但是不妨碍在尽量可能的条件下使用西方的方式为自己服务达到目标，基本上可以说中国的近代史与发展就是在这个问题上走多远的斗争中一步步前进的。从本质上，tg的西化程度比凯申们要走的远得多。

我的思维基础是人类都是同源的，之所以在各地产生了各种文明，当地的环境是起决定作用的。中华文明产生于相对封闭又有联络豁口的一个大环境中，其特点一是自身面积大，几乎是整个个欧洲的面积；二是相对封闭，东面和南面是海洋，西边是崇山峻岭，北面是大漠；三是又有几个豁口可以通向外边的世界。

这就决定了，关于第一点，面积很大就可以产生很多自己的文化和文明，第二点，相对封闭就使得文明的发展有一个边界，等一种文明和文化战胜了其他文化，而充斥了整个国土，就会呈现内敛和内省的形式，不再蓬勃发展，求新和求变。儒家的大盛就是产生于国家统一以后，遇到了文明边界的结果。第三点，有对外交流的豁口就可以断断续续地补充新的文化和文明，既能保持一定程度的自我更新，不至于象美洲和澳洲那样因长期封闭而落后，又能保证不被外部的优势文明马上征服和同化。

而所谓的西方文明是一个很混淆的概念，因为西方文明几个核心：哲学（希腊）、军政体系（罗马）、基督信仰（中东）和原有的经济技术（东方）是来源于不同地域的，因为从中国的西部边界直到英伦，几乎没有大部队和大商队不可逾越的天堑，所以很大国家和民族的信息资源是共享的，谁最先抢得文明的先机，谁就能战胜其他对手，所以中国以西的千百诸国在历史上都拼命地要求新、求变、求发展，要象当年中国的战国七雄那样要征服对手，要统一天下，但这是不可能的，因为各国的政治系统再先进也有极限，膨胀到一定疆域就自我崩溃了，所以从古巴比伦、古波斯、古希腊、古罗马、到近代的各殖民帝国都是先自我发展，而后自我爆炸而完蛋了，象升上天空的氢气球一样，美国估计早晚也是这个下场。

因此不能拿中国和西方比，因为这不公平，中国有多大？西方有多大？应该是国与国比，民族与民族比，这样看中国和中华文明还是很成功地：实用国土第一（老毛子和加拿大多是当年认为的苦寒之地），民族人口最多。这就是中华文明的成果。至于西方文明如何如何，其实要分怎么看？怎么比？和谁比？

而世界文明终究也有个发展的边界，就是整个地球村。估计在至少银河系里，人类是找不到其他高级文明对话了，这就很类似于当年的美洲和澳洲，那么文明的发展就会逐渐呈现内敛和内省，这时候中华文明就可以指导西方人了，当然要经过更合理和严密的解释工作。这里就不展开说了。

总之，现在西方文明的火车头已经没有多少动力了，白人年轻人又懒又苯，对科技和研究没兴趣，只对人文社会和赚钱娱乐有兴趣，这都是文明遇到极限，无处发展的结果，又不去征服，又不必反抗征服，又不知道什么是内省，那么原来很进取的民族的进取心就被磨平了，只能在球场上和舞庭里消磨青春了。所以西方文明只能维持原有的速度，而我们能否加速就看我们的火车头能添加多少新燃料了。

不过如果把西方当作全世界除开中国以外的地区来看的话，的确有如你所说的现象。不过有一点要注意的是，当代这个表现已经不明显了，所谓地球村的提法，国与国之间的影响不再是地理而主要是科技进步政策开放的程度来决定的。

因此以后发展是沿着历史上中国以外的世界的路径，比如此消彼长，还是形成一个大中国，大一统的地球，这个现在还看不出来。一定要猜的话，倒是类似西方历史上那样的发展路径更有可能，因为毕竟现在是西方文明占上风，而西方文明本质上的不是你死就是我活的习惯也是能够今天占据全世界上流的一个主要因素，全世界拜伏在中国人脚下，不是可能性没有，但现在看希望不大，历史上也没发生过。

另外西方历史如你所说，从来就是使用你死我活的方式来完成文化的传承，一个国家的覆灭不代表在整体文化上的消失，往往还会被胜利者拿去接着发展。因此不论美国未来如何，美国自身就是西方文明传承的一个最现代版，但是美国之前也很多，那么为什么美国之后就一定没有下一个继承人了呢。

如果这里的意思是中国成为美国之后的文明传承人，那么这里已经先把中国放到西方文明的圈子里去看待了，换句话说，就是已经承认了西方文明更先进更应该继承，否则中国人应该是覆灭西方以及全世界其他文明的最后胜利者美国之后，以中华文明统治全球的，换句话说，这里基本上就是在等于说中华文明的最后胜利。

而且一时夸大抬高西方的东西，一时又贬低西方的东西，显得思维很不一致。

不过每一个都抽象我觉得恐怕不大可能吧？也许我们的理解不同，说的不是一件事，我记得慧诚也在某处说到只能少数人之类的话。您说的是公理方法吗？还是宗教？如是后者，我承认确实不同，如是前者，我记得小学学几何的时候是要讲到的，至于能不能理解并记住，当然是另一回事了。我觉得或许东西方的思维方式有在人群中比例多少的差别，但总该是两种都有吧。当然我没见过多少外国人，只是推想而已。我觉得要统计这方面的情形，恐怕还得设计出某种巧妙的方法。

虽然不能说不犯错误，但是自我改革的勇气和能力，无人能够出其右。

不完全是学习西方的功劳，中国文化的灵活性在其中也发挥作用了。苏共就不行了，要么僵化，一改革就完蛋，会极端，不会中庸。

其实中国文化是有点像围棋，西方文化有点像国际象棋。

围棋和象棋都需要计算，但是因为围棋的棋盘太大，因此很难像象棋那么精确。从精确性来说，象棋比围棋高，这也是为什么在象棋比赛中，现在电脑能够超过人脑的原因，因为它是更精确的，所以更加有迹可循。而围棋就比较模糊一点，除了逻辑计算之外，还需要“感觉”。逻辑计算是容易学习的，电脑也更容易学会——虽然说把逻辑弄明白已经需要很高的智商了；但是要把”感觉“弄明白，就需要更高的智慧。

另外一个特点是，围棋是允许犯错的，这也是因为围棋棋盘大，一个地方吃点亏，还有希望找回来，即使是高手对决，翻盘的棋也不少。

但是象棋，如果是高手对决，基本上，一着不慎，满盘皆输，很少有翻盘的，因为棋盘太小。对于象棋来说，不存在所谓整体与局部的问题，因为只有一个整体（局部）。

而围棋则有局部和整体的问题。

善于围棋的文明也许在精确性上有所欠缺，但是面对复杂问题的时候，具有更好的灵活性和整体观念。

西方人喜欢从公理推导。

中国人现在需要加强的是逻辑能力和数学思维，但是也不能把祖宗的学问忘了。《易经》真的要好好学习一下了，我感觉，如果中国第一流的理科学者回头好好研读一下儒释道经典，会很受启发。