主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

所用来“计算”的不是另一种统一的“语言”呢？

以两个字符来完成定义并不能使原有的单个字符的文字熵下降。

12366个汉字的局限就是汉字这种二维文字只能定义12366个概念，比26个字母符号可以定义1200万个概念的效率相比，一目了然。

为什么12366个汉字符号顶不上26个字母符号的功能？用信息熵就可以解释得很清楚了。

声音单元其实就是400-600种，用26个音素符号就可以将400个发音规则搞定。中文汉字用12366个符号对付400个音素，没有那么多同音字才怪呢。

由于要用有限空间里记录二维符号，就无法对付400个音素了，只好破罐子破摔，首先搞定符号，然后对付音素，最后汉语读写分离就是这样形成的。

wo bu zhidao ni shenme yisi,bu zhidao ni zhidao wo shenm yisi bu?

ni dui zhongguo hanzi de lishi wanquan wuzhi, ni zhidao zhongguo hanzi de yanbian lishi ma?

keyi shuo,xianzai de wenzi chengxian de yangmao, shi zhenzhenzhengzheng de renmen de xuanze.

zai zuichu, jiaguwen he riyu leisi, ye you gezhong cixing bianhua, biru chimeiwangliang,ni keyi kanchulai, bubian de shi gui,biande shi banbaowei li de jiegou.

zhiyu yinsu wenti,ruguo ni hai neng yong hanyu zhengchang de jinxing kouyu jiaoliu, na hanyu jiu hege le.

lingwai, wo dagei ni de bushi hanyu, shi zhuanhua wei hanyu pinyin de hanyu zifu.

汉语的根本就是字，词这个概念纯属多余，用处很小。

只有在连绵词这类时才有用，比如菡萏、逶迤、玲珑。

人类大脑的右半球是用于图形分析，情感分析，而左半球是用于语音分析，逻辑分析。

人类在3岁以前的婴儿期，都是用右脑处理语音，然后在发育过程中语音分析逐渐被左脑取代，7岁以后语音处理基本都由左脑进行。语音同逻辑处理同处于同一个左半脑是思维行为的一个显著特征。语音只有通过逻辑判断才能形成概念被记忆下来。

为什么我们在3-5岁前的记忆不存在？因为右脑不存在逻辑思维的功能，这些语音刺激不能成为逻辑思维的素材。

为什么早期语音同图形识别情感因素要联系起来？估计是母亲的因素。婴儿主要是通过同对母亲的声音，触觉，视觉而逐渐了解外部世界和亲情关系。

随着年龄增大，断奶后，婴儿开始成熟对付外界世界，就要进行交流和判断，将语音识别同逻辑判断保留在同一脑区可以使计算线路距离最短可能是进化的有利之处。

那么问题就来了，汉字读写分离，学习几千个汉字符号要借助右脑的图形识别来帮助语音识别，然后才能进行逻辑分析，这样大脑的思维就要处于效率低，耗能大的不利的地位；实现左右脑交流信息必然增加通讯线路长度，造成反应滞后；右脑的情感部位可能参与图形识别甚至干扰左脑的逻辑分析，造成思维方式情绪化情感化。

比如华人网络讨论经常出现情绪化的用词，就是右脑情感思维的产物；过分的就是甚至出现用生殖器问候母亲大人的讨论方式，也是幼童依赖母亲时采用右脑情感化思维的表现，就是幼稚化不成熟化的表现。

中国小学生在5年级时--按照教育部每年级掌握400个汉字的速度--已经掌握了2000个常用汉字。但是这段5-10岁的时段，即人类神经生理发育正常过程--从右脑向左脑的语音分析的转化和逻辑思维在左脑的建立--被汉字死记硬背的学习模式彻底打乱，中国人的逻辑分析和创新能力就此在青少年期间就被摧残，2000年文明就不能创造科学和技术。

鲁迅先生的”救救孩子“就是这个意思，尽管他不知道神经生理学的原因，但是五四时期的有识之士已经感觉到汉字的问题了。

从神经生理学微观上考虑，汉字思维的民族该用左脑逻辑思维时却用右脑掺和，造成情绪化，不理智，比如网上讨论时经常骂"弱智"之类的话，过分了就会问候母亲大人："你在延安操40天娘，我操20天不行？"；在需要情感化时，却又表现出出人意料的理智，比如恋爱结婚要看有没有房子车子这样异常理智的经济人行为。

有人认为中华民族是一个被汉字误导的民族，这个说法有来头。

按英文的构词规则怎么可能是26个字母符号可以定义1200万个概念。

难道不是FUXXXK满天飞么，你作为一个严谨的科学工作者，在自己的专业之外能不能稍存敬意，不那么胡说八道啊。

首先说句得罪人的话，你要是在12366个汉字上和我讨论，我还表示情有可原，因为这一结论说实话我也是接受的，但是你现在既然直接抛出了这样的观点，我就只能说你是在侮辱我的智商了——我承认我的数学一直都很糟糕，但不表示我很傻。

要反驳你的观点，我可以举出一个非常具有说服力的例子（虽然于你而言可能不是那么有说服力）——黔驴技穷。当然这次的主角不是那头傻驴，而是那只老虎。

在老虎见到驴之前，老虎的思考体系里面是没有驴这个概念的，但是明显的，在这次事件过后，老虎一定会确立起驴这一概念，以后遇上了驴，老虎也就会毫不犹豫的上去吃掉。那么老虎对于驴的概念是天上掉下来的么？还是某些先进民族传授给它的呢？明显都不是，老虎是通过现有概念建立起新的概念的。

首先，老虎看到了没见过的驴，第一时间意识到的是，这是一个新的生物（生物这个概念老虎事先必然是有的），不属于目前自己已知的任何生物，然后驴对着老虎大叫了，那么对老虎而言，“未知生物”就变成了“叫声很大的未知生物”（叫声和大的概念老虎也必然早已掌握），随之驴对老虎发动了攻击，概念又升级为“叫声很大踢人很痛的未知生物”（此处引入了踢和痛两种已有概念），最后老虎冲上去干掉了驴，那么最终驴对于老虎而言就是“叫声很大踢人很痛但是容易杀死的未知生物”（此处引入容易，杀和死三个已有概念）。

自此，对于老虎而言驴这一概念就是建立了，你再带一头驴去见它，它就能立即反应出来这就是那个“叫声很大踢人很痛但是容易杀死的未知生物”，那么对于老虎而言剩下的问题就在于需不需要用一个更为简单的称呼来取代上面那一长串了。

这个故事用集合论的观点来看可以变得更加简洁也更具有说服力。即存在一个无穷集A，其中有n个子集A1,A2到An的前提下，必然可以将所有子集的并集取否，获得一个与前n个子集不存在交集的新集合，我们可以称之为集合B1。一旦我们发现一个确定的集合C1不能用现有的集合通过并交否三种运算获得，那么C1必然是集合B1的一个子集或者集合B1本身。一开始我们不妨认为C1就是B1，那么我们又可以通过将A1到An以及C1的并集取否，获得一个新集合B2，那么一旦我们发现了新的集合C2满足不能用A1到An以及C1表示这一条件，就能依上例生成新的集合B3。以此类推，我们就可以生成无穷个B集合。

如果你不明白我可以稍微翻译一下，你说的中文可以表达的12366个概念就是12366个子集An，无穷集合A就是世间所有概念的综合（明显这个集合远大于12366个集合的并集），那么必然存在一个不能被已有12366个概念描述的概念，也就是集合B1。一旦我们像老虎发现驴一样接触到了这个概念，我们就能立刻通过12366次否定来描述这个新的概念。

然后的事情就和上面的推演中描述的一样，新的概念被发现，新的Bn被生成，逐渐从有限变成无限，循环往复，绵延不绝。也就是说，只要掌握了足够的概念——也就是至少四个基本概念，并，交，否，全集——我们就能开始无限形成新的概念。

而你在强调12366个文字的同时还强调了12366个概念，也就是说你承认汉字和（你认为的）中文表述的概念存在一一映射关系，那么要用汉字描述一个复杂的逻辑关系就变成了简单的排字游戏，此时我们仅需要面对老虎的问题——我们是否有必要创造一个新的词汇来取代这排字游戏的结果（这会是很长的一个叙述）。而我上面计算了中文的组词能力，虽然数据全都少了一个数量级，但是不管怎么看，用来建立新的映射也不是什么很难的事情——虽然我不觉得你会承认这一结果。

PS：捧汉字的时候千万不要黑英文，按照上面的推演，英文也应该有描述无限概念的能力，你却说人家只有表达1200万个概念的能力，你是觉得第1300万的概念诞生的时候英文就没有组词能力了呢还是世界上只有1200万个概念？

英语的单词是由字母指令组成的函数，汉字的单字词和多字词加起来函数总量上相差无几。

这位的文章我看过很多，借科学的名义干高级黑的事不是一回两回了吧？

上次用限定条件的实验结果得出“共富不可能”结论，这次又来玩“人脑神经信号传输距离影响运算效率”？

这位如果真有一点关人脑科学的常识，应该知道人脑这种生物计算系统的运算特点是“网络分布”，而不是运算速度，这位如果再有一点计算机科学的常识，就应该知道另一个常识：就算现在3G(每秒30亿次)运算速度的CPU，也没听说导线的长度能成为运算速度的性能瓶颈。

至于说汉字需要经右脑图形识别干扰情绪导致中文人群讨论问题时情绪化，这位是没见过用英文的喷子呢还是又在玩选择性无视游戏？我还想问的是，这他喵的英文字母难道是电信号？可以不经右脑进行图像识别而直接从纸上、电脑屏幕传入人的左脑了？？？！！！字母图像识别系统泪流满面，这字母文字都这么先进能直接从纸面转成数字信号了，我们还怎么用字母图型验证符来防机器人啊？难道只能引入汉字来取代字母做图型验证符吗？

另外，人脑的运算机制还没有人能搞清楚十之一二，这位凭什么就敢信誓旦旦的把自己“脑补发明”的某个学说当作真理来宣传？莫非是最近女上司给的任务急，逼得紧，只能用下半身来创作了？

这位PBS自己脑补出来的另一个逻辑是：因为图形识别系统处于右脑，而右脑又存在情感处理区域，所以，当然，人脑在处理图形文字的时候，会受到情绪的干扰。照我看，这种逻辑跟“因为非处女的阴道吸收过其它男人的精液，所以非处女们的卵细胞会发生基因变异”是同一档次的货色，照此类推，这位PBS应该会相信“吃啥补啥”，所以，我建议您还是回去多吃点动物大脑补一补，再回来交作业，因为最近您这作业水平下降得也太厉害了。

最近有本书出版，也有中文版，建议你去看看，最好还是看英文版。

书名是：《The Information - A History, a Theory, a Flood》。

相反，我认为拼音文字才是您说的完全指令集。汉语的常用字远小于英语应该没有疑问吧？比如主贴中的公鸡、母鸡。在英语中要用完全新造的指令来标示：rooster，hen. 而汉语只需要一个鸡相关的指令，还有公用公母指令，就合成了这个概念。相对指令数，英语表达需要2个。汉语只需要1.000002个（这个0.000002其实可以无限小下去，因为它被太多其他指令公用了）。

您的指令集概念很有启发性。但结论是不是推反了？

warm heart 热心

cold-blood 冷血

Break Heart 伤心

好人是因为心是热的吗？坏人是因为血是冷的吗？悲伤这种情绪不是大脑的功能吗，怎么归给心了？

语言不仅是解剖学，还有历史和传承。错误概念多大程度被抛弃，不仅因为科学概念，还有人们的习惯，和对历史的尊重。但语言本身并不是障碍。如果按你例子的逻辑，英语也是被淘汰之列。不被淘汰的可能是新创语言，因为他们词创造时，许多知识已经清晰了。但这种语言的生命力强吗？

你的例子中，心想事成，继续沿用心为思考的看法。我想心在这儿只是表达人自己考虑这个概念，不会混淆什么，也就沿用了历史词汇，不是多大的问题。但当有人评价一个孩子很聪明，一般会说他脑袋很聪明，不会说心很聪敏了吧。汉语其实也作出了选择和进化。