淘客熙熙

主题:朝鲜战争美国官方的死亡/受伤/失踪/被俘人数 -- 随机微分算子

共:💬226 🌺2480 🌵45
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 有勇气承认自己的“不义”

才可能达到更高一层的“义”。正义这东西,先入为主成分太多。人们总是很轻易判定别人的正义与否,对自己的判定标准却很少仔细去考究。

有正有邪,有正无邪,无正无邪,亦正亦邪。我很喜欢说这句,只是在这世间真正能完全走一糟,甚至能继续升华的,实在难矣。

家园 所谓“出国作战”是在搅浑水

这里的所谓“出国作战”与所谓“内战是中国人打中国人”一样,是在搅浑水。中国抗美援朝的在文字上确实是出国作战,但在本质上不是出国去侵略,去抢夺利益,而是防守,是保家卫国。这段话

日本的日俄战争,中国的朝鲜战争。这两场战争的特殊性在于是国家在国际上争夺利益的起步时代,付出代价高一些是不得已的,但做为长期手段显然是不可能的。
把日本的侵略战争、殖民战争和中国的自卫战争、解放战争等量齐观,不是是非不清、丧失基本的作为中国人的立场,就是故意混淆是非。Fuhere需要记住以下事实:

第一,当时美军已经侵略了中国的领土台湾

第二,当时美国的飞机已经轰炸了中国东北

另外,根据Fuhrer的逻辑,现在美国的黑人的生活普遍比非洲的黑人好,所以奴隶贩子们是正义的,把黑人从非洲贩卖到美国是为了拯救他们的自由,改善他们的生活。

通宝推:发了胖的罗密欧,caj306,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 不要随便转进,那是公知们的专利

我们谈论的是韩国,是韩国的问题,是您说的美国“纪念碑上的“Freedom is not free”指的是保卫韩国的freedom”的说法是否正确的问题,您转进扯其他大旗干什么?

如果您承认屠杀儿童来保卫freedom是可以接受的话,那您就无敌了。

结果您真的无敌了,接下来又冒出个“韩国的历史充满了血腥,但是从今天的视角看,是有利于韩国普通人民的幸福。”的说法。滑天下之大稽,一场造成韩国在长达41年时间内被军政府独裁的战争居然是“有利于韩国普通人民的幸福”,您是从13世纪穿越过来的还是在和别人讨论问题的时候假设对方的智商低于75。

家园 日本应该以后打不起来了吧

中国保持蒸蒸日上,日本就打不起来,何况又有了核武器。不至于再出一次二战

所以日本就只能这样气哼哼的不服气下去了

家园 帮忙请不要把自己的话赛到别人嘴里好不好

哪个黑人让您来代表他们说他们的普遍生活比非洲黑人好了?丧失自由,被人当成家奴的生命得不到保障的滋味是不是有车开有房住就可以抵消了。

是你自己在搅浑水吧,美国入侵中国领土台湾,为什么中国不去解放台湾反而要出兵朝鲜呢,而且还不是用正规军编号,要冠以志愿军的名义?出国作战就是出国作战,这还需要含糊其辞做什么。没有人否定志愿军是保家卫国啊,谁会出师无名呢。不理解你这个帖子都这么些圈子想说明什么问题。

况且也没有与解放战争“等量齐观”,很清楚的解放战争是内战,哪里得来的“等量齐观”一说,莫名其妙,言之无物。

家园 本来是朝鲜人自己决定了的

这样的事还是交给韩国人与朝鲜人自己决定

麦克阿瑟非要来个仁川登陆不让他们俩自己决定,有什么办法?

家园 滑天下之大稽的是维护主体思想家天下的您吧

什么转进不转进的,那套八股还是省省吧。

苏联消灭法西斯没有强奸妇女么?拿一些污点来否定大义才是不折不扣的“转进”吧。美国人无人飞机杀害无辜的人无数,这里不是很有的人认同美国人的“正义”么。跟在一个中世纪式的家天下政权后面唱赞歌,是谁在玩穿越呢。

让人笑掉牙的帖子。

家园 我只是跟你聊韩国的问题

你什么时候能正式面对韩国的问题呢?

非得转进到苏联美国北朝鲜去,为你的理解能力捉鸡啊。

我回复你的内容根本没有提到苏联美国北朝鲜一个字,你非得说我“跟在一个中世纪式的家天下政权后面唱赞歌”,莫非你是民进党人士,非得臆造出别人没说过的话再进行攻击?

家园 我该不会又听错了吧

可能越南橙剂事件没有发生过吧。

家园 我承认你没有搅浑水,你是在泼污水

美国入侵中国领土台湾,为什么中国不去解放台湾反而要出兵朝鲜呢
为什么一定要在本国国土上打仗呢?先是朝鲜,后是越南,最终迫使美军撤出台湾,虽然没有达到不战而屈人之兵的境界,但毕竟没有把国土打烂吧。

现在的美国黑人“丧失自由,被人当成家奴的生命得不到保障的”?看来奥巴马、鲍威尔、赖斯都是白人。

家园 这哪跟哪儿,真难缠

说的是美国历史上的黑奴好不好,居然扯到奥巴马。一点常识都没有,还左一个污水,右一个污水,纯属胡搅蛮缠,跟你对话让人犯晕,你自己找与自己能说得来去聊天好不好。多谢。

家园 回帖前请仔细看贴

我的原帖自以为是:所谓“出国作战”是在搅浑水说的是

现在美国的黑人的生活普遍比非洲的黑人好
你的跟帖说
丧失自由,被人当成家奴的生命得不到保障的滋味是不是有车开有房住就可以抵消了。
是个混合事态,因为当黑人“丧失自由,被人当成家奴的生命得不到保障”的时候是不会有车开的。现在你又说
说的是美国历史上的黑奴好不好
我只能把你的原话奉还
纯属胡搅蛮缠,跟你对话让人犯晕,你自己找与自己能说得来去聊天好不好。多谢。

家园 这个人怎么和那个号称公正的观泉一个德行

是不是公知美分的病症一个样子的?

家园 我说的始终就是韩国的问题

从何而来的如此一问?评价正义与否的标准本来就是世界性的,你与楼里的几位对于韩国是否自由的问题只关心军政权的历史,但是忘记了韩国是在朝鲜半岛上,这个比较是在北方的意识形态与南方的军政权之间选择,美国保护的恰恰是使得韩国的军政权仍然得以生存于那个意识形态控制之外,即所谓的自由世界。听说过这个词么?

这个词不只是宣传,在五十年前的铁幕后的人可能是这么被告诉的,但是今天的世界已经没有人会对这个词的意义有任何疑问了,因为世界的历史,包括而且尤其,是朝鲜半岛的历史已经不折不扣的让所有人看清了这个词的真实含义。

韩国的军政权就是那个抵御魔鬼的恶兽,在朝鲜半岛上韩国的军政权就是抵御以共产国际为后台的金氏政权的中流砥柱,这是当时那个世界的大是大非。其自身的缺陷只有在战后的民主运动中逐步清除,但是没有他们韩国人民就是彻底丧失了自由,其中就包括推翻独裁军政权的自由。

这个道理并不复杂,但是五十年前的意识形态斗争充满了欺骗性,让人难辨真伪。而五十年后的今天,在共产国际的苏联彻底破产,中国挂羊头卖狗肉的巨变后,仍然抱着当年共产国际的伪“自由民主”企图改写历史的人,恐怕除了这楼里的几个人,就是被金三耍的团团转的那个什么部的人了吧。

通宝推:tesst,
家园 雅尔塔协议的原因

真正能让朝鲜人民决定也得至少是个不受操纵的全民投票吧,那个情况下完全不可能,只能是各个政治势力之间的角逐,而且是国际势力。

照你这个理论,美国都不应该登陆欧洲参加二战了,也不应该对苏联支援战争物资了。让欧洲人民自己决定多好啊。希特勒都没敢这么奢望过。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河