主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰

聊讲评

宋彬彬、刘进都说在有人殴打卞仲耘时，她们曾制止过，但到底凶手是谁？真凶为何不道歉！卞仲耘的女儿说：殴打时第一个冲进来的是邓榕，女中学生王友勤回顾说，“打人者之一有邓小平的女儿邓榕，她也是学校红卫兵的負责人之一”，宋彬彬、刘进说“我们把卞校长送去医院，抢救无效死亡。邓榕要求医务人员出具“卞心赃病死亡”证明，（用心何其毒也！真是得了邓小平的真传）遭医院拒绝”；林荠写《目击並身历其境者言》证明：“1966年8月5日最后一脚踩死卞仲耘校长的是刘少奇与王光美的女儿刘亭亭”；清华大学当时正在抓反革命，万人大会斗争蒯大富，正是工作组指挥贺鹏飞他们干的，这里的工作组是王光美直接指挥的；……这一切一切的乱象后边都有一条黑线，所有这些黑线都通向一个地方，毛主席明察秋毫，炮打司令部，

是一个目击者所言。

我原来的一个老师，他目击过事件的几个关键性的时刻点：

第一次游行，被他撞见，当时喊的口号很乱，很多是反党反国的；

第二天的游行，又正好被他撞见，口号没有一个反党反国的。后面必有人指点。

三人跪在人民大会堂前请愿那天，被他正好看到，说那队伍很长，从新华门那边过来的，队伍里面有很多一看就是属于情报或者安全机构的人，不是普通学生。

这充分说明，这次事件并不是如外媒一样喊的，和事后被喊出来是自发的，后面有很强大的势力参与，而且是党内势力。但是他直到跟我们聊的时候也没有想清楚甚至也没有听说，到底是谁参与了？

他当年写了很多日记，后来自己全烧了。

我曾经买过一本老外的大学语文教科书一类的资料，里面都是摘录的著名英文文章，最后一篇就是这个。该老美得过普利策，曾经在T AN M目睹6.3日有战士被从车上揪下来打死的场景。我就是看了这篇英文文章才开始厌恶所谓的学生一方的。老外还特别提到学生跑过来拯救了战士，但是仍然有人被暴徒打死，这些暴徒拿着燃烧瓶和石头。

这些暴徒是什么人，我一直不清楚，老外也不清楚，但是他目睹被镇压仍然坚持认为这是最高贵最正义的示威被镇压，我觉得这很可笑。不管是什么理由都不能杀人，这不是他们所贯彻的思想吗？人命高于一切的情况下，战士的命就不是命吗？那战士是被人活活打死的！！！

所谓的录像，记载，到处都是。

而且不止一起两起的。

而且很多可说是毫无理由的，就像那个老外记者提到的，我看来就是毫无理由。暴徒去夺了他们的枪，他们没有反抗地被活活打死。

但是另一个问题：为啥会出现突然的这种加剧行为？之前那么久了也没有这样嚣张的暴徒，为什么突然出现了？

发生日期肯定是3日，好像老外提到那个时候天还没有黑？老外后来走了回大使馆去了，他还提到一个在美国大使馆哭泣的中国女孩子，她为广场上自己的同伴担心，我窃怀疑那是柴。

只是不卖票也不检票了，处于无政府状态。

那辆车的残骸我去看过，运的是木棒。

38军力度之大，跟上任军长被撤有一定关系。

在上级的责令和压力下，下级执行命令过火或者极端一些是正常现象。

至于军人对北京市民的愤怒，也可以理解，之前开进种种不顺，面对连续数日的谩骂和挑衅，换美军早动枪了。

re: 卞仲耘的女儿说：殴打时第一个冲进来的是邓榕，女中学生王友勤回顾说，“打人者之一有邓小平的女儿邓榕，她也是学校红卫兵的負责人之一”，宋彬彬、刘进说“我们把卞校长送去医院，抢救无效死亡。邓榕要求医务人员出具“卞心赃病死亡”

-------------

这个案件，非常像日本电影“罗生门”，真相只有一个，但是涉案的每个人的说法都不一样。

1. 卞仲耘的女儿不是现场目击者

2. 王友勤的证词有问题。

3. 邓榕要求医务人员出具“卞心赃病死亡”是在第二天。

乌克兰广场上的和平示威，突然有人打冷枪，死人了。

然后又有人打冷枪，打死了10多名警察。

然后ZF和反对派，互相指责对方打冷枪。

以乌克兰从和平示威到暴力相对，简直是TIAN AN MENG 的翻版。

树欲静而风不止，黑枪这种事情，后面总是有黑手。乌克兰的事情咱也不清楚，但国内89年的事情，外国势力肯定有介入，在89年共和国卫士的介绍中，有一名平叛军人就是被从建国门外交人员公寓打出来的冷枪打死的。另外在6月4日凌晨在建国门被打死的女学生，从死亡地点来说，也很可能来自于外交人员公寓。

38军的6名军人的死，国内军方的某些人，肯定也嫌疑不小。

不过，我想问您一句：

您当时在场吗？

说段祺瑞那个时候没有必要开枪，很有可能是日本人暗中开枪，部队不能判断枪是自何处而发，怀疑是示威人群所发或者是己方指挥官下令，遂开枪反击，造成学生伤亡。之后段祺瑞在现场长跪不起并终生茹素。

8^2的事情，那篇文章等我手头拿到了那本书，可以引来给你。全文是英文，在西方不少见，河里哪位想找的话，去任何一个图书馆估计都能找到带那篇文章的书。那本书现在被我放在领导老家了，估计要下次等他三四月份回去可以拿回来。但是这个事实是没有任何异议的，我记得非常清楚，那老外描写自己看到士兵被打死，学生援救士兵，暴民殴打士兵，那确实是那天晚上的事情，我模糊记得那老外好像说在广场上的时候天还没有黑，按照6月份的日暮时间，怎么也不会迟于七八点钟。

军方的事情不好说，当时目击者现在站出来详细而客观描述的，估计是少之又少，虽然北京城这样大。我那个老师是因为他有充分的政治敏感性，又有足够的文化知识背景。他赶上了文革期间第一次死人的武斗（在新疆，当时比较小），赶上了林彪叛逃事件，当时在当兵，还当过看守所的看守，参与过寻找彭加木，参观过西北的某些秘密武器基地。

他非常注意一些事件的细节，所以还记得当年的一些情形，并且能充分判断，当时跪在那里的三个大学生后面跟随的不止是学生，还有工作人员。他也是个说实话的人，虽然后来退休的时候仅仅是单位里面的中层干部，而且声誉不佳，被学生认为过于官僚，但实际上他是个绝对不会嘴里跑火车的人。

我还记得在河里，某ID认为当年的事情和胡书记公子一党很有关系，这是从学生一方面来分析的。如果再分析这一党和部队之间的关系的话，或者和情报机构关系，或者不止这一党，而是某些势力，我想应该多少能有点论断出来。当然，建立在讲求事实的基础上，不能妄推哪些人有罪，但是起码对这次事件的定性，比较倾向于是党内的斗争，拉学生垫背，某派利用了时局，不惜拿学生祭旗。

今天的年轻人，80年代中期以后出生的估计早把那些历史忘记的干干净净了。当然我也不是很老，我正好那年上小学，略有印象。

那是段祺瑞很精华的兵员了，段祺瑞长期跟保定军校的关系很铁，他的兵也并不是毫无素质的兵员。而且我也没有把他们类比，不知道你怎么理解的。

据有人怀疑一二九的时候是有日本间谍先开枪造成混乱才引起枪声大作的。如果8平方时期有人放冷枪，加上之前收到的命令，很难保证解放军能妥善控制局势还没有半点伤亡。

但据美国记者描写，当时解放军面对人群是一点没有抵抗的，宁愿自己被打死，或许他也不相信自己真的会被打死吧。不过据描写那战士当时是被拳脚活活打死的，而不是用枪。因此更觉悲哀。

看我军纪严明、爱民如子的国军被“上天赐灭”！

(话说张作霖一统东北，军纪严明不？老百姓仍呼之为胡子！)

================

国民革命军整编第74师被歼灭真相

2007年10月26日09:13

　　二、战之罪还是天意灭英雄？

　　从老乡嘴里听到的两件事使我相信，张灵甫失利非战之罪，是GMD气数已尽。

　　8年抗战，沂蒙山一带闭塞的老乡们，只知道罗荣桓的“老八路”，不知道国民政府了。罗荣桓为GCD在山东建立了极好的群众基础。这一方面跟罗是山东人有关，另一方面，罗确实是个为民谋福利的好人！为老乡办了不少好事，这里不说了。

　　在沂南县我看到罗荣桓领导的“山东省战时工作委员会”旧址的时候，充满了内心的疑惑。沂南县大部为沂蒙山脉，到处是大山，唯独“战工委”所在地是在平原，而且离山区有20多公里的路。在日寇的重重包围中，罗为什么会放弃周围的易于逃避日寇围剿的山区而要选择危险系数高得多的平原的呢？我在听了老乡的一个故事后找到了答案。

　　一个老乡对我说，74师进入沂蒙山区即遇到了前所未有的困难。74师曾经占领过淮阴、涟水当年GCD的所谓“老区”，但等他们到了沂蒙山区才领教了什么是GCD的真正意义的“老区”。

　　老乡说，74师军纪是很好的，因为是政府军，给养随军带着，并没有后来电影上的扰民、抢民的事，临时跟老乡买东西都是真金白银。倒是GCD的军队，由于没有稳定的后勤供应，有时候拿老乡的东西就是开一张白条。

　　罗荣桓把山东老区经营到什么程度？当74师的部队跟老乡要打点水的时候，老乡问他们是谁的部队（老乡不会看军装，再说共军的军服杂得狠，不统一），如果回答是“国军”，老乡就叫他们玩去，不给他们打水，结果74师的一些下层士兵只好说自己是“老八路”，老乡立马就给上水了。

　　这个故事解释了罗荣桓怎么敢于把领导机关建在平原，原来山东的老百姓就是比大山更牢靠的屏障。

　　另一个故事直接给出了孟良崮战役的真实版，道出了张灵甫失败非战之罪。

　　话说华野的20万人枪从5月11日开始攻山，打了3天3夜，“老八路”快顶不住的时候，74师守军的枪声突然衰弱了，机枪不响了，皮旅在老皮脱光膀子的带领下，首先占领了孟良崮主峰。事后得知，74师固守三天三夜，滴水全无，人还受得了，枪受不了了。特别是要灌水的马克沁机枪，枪管打红了，得不到冷却，最后打不出子弹了。张灵甫在他的绝命书中特别提到“水粮俱无”，粮没有还能顶，水没有、尿也撒干了，枪罢工了，“老八路”冲上来了。

　　白刃战，74师的美式装备吃亏了。卡宾枪本身就短，加上美国人性化的短刺刀，怎能敌住“老八路”的五尺的三八大盖加上一尺的长刺刀啊！

　　最能体现天意的是，“老八路”攻下山头半小时后，仅仅半小时，天下了一场瓢泼大雨！这简直就是老天告诉GMD，你们的气数尽了。或者你干脆别下雨，一直就别下雨，偏偏救命的水在命没了以后从天而降！唉，可惜的一代将星为老天抛弃的蒋家王朝而陨落了！叹！

不过提到一二九，俺只不过是觉得有人的分析的确很像，段祺瑞政府一向偏软，开枪有点奇怪。因为段祺瑞本人安徽人，他部下很多是河南的，更有一部分老家就是我们那边的，所以我曾经关注过一点。段祺瑞和吴佩孚之前打仗的时候，他手下的人还曾经消极打仗，从前线自己撤回来。但是整个北洋军确实普遍的军纪不太好。不过，当时一二九的时候，是北京卫戍区的管的，那部分在北洋军里面应该算是还不错的。

我记得之前看过一个人贴的当时苏方的观察者写的，出了一二九这个事情，段祺瑞政府里面的中高层军官都很害怕，看后来人写的段祺瑞本人的反映，相信这很可能是真实的。而另外有材料提到一二九当天，很可能最初的开枪是冷枪，之后才枪声大作。北洋时期似乎没有什么禁枪的事情，所以间谍携带枪支很方便。后来有人明确提出来间谍可能是日方的。

这个段子正符合楼主所设想的情况。本朝的军队在收到不惜一切代价进城，并且在路上目睹战友被杀害，再遇上冷枪，可想而知会发生什么事情。但是不管怎么样，即使没有冷枪，当时外国记者所记载过的，暴徒赤手空拳将解放军打死，这也是不能容忍的事情。

造成----可能是一个士兵“出于对暴民的义愤”，或“走火”引发的连串反应，造成了悲剧。

“假如暴民不伤害侨民”，怎么会发生悲剧呢？

74师是粮饷充足的德械精锐，尚需“大刀督战队”逼士兵作战，你能相信一个突然上位的从晚清辫子兵出身的军阀军纪如何良好？

我们知道这些军阀随时都可下野，也随时可以拿出百万大洋来租界做寓公----我相信他的正式薪金决不可能有那么多。