主题：【讨论】不是货币战争，而是殖民地化的金融投降 -- hwd99

用兑换券換大家手上的外汇、就因為土共手上缺国際貿易使用的硬通貨。

今日、人民幣成為国際通貨之前、土共又愁手上的外汇太多、不是我不明白、世界変化快。

在北京东路附近。不但东西要用兑换券。88年左右进去要看护照，中国护照也可以（因为出国人员才有护照）。没有护照也可以，顶上有个咖啡厅，5块钱，大门口付钱，就可以进去连同逛店。

但是88年那时候，5块钱不是小数目。吃到的咖啡点心是放大镜级别的。就是宰没有护照（或者忘记带）要进去的。

女朋友花5块钱喫咖啡、梧（打不出提手傍）包、那里安全。

你爱人民币，我倒是看到街头贩子又在收美元了

hwd99:没有反对出口，反对的是外贸顺差

印象中，您总是强调美元就是欠条，美国人免费拿走了中国生产的产品。

既然如此，读者很容易产生美元就是废纸的推论的。

如果有人将欠条等同废纸，那恐怕是智商问题了。

第二，美元是不兑换欠条，这是经济学教科书上的常识，而且美元不仅是欠条，而且还不承诺兑现的欠条。我列举过多本国内流通的，西方主流的银行学教科书。在主楼文章中也再次强调这点。

唯一的原因，我所说的东西，虽然是科学的真理，却不符合某些人的幻想，或者说打破了很多人幻想。

这种欠条，如果不是废纸，是什么

现代货币是不兑换欠条，是教科书上的内容。

在美国经济学家米什金所著《货币金融学》一书中，清楚地写道：“联邦储备银行券（就是美元）是美联储向持有人开具的借据，也是一项负债。但是，和大多数债务不同，这些借据承诺用联邦储备银行券偿还持有人。” （米什金，中文第6版第368页，英文第七版第358页）也就是说，货币的本质是政府开出的欠条，但是，美国政府只承诺用另一个美元来偿还你手里的一美元，不在拿黄金来偿还你手里的美元了。米什金所著《货币金融学》是美国著名货币学教科书，国内也翻译出版了。

现代货币的这种特性，就是货币的不可兑换性。绝大部分讲述货币理论的教科书都会给你介绍，现在的货币，包括美元都是不可兑换的。例如，斯蒂芬切凯蒂(Stephen G. Cecchetti)著教科书《货币、银行与金融市场》在第20页说：“尽管我们仍然使用纸币，但是这种纸币叫做不兑换纸币”（郑振龙翻译，中文版，2007）。央行副行长易纲先生在其所著教科书《货币经济学》中指出，现在的货币不能换成贵金属了（第27页）。

你手里的美元是你本来拿黄金换的吗？如果不是那你就没亏，是吧？再说人民币能保证换成黄金吗？

举例来说，我们直接出口钢仅0.5亿吨，占总产量6.8亿吨很少一部分。问题是我们出口的机电产品，家用电器等等，它们的主要重量来自钢材，而售出的价格很便宜，基本就是成本加微薄利润。2012年机电产品出口1.18万亿美元为例，约为人民币7万亿，钢材价格仅3000元，加工后成本约6000元每吨，考虑其他材料，即使按2万元每吨计算，也达到3.5亿吨。也就是说，在出口机电产品同时，我们就出口了3.5亿吨钢材。也就是说，我国生产的钢材一半以上出口了。所以，虽然我们进口铁矿石达到7.3亿吨，可是我们自己挖了国内铁矿石14亿吨，还是在消耗自己的资源为西方服务。

现在西方基本不搞工业消费品生产，基础工业也很小，而中国的基础工业和工业消费品生产占世界一半以上，大部分终端工业产品或者说工业消费品，都是免费送给西方了。正如中科院最近报告，2011年奉送3.66万亿美元。奉送途径可以参考：链接出处

对你的第二个批评，你错误的理解“我们生产了世界一半的商品，物价却不断上涨，而西方不搞工业消费品生产，物价反而趋向下降。”。这句话不是否认美国的物价一直在上涨，而是指出其上涨率在下降。这句话是美联储主席伯克南先生搞量化宽松政策的理由，他认为量化宽松改善了美国的经济状况，消除了通货紧缩的担忧。美国物价曾在金融危机爆发后，上涨速度降低到自越战以来最低点。

就用钢量来说，机电产品的价格按重量计绝不可能只有2万元一吨。

一辆2.0排量的小轿车大概自重一吨半上下，售价20万左右。即使整车的重量全部按钢材算，每吨的价格也相当于你估计的五倍以上。

网上查到的CJK-6136型经济型数控车床，自重一吨半，最便宜的报价是三万五千元，也超过了你两万元一吨的重量价格。车床需要一个很重的底座，同样价格的产品，机床差不多是最重的。比车床单位重量价格还低的恐怕只有锤子了。而且这种车床还是同类产品中的低档货。稍微高档一点的床子，价格恐怕要翻倍不止，而且重量还会轻。

还有iphone，ipad呢？就算按成本价，两万块一吨绝对连二手货都买不来。

具体有多少钢材最后消耗在中国很难估计。但是建筑不可能出口，所以中国消耗的建筑用钢肯定留在国内了。

“中国产业信息网讯：2011年：计划建设保障性安居工程1000万套，其建设投资将超过1.3万亿元，达到全国房地产投资规模的1/5左右。业内人士称，要实现这一规模，所需要的建筑钢材至少要达到3000万吨。”

这样算来，全国房地产所需钢材就达到了1.5亿吨。同一篇文章还提到“房地产建设用钢又占整个建筑用钢的60%以上”。这样2011年中国消耗的建筑用钢就要消耗2亿到2.5亿吨。这些钢材都是百分之百消耗在国内的。还有在国内销售的将近2000万辆汽车，高铁，机车，机床，这些都要消耗大量钢材。

基于这些数字，中国出口产品所消耗的钢材很难超过进口铁矿石中蕴含的钢铁量。也就是说，就钢铁资源来说，中国至少没吃什么亏。

其实最说明问题的是GDP与出口的比例。47万亿的GDP里出口额才相当于14万亿人民币，如果算贸易逆差的话（也就是说真正换成美元欠条的部分）更是零头都不到。可见中国生产出来的大多数产品就是被中国人自己消耗掉了。

就第二点来说，感情上涨率在下降就算没涨价？而且美国最近二十年的通货膨胀率主要的波动范围在2.5%到3.5%之间。最低到-0.34%（2009年，明显是2008年经济危机的后果——大家全破产，商品打折到跳楼价也没人买），最高到4.25%。说老实话，我完全看不出美国的通货膨胀率有稳步下降的趋势。

而且更重要的还不是美国的价格涨了没有。关键是中国涨价的主力商品都不是出口的大宗。真正大批量出口的反倒没怎么涨价。也就是说，落实到个别商品上，出口量和价格是负相关。如果国内涨价的原因是产品都出口到美国去了，那这算怎么回事？

小汽车出口很少，可以忽略。

车床不是大批量生产，你给的例子已经接近我说的价格了。

主要看大批量生产的出口产品，它们的价格低。例如，家电类产品比较说明问题，你可以举例来分析。

关于物价，如果看统计局资料，国内物价与美国没有太大差别，如果在国内亲身体验，恐怕就差别大了。生活用品翻两番都不止。原因很简单，依据美元增发货币，基础货币现在已经达到26万亿，等于超过4万亿美元。更荒谬的是增发模式，政府依据外汇储备增发货币，商品出口，导致国内市场商品减少，反而增发货币。