主题：【讨论】超发货币的悲剧，美国更悲催！ -- 俺老孫

怎么挖？举全国之力你给我搞个英特，搞个微软试试

不济你搞个高盛。再不济你拍部行尸走肉也可以啊，行吗？

14亿里有几个自由人？国民的创造力如此的衰弱，你挖墙脚？那可是个智力活。美元的坚强是以美国人民的创造力为保证的，没有其他。不是什么美军。

但是他指出的问题是许多人试图回避的。

HWD一贯来的就是

你相信他是一个正常的人么？恐怕任何一个对于70年代有所了解而且有点基本常识的人，包括对于毛有公正认识的人，都不会认同他的胡扯。

不呕吐。免费看相声。不过不想让他欺骗网友太多。

还有过去我稍微认真一下了那么一次，就发现他引用数据也很不老实。

链接出处

更具体地问，联储在纸面上增加的货币量，究竟有多少实际地进入了流通？我理解金融危机的根源是资本自由流动受阻，那么在流通问题仍然严重的大前提下，联储购买债券是否严格地等同于增发货币，因此必然将导致通货膨胀呢？

印象中最低的时候到过1：3.5，现在好像又回到5.5了。新西兰这个国家农业国，靠的就是农业和旅游，照理来说汇率低些比较好，不知道为什么那么高。

收买美国银行的烂帐，投向中国房地产，......？

中国刚刚和澳大利亚签署了货币自由兑换协议,今后与澳大利亚的贸易可以不必经过美元或日元的转换,这算不算挖墙脚呢?

中国或许现在没有英特，微软，现在至少已经有了北斗/华为/三一，谁说将来不会有自己的英特/微软呢？

中国人的智力比谁低吗？刚刚有报道关于中国在量子领域做出的新发现“量子反常霍尔效应”，用杨振宁的话是：“诺贝尔及的重大发现！”

你所谓的自由是什么呢？你想要什么样的自由人呢？中国哪个人不自由了？

美国人过去曾经有过创造力,现在已经大大的下降了.自1972年布雷顿森林体系崩溃开始到现在,保护美元地位的都是美国的超级武力,如果没有这种超级武力,当美国毁约拒绝黄金兑换的时候,别国就会向扣留阿根廷军舰来对待阿根廷违约的方式对付美国了.可是面对着美国游弋在世界大洋上的航空母舰群和驻扎在世界各军事基地的武装到牙齿美国大兵深藏在海底的战略核潜艇，西欧各国除了忍受以外谁又能制裁美国的违约呢？

所谓“美国人的创造力”，其实里面真正的美国人所占比例不大，大部分是第一代或第二代移民创造的。美国能从全世界吸引大量具有创造力的移民，美国自由的科研环境是一个原因，但更重要的是支撑其科研环境的财力基础。有钱就可以上项目，有能承受科研失败的结果，这才是关键。“巧妇难为无米之炊”，国家税收少了，科研经费就必然下降，经费少了就难以承受失败，再有创造力的人们没经费也是束手无策。

美国整体国力的下降是缓慢的，不会一下子垮掉，但钱少了，对移民的吸引力就必然下降，其科研人才的基数也就必然下降，因此创造力的下降也是必然的。这个过程已经开始，但让所有人感受到变化，可能还需要几年的时间。

把问题摆出来大家讨论一下哈,什么问题是大家都回避而只有HWD教授一个人在孤军奋战的指出来?

是美元的霸权问题?

是中国的外储买美债问题?

是中国的基础货币比美国还多的问题?

是因为出口太多导致中国的消费品涨价问题?

是为什么不把外储发给中国人民而是借给美国政府的问题?

其实只有一个问题，只用四个字就可以概括：“精英卖国”。至于精英到底指什么，怎么样算是卖国，必须是教授说了算，因为教授洋洋洒洒孜孜不倦的发了那么多的贴子，从那么多个方面都论证过了。

至于我为什么就是看不懂他的逻辑呢？那显然是我理解能力有问题。当然了，也许大概或者可能，那是小学教育有问题。更严重点吧，只能是智商有问题了。

哦，我喜欢做逻辑题。比如这里，人说的可是“许多人”试图回避。许多人嘛，几万人可以算，几十个也可以算的。所以，人可以辩称并不是只有教授孤军奋战，至少他自己也没有试图回避不是。

hwd指出的问题是存在的，但他没有认识到货币问题的根源是中国实体经济对美国的依赖性，而主观甚至是杜撰地把问题原因归结为精英卖国。中国靠廉价劳动力的比较优势和政府控制资源两个主要因素崛起，但是从生产要素的角度看全球产业链，中国仅仅提供了低端人力资源和部分土地、自然资源，这些要素的提供者全球大把的有，价格被压到不能再低，而且必须依靠欧美的高端人力资源才能真正提供出产品。为什么要以人为本？为什么要调结构？因为靠继续提供这些要素中国经济已近走到瓶颈了。依附型经济无法可持续发展，但改革下一步到底怎么改，可能需要和以往完全不同甚至是相反的手段。

机电出口的增长能说明中国产业结构和产品科技含量的提升吗？如果去海关总署的网站好好看看，就会发现中国的机电出口主体70%是外资企业，70%是加工贸易，如果刨去外国企业因中国人力成本比较优势转移的部分外，中国在机电产品这一块2012年逆差超过2000亿美元。

中国和澳大利亚之间2012年进出口贸易总额超1200亿美元，中国对澳大利亚的逆差超过400亿美元，现在就签署了一个3年期300亿澳元的货币互换协议，能在多大程度上说明人民币地位的提升呢？事实是澳大利亚是全亚洲（姑且把澳大利亚算在亚洲经济圈里）采用人民币支付比例最低的国家，在中澳经常项目下多用点人民币直接支付可以降低汇兑风险，仅此而已，大部分两国间贸易仍将通过美元结算。

中国人的智力靠海外华人的表现就足以证明了，但人口智商并不能代表国家竞争力。一个国家要长期可持续发展，需要健全的社会保障体系来保证人的自由发展，需要公平的市场环境来保证企业的健康成长，人的智力才能有平台充分发挥。华为、三一都是很优秀的企业，但改革开放30多年这样的企业在中国是不是太少了？如果政府继续保持对要素和市场的层层管控，国内还是像目前这样寻租遍地，中国经济中唱主角的的仍然只能是靠压低资源价格去争夺国际产业链末端的加工制造业，有创造力的企业是很难出现并存活的。

低估美国的潜力是非常危险的，认为美元依托的是美国军事力量更是极其错误。美国拒绝美元兑换黄金并非债务违约，黄金储备原本就是美国自己的，这和银行钱庄无法兑付储户寄存的贵金属完全是两回事。二战后美国以美元和自身黄金储备挂钩的方式获得了世界货币的地位，美元成为黄金的代用品，71年美国以拒绝兑付黄金的方式自动放弃了世界货币的地位。如果美国在世界的实体经济贸易中不是占据支配地位，欧日完全可以放弃以美元作为双边经常项下的结算货币，更可以进一步要求美国在双边贸易中采用本国货币，就像美国在一战后对老欧洲所做的那样。欧日央行主动从商业银行手中购进美元，压低本币价格，维持对美国的贸易顺差，反映的是实体经济对美国的依赖，就像中国人行现在所做的一样，而绝不是什么对美国武力的畏惧，难道中国是害怕美国的军事打击才购入美元的吗？目前美国的创新驱动力确实减弱了，但问题主要不是出在美国自身，而是基础科学的红利耗尽。一旦基础科学研究有所突破，可以预见美国的人力资源优势仍将保证其第一个建立新的科技产业。

写了这么多废话，其实只想表达一个意思：中国和美国的差距还很大，只有认清美国到底强大在什么地方，美国为什么能保持人力资源优势和强大的创新能力，并且认真学习借鉴，中国经济才有出路。