主题：曾祖父之死 -- 往往外

凡是记家史，涉及三年困难时期有说死人的了，一律是想“把老师赶下台让你来当”

太有逻辑性了，太有警惕性了，PFPF

很多人都说当时饿死了三千万。当时好像有六亿人吧，平均就得二十人中死一个，那得是啥景象？何况你说东北情况好，我还知道内蒙情况更好，再加上国内其他情况较好的省份，饿死的人一定是很少的，那严重的省份岂不是三、五人中就得死一个？那又得是啥景象？还不得人人带孝，家家举哀，尸臭曛天？这还没加上病死老死的大量人口！何况省内情况也不可能是平均的，那岂不是得出现某县、某镇、某乡人口全部饿死的情况？方圆数百里人烟灭绝那又得是啥景象呢？请问，这种情况在历史里，在人们的文章里，在老人们的讲述里出现过吗？

我不否认名人的一些回忆，但我更相信逻辑，更相信数学。所以我相信饿死的没有三千万，中国当时的景象绝不是饿孚遍地。

说实在的你跳得真高。你对“三年困难时期”到底饿死多少人有超乎常人的兴趣。大家探讨一下、回顾一下都不错，但你揪着不放，连篇累牍还意犹未尽，好像非要得出一个你所暗喻的结论就不罢休，这就不正常了。我在前面说过：一个学生指出了老师的错误，老师也承认了，你还想怎样？难道你不把老师赶下台你就不舒服？你这不是国民党遗老遗少的心态又是什么？调侃了你几句你不但不收敛，反而还来劲了，好像踩到了你的尾巴。到底是谁可笑？

这些所谓的“逻辑性警惕性”是你说的。我不这么认为。

以当时的历史条件，如果那三年一切都正常，也要死亡2千万。

三千万说，其实就是多死了1倍半.比如一个村子，原来3年平均死2人，现在饥荒来了，死了5个。

有3年因为饥饿原因，饿死了些人，

比如第-1年人口为1000人，该年出生38人，死亡12人

到第0年：出生25人，死亡12人，

第1年：出生21人，死亡18人，

第2年：出生20人，死亡24人，

第3年：出生21人，死亡18人。

在某些所谓公知的逻辑里面，这3年（第1年到第3年）死亡了多少人呢？

比正常年份多死亡了：(38-21+18-12)+(38-20+24-12)+(38-21+18-12)=21+30+23=74人

这就是这些所谓公知的逻辑！

********************************

实际上是多死了多少人呢？多死亡了(18-12)+(24-12)+(18-12)=24人。

***********************************

第1年到底3年总共死亡了3200万人，某些公知逻辑是怎么得出这3年饿死了3000万人（注：正常死亡人数就占60%以上），这个逻辑简直是太强大了。

三千万说。

路线是至徐州至邳州...至福建...

林姓在福建人口最多...

不过你的“祖先唐宋年间自山东辗转南迁，至我出生的山村，到现在不过3-4百年，二十几代人。”

这之前在徐州或在邳州若干年...

从福建返回山东的也有...也有去四川的...辐射到好多省...

当然，在什么喷嚏网之流的地方，是被极右恶心得不行。不过总起来说还是极五更恶心。你看某些人一张嘴就仿佛自己天然代表正义，顺我者昌逆我者亡的姿态，主席“团结一切可团结的力量”的教导完全抛之脑后。也就是在西西河呼风唤雨，在现实中还不自绝于大众，成为少数中的少数？

其实这些极五自称是自带干粮的五毛，完全是对五毛的侮辱。人家五毛是要与现政府保持一致的。比如说饿死人的事情，政府的态度是不配合不理会，搁置矛盾，让它自己冷却。这些极五呢，上蹿下跳，唯恐矛盾不扩大。这哪里是五毛，完全是变相给政府找麻烦。

老兄说的没错，据说济南有林氏祠堂，百把年前还有祖先回去祭拜过，我不信，路途遥远，当时条件不太可能，可长辈们说的有鼻子有眼的。济南的河友有知道林氏大宗祠在那的吗？我还想知道，“济南郡”就是现在的济南吗？

邹县...章丘是林姓居住地...后来属济南郡...也称济南林...

看迁徙史...知道一个姓氏经受的那些...是今天难以想象的...

但还是顽强地繁衍生息...

再看中国迁徙史...同样的...一个家族和一个民族的命运息息相关...

不能停留...只能往前走...

口多，人均土地少的河南，山东等平原地区