主题：最强大的辩论术，从为什么PBS是打不败的说起 -- 自以为是
在关于语言优劣的争论中，PBS纵横驰骋，愈战愈勇，令我佩服之余，决定研究一下以便借鉴。研究的是PBS的三个帖子：
（1）PBS:谢谢回复，送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。核心论点是
比如一把刀，锋利程度是不是判断的标准？水浒上的杨志有一把祖传宝刀，有三个特征，（1)砍铜剁铁，刀口不卷；(2)吹毛得过；(3)杀人不见血。前两项可能同锋利有关，最后一项其实意义不大，除非杨某人要用来犯案了。
作为武器工具的一把刀有如此特征，那么作为工具的语言也应该有一些可比的特征。
我个人认为对语言评判如同对刀具的评判，锋利是主要的评判因素，而不见血则以用这种语言能完成什么事情为标准。
由于一个美国人（申农）的工作，我们知道一种语言在通讯时如何保证信息的可信度所付出的努力是可以衡量的，那就是文字信息熵值计算。这个熵值的判断同杨志的那把刀是否锋利类似--文字熵值越小，说明这个文字在通讯过程中失真的可能性越小，可靠性越强。至于这种文字使用者利用其发明了蒸汽机，启动了工业革命，登上了月球，就算证明了“不见血”。
（2）PBS:台湾这种老爷坦克用来反登陆足够了有意思的论点是
（3）PBS:【原创】英国的煤炭历史（读书笔记）（0）引子这是一个系列长帖，核心论点是
由于两国开启了能源革命，两国先后在人类世界的经济，文化，政治，科技和军事上形成了主导，各领了风骚达一个世纪之久。他们的强有力的挑战对手，往往局限于能源的不足而在他们面前败下阵来。
在（1）中，PBS眼中好刀的标准就是锋利，而且只是锋利。其他因素是根本不予考虑的。我们知道刀是有不同用途的，不同用途的刀的好的标准也是不同的。比如对于车刀来说，耐高温就是至少与锋利同等重要的指标。同是锋利，杨志的刀的锋利与白求恩的刀的锋利空拍也不是一回事。即使都是战刀，杨志的刀与关云长的刀的要求空拍也不一样。而且，杨志的宝刀固然好，但无法大规模装备，对军队来说就很难说是好刀，毕竟还有好汉难敌四手之说。可是，PBS未经证明，就把好刀的唯一标准定为锋利。当PBS把同样的方法用到语言优劣的争论中时，就是把文字信息熵值作为语言优劣的唯一评判标准。就算PBS的引用完全准确，这个文字信息熵值只是衡量语言在通讯时如何保证信息的可信度所付出的努力的指标，而不是全面评价语言优劣的指标。PBS直接把信息熵值从评价语言一个特性的指标推广成了全面评价语言的指标，却没有提供任何证明。
在（2）中，PBS因为“P3C反潜机有9个外挂点，可以携带9枚空射鱼叉导弹，形成对台湾海峡24小时的警戒”而认为台湾的P3C会导致“TG的登陆作战的难度增加很多”，却置TG几百架现代化的战斗机于不顾，根本不考虑在歼10面前P3C有没有警戒和发射导弹的可能性。
在（3）中，PBS把历史完全用能源消耗去解释，岂不知前苏联的能源消耗更多？中国的煤矿是自古以来就有的，为什么要等到TG上台才真正大规模开发？TG建立的工业化体系，不正好是法国式的“从制度上下手”的成功范例吗？至于
从这三个帖子可以总结出PBS的辩论术了：自定义标准。在PBS自定义的标准面前，所有的反对者都是注定要失败的。
人家不是来探讨的，是来传教的，俺们是他眼中的群盲。所以，最后懒得再说了，屏蔽他了。
起初，看他回帖挺认真，还跟他讨论讨论。但久了，发现此人不懂装懂，纯属瞎搅和，回帖虽洋洋洒洒，但谬误百出。跟他过帖实在很无聊，干脆屏蔽。
一度怀疑他是MD新开发出来的高版本发帖机器人呢，现在疑虑依然未消：）
其实网上主要是交流。
只是某些人实在是影响他人的交流心情。
就是有关太阳黑子极小期即将到来，引发大寒冷大饥荒之类的。
着实被吓得不轻，因为颇为言之凿凿，很象那么一回事。
看了他其他的一些神术，才渐渐觉得此人也不过是满嘴跑火车之流。
为了您的健康。
就是来做搅屎棍的，跟它认真你就输了。
屏蔽了反而会少很多乐趣。
他喜欢在你的原话中挑些字句重新组合一下放出来，这确实是软件做得到的。
现在就说“太阳黑子极小期即将到来”预言破产，怕是为时过早
今天做高铁从泰安回北京看到的雪景，虽然分布很小，泰安昨天下的是小冰雹
有些人的帖子，不用看就知道是错的。
揭穿这种人的帖子，不用看就知道是对的。
不过PBS大仙的信誉在我这里是破产了。