主题：都开始给贪官辩护了 -- fakeone

刘志军是实现高铁从无到有的，主要决策者，决策的决心主要是他下的。

而航天的决策的决心主要是毛泽东下的

战斗机的研发这些不算从无到有，而且有很多的拍板者，在军队中有很多的支持，可以说先进战机研发的成功是决策层集体的功劳，而高铁则几乎是刘志军一个人下决心。

欧昧国家相比于东方国家在某些地方有一些劣势---例如罢工多，工会强，不服从管理等等，因此在一些地方有相对欧昧的优势并不奇怪。

问题在于与韩国比，中国差了多少？

看你前面这么义正词严的驳斥ID一直在走

还有，据官方报道，刘志军没有涉嫌贪污，也没有巨额财产来历不明。你怎么能口口声声刘志军贪污呢？合着对你有利的，就是官方报道，对你不利的你就无视。

这是身为一个中华人民共和国公民的基本政治权利。

《史记·酷吏列传·第六十二》

匈奴来请和亲，群臣议上前。

博士狄山曰：“和亲便。”

上问其便，山曰：“兵者凶器，未易数动。高帝欲伐匈奴，大困平城，乃遂结和亲。孝惠、高后时，天下安乐。及孝文帝欲事匈奴，北边萧然苦兵矣。孝景时，吴楚七国反，景帝往来两宫间，寒心者数月。吴楚已破，竟景帝不言兵，天下富实。今自陛下举兵击匈奴，中国以空虚，边民大困贫。由此观之，不如和亲。”

上问汤，汤曰：“此愚儒，无知。”

狄山曰：“臣固愚忠，若御史大夫汤乃诈忠。若汤之治淮南、江都，以深文痛诋诸侯，别疏骨肉，使蕃臣不自安。臣固知汤之为诈忠。”於是上作色曰：“吾使生居一郡，能无使虏入盗乎？”

曰：“不能。”

曰：“居一县？”

对曰：“不能。”

复曰：“居一障间？”

山自度辩穷且下吏，曰：“能。”

於是上遣山乘鄣。至月馀，匈奴斩山头而去。自是以後，群臣震慴

你的说法才是君权天授呢。读了中学的历史课本都知道在马克思以前就有了空想社会主义主义的思想，有了傅里叶等人的实践，马克思主义也是在前人基础上取得的成就。你还好意思提毛主席，毛主席都说了历史是人民创造的，不是英雄创造的，到你这里就成了天降伟人，没有孙中山我们就还在给大清皇上磕头呢？

历史车轮说真的是虚幻的吗？没有生产力的发展，又如何产生上层建筑的改变？马克思为什么没有天降到奴隶社会？马克思主义为什么没有产生在封建社会？为什么中国以前只有农民起义？为什么李自成没有搞个共产党？更何况还有恩格斯，没有毛泽东也有周恩来。你口口声声的唯心主义史观，也好意思提毛主席！

另外岳飞也是抗金的民族英雄，没有说人推崇他是剿灭杨幺的名将。而且戚继光也是抗倭的民族英雄受人尊敬的。拿刘部长和他们比，莫非是刘部长贪污了米国人的钱给咱中国老百姓花了？一会儿功夫已经从功大于过的能吏上升到民族英雄比肩的高度了！

他就是认为自己比其他人都高明，你没看到他口口声声说替刘志军辩护的是给刘志军数钱。反正就他高明，就他不给刘志军数钱。动不动道智商道德节操底线放在嘴边，无非是旧士大夫众人皆醉他独醒那一套。

投入产出比，进步幅度比摆在那里。

朝中还是有人保他的，事情太大保不住了而已

实际情况比你想像的要复杂得多。高铁便利又如何，不能给地方政府及当地豪强带来立竿见影的实际效益，人家的支持便永远停留在口头上。

实际情况是，跨越在建高铁问题上向各省大量让了利，无论是让地方政府以土地入股，还是答应照顾所经省份的关系户拿标，包括给各省高官的七大姑八大姨以照顾，这里面的道道可多了去了。