主题：【讨论】央行：全面放开金融机构贷款利率管制 -- 宁下力

也可以四分五裂，亡国灭种啊，就像西周灭亡后（管仲的一大功绩就是以齐国代替了周王室的作用，联合诸侯向北方反击），南北朝，东西罗马帝国。

其实谈到这个问题太复杂了，牵扯的宏观经济层面的东西太多，还有不少政治因素在里面。现在只能依靠国外的历史经验判断利率市场化改革的环境和时间长短，有很大的局限性。

利率市场化改革就是金融行业与实体经济的博弈过程，更简化一点，可以理解为银行业为主导的金融行业与实体经济中大大小小的企业的博弈。而从这一个单纯的模型开始，逐步现实化的就是金融行业和实体经济背后所代表的各自的利益团体之间的经济博弈，而再往上，则是各个政治力量之间的对抗与妥协。

各国政治经济千差万别。例如前文中所举例的日本，其利率市场化后利率波动并不剧烈，或许可以从日本的实体经济以及金融业之间的实力对比、日本巨型财团和巨型商业集团对利率形成机制达成的默契以及日本政局的特殊面貌角度考虑。而拉美利率市场化后的剧烈波动也可以理解为受外资控制的拉美金融业在利率市场放开后对其国内实体经济的绝对议价能力和剥削。

因此，孤立地单纯从经济角度或者纯市场化角度分析利率市场化以后，利率会升还是会降，对谁更有利，都是片面的。

农信社的试点操作情况目前无从得知，不过我会留意。

从目前国内银行业的状况来看，错综复杂，只能寄希望于改革政策制定者有足够的风险意识，能够认识到这里面错综复杂的利益环节，抽丝剥茧，最终引领中国经济走上正轨。毕竟利率市场化也只是庞大的政治经济改革中的一部分。

交流中学习，乃是幸事

他的前任稍有贰心，立马秋后算账，甚至有人指责其不能一心事主，他难道还能比前任更有作为，无非是世家们推出的一把榔头。至于政策，那是私家定向武器，国资不国资都不是问题，后台才是问题，能为我所用，又何必在乎是戴着哪顶帽子呢。

戴着哪顶帽子无关紧要，只要自己的娃长得好，哪怕是喝公家的奶、喂自己的娃，就是改革成功，反之，再好的娃，不肯从的，饿死也活该。没经历过九十年代的，这回可以补补课，身在沸鼎之中，又何敢复望瓦全。

现在一大票投资者感觉债券市场的泡沫要破裂了，纷纷把投资于美债的资金拉出来炒石油，于是，油价过百很多天了，加油站的牌子，天天在创纪录。

中国不敢明着搞加息，只好搞这种小动作，实际提高贷款利率，等于为国际投资者提供收益更高的投资渠道，压低整个债券市场。结果就是，北美的油价更高，中产的开支更大。

真的加息了，油价也会因为中国经济减速而下调。

删除

删除

删除

其实小蠊大盗之类所谓改革

就是本来按规则混不下去的人,应该淘汰出局了,小蠊大盗们不认输出场,妄想修改规则去扶这种人,恶意操纵市场,实在是搞笑.

删除

他要做的是欢呼胜利，而不会认为他把国家引向了歧途。中国人叫了几千年的中庸，但实际上最没有中庸精神，一个个都是不到黄河心不死，不见棺材不掉泪，一定要赶尽杀绝，甚至走到改朝换代的地步。

只是，这个天真的能从人愿吗？那些想要改朝换代的人，比如胡德平这一类的人，他们真的以为改朝换代后，他们还会一直坐在那个高位上？

我担心的是那群专家上小学时只学了加法，学减法时旷课了。

银行自身发的理财产品可能还有点保障，看到过一些信托借银行的地盘，搞一些风险极大的产品销售，银行还没责任。