主题:谁是马丁,谁是齐姆尔曼 -- 曾自洲
是因为美国历史太短的缘故。
最近在看一本书《我们相信的美联储》,是高盛和美联储的自辩书,这里面写的就是以前美国的金融政策也是分散的,后来1933年后逐渐的就是整合在一起了。
所以美国是有能力整合自己的。只不过美国好像比较重视金融的整合,其他的整合就无所谓了?
这几样东西联邦政府是抓的很牢的。除此之外,大部分的就交给地方自己去胡搞就行了
至于美国金融的地方化,这个里面真的没什么阴谋论,就是历史使然。美国地方上小银行和信用社联合起来的政治游说力,实际上是很强大的。大银行在州政府的层面上还真拿他们没办法,在联邦立法部门里也就是势均力敌。
这种全球化的时代,底下还各自为政。如果都欣欣向荣的话,还问题不大。不现在好像是都有很多问题。
如果你感受还不深的话,请学习一下新鲜出炉的新华网评《薄熙来受审 令出一门方能不偏不倚》。
而是只能眼睁睁的看着地方彻底完蛋,而中央除了出钱以外,而对地方的政治制度完全无能为力。
在《我们相信的美联储》里伯南克说任何一个银行的倒闭都意味着大量货币的湮灭,放任银行的破产必然导致通货紧缩。
而美国联邦政府放任地方政府衰败,必然导致美国政治框架的破产。
而与此同时tg却在安排大量干部去下乡,下基层,一对一的帮扶。
这是政治问题?认识问题?制度问题?还是哲学问题?
只不过现在轮到底特律了而已。
上个世纪末东北工业区衰败的时候那么惨,tg哪里去了?看看这轮去工业化,tg这些干部能帮上什么忙(如果不是倒忙的话)。
联邦对基层政府基本上是不控制的。比如习近平让南京市长下台,是一句话的事情,而奥巴马让西雅图市长下台是不可能的。
同时政府对经济的干预力道小。企业都是私有的,政府无权干涉。政府只有通过税收等政策调整宏观走向。
美国的制度不能简单地说好还是不好,应该是有长处也有不足,反正适应美国文化。
所以东北有再次崛起的机会。
中国就是再烂的地方也不至于满大街都是帮派,也不至于学校里都是混混,根本没办法学习。
和人讨论,总得有点共同的基础。你和这么一号生活在自己的空想中的讨论,那不是闲的么?
照我说,遇到这号,你就说美国,不,全世界都烂了,只有我天朝后清欣欣向荣,社会和谐,安居乐业,实乃人间天堂就行了。
就和区分萝卜和青菜这么简单。我邻居就是黑人,但我不会害怕。但是如果晚上遇到吸过毒的黑人,神神经经的样子,大家最好还是绕着走。
破一点?你真牛。不知道你是在国内还是国外。反正你这个破一点的态度真是太普世了。其实破两点也没关系,破三点也行。就算脑袋打碎了,不还有个哥们半个脑袋也能活的吗。流点血算什么,又没有流光。
佩服,佩服。
不说晚上,不说早晨。单说大中午,阳光普照的,跑纽约125街往上走,不用2个block,就能走的浑身汗毛竖起来。
有工作的时候大家关系非常非常好,大家一起喝酒吃烧烤都非常好。
过几天没工作了,就开始go south了