主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
这个，去年美国纽约法拉盛一个中国女子，哈尔滨来的，被一个老墨用拳头打死。。注意，是拳头砸脑袋，砸脸上打死的。
真是荒谬的想象。
推荐你看个电影《a man apart》。用拳头打死人是杠杠的。
你以为17岁的老黑跟国内整天宅屋里玩网游的小鸡仔一样的吗？
除非B动手前先遭到了A的致命威胁，否则A就是正当防卫。
现在的问题是没法证明A先动手，甚至没法证明A动过手（没有其他明显的伤痕）。即使A先动手，能证明手段致命么？
不留伤痕而手段致命的动手，我能想到的就是A动枪威胁B了。这倒是有可能的，B被枪威胁后没有逃跑反而冲上去暴打A，但还是没有证据啊。
从常识来看，在中国两人动手不算一件很大的事情吧，如果没有很大的伤，警察也是调节为主。
在美国就没有私了的可能，一旦警察出现事情就挽回不了了。
除开是你真被打了，否则哪个陪审团的会信这一套
是根据黑人身上的火药残留物状态推断的
用枪顶着打和隔段距离打，火药碰在身上的大小不一样，这个好理解吧。
----是正常人的思维了？
奉劝您别张嘴就喷，请看看白人擦破皮的伤口照片，到底有多严重。
药残留却非常多----呵呵，辛普森案的小手套又冒出来了？
像小鸡仔？
推？
没准，白人持枪下来勒令黑人交代“预谋何罪”----黑人无辜受辱，于是想推开、打掉白人手里的枪----双方争斗中，白人脑袋一热“你以为老子不敢开枪？你这个臭黑人算人命么，毙了你也没事！”
事后证明，白人毙了黑人，果然没事。
明确阻止，在黑夜无故击毙路人----呵呵，幸好是黑人，于是大摇大摆回家。
警局当时并未对其逮捕----说明这位白人在警局内的关系铁着呢。
至于后来据说黑人手持的木棒，指纹都验不出。
身上的伤，更可能是杀人后为了制造开枪借口，自己撞的。
没受过长期训练，手部的骨格与皮肤在击打过程中会疼痛难忍。
腕关节更是个脆弱部位，打人太狠会脱臼的。呵呵
更重要的是，不是常年斗殴的有志青年，你打人根本用不上力！
----当年我认识的一个混混，在斗殴中一拳就打断了对手的肋骨！
换成你试试！
就是你打一头死猪都用不上力！
----但你要是生气，不私了，警察必须立案。
和小偷小摸一般不立案不同，那种案子不好破，你丢个自行车----也许几个月后能找回来（别的案子的赃物被查处），但也许永远找不回（这才是常事）。
但只要到了警局，先动手方极少不求饶的。
警方一般是对其罚款了事，不立案。
----但此时是否私了，主动权在你。
我见过平日拽成二五八万似的小混混，仅仅拘留7天就瘦了10斤，从此老老实实做人的。
----拘留所真的是度日如年。
假如有毒瘾的话，2天就跪了。
威胁这点，就可知一斑。
白人180斤五大三粗，因为脑袋没毛，更显凶横----怎么可能“撞几下头”就死？
别忘了，28岁白人持枪夜行，17岁黑人赤手空拳，谁更危险？
谁对谁是“致命威胁”？
----无论是事前的情势，还是悲剧结果，
都是黑人受到生命威胁。
我的理解是不允许自证其罪,这也就是为了避免被强迫自证其罪.当然这并不是说检方不能利用嫌疑人的证词,但必须自己去调查核实,转化为检方的证据.也就是说检方还是必须建立自己的调查过程和结果,不能光凭嫌疑人的供述.
比如说嫌疑人自首说我杀了人,但检方只发现尸体,没发现凶器,也证实不了动机,就没法起诉