主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
911的接线生不是执法人员，他的话没有强制力。这一点在庭审的时候已经得到澄清。
这个是控方的枪支专家证人（华人）的证词。
事实上,在该案中,枪杀的事实是铁证如山,并无任何疑点.
陪审团要辨别的只是故意谋杀、过失杀人和正当防卫这三者到底是哪个的问题。
而按照该案如今的判法，以后所有二人间发生的凶杀案，都可以援引该判例，凶手无罪。
你以为这是第一起枪杀的正当防卫案吗？
用枪正当防卫的案件每年很多很多了。还用得着引用这个判例。以前有过的判例如山一样多。
但是很少见到被害者无犯法行为且只有二个人的情况下，加害者无罪的。
如果加害者是个警察还有点道理，但GZ连警察都不是。
也就是说，如果你在美国，某天因为别人跟踪你（可能要抢劫你），然后你作出强硬反应，最后对方拨枪把你打死，如果没有其他目击者，完全可以引用该案例，判对方无罪！
又开始胡编乱造剪裁证据。这案件前后的目击者都有。
一个人把另一个人杀了，只因为他有可能是正当防卫，所以他无罪。
在这种地方，你不买把枪真是对不起自己。
1.GZ曾因为袭警被捕过.
而且,前未婚妻曾以家暴为由申请限制令,限制GZ接近她.
2.尸检确定,马丁体内的确含有THC,就是大麻.但是,量非常小,只能说明马丁过去几个星期内曾吸过大麻.验尸官无法确定这个量的THC是否会影响马丁的行为.
3.大麻虽然是违禁品,但是老美不分黑白都抽,而且比例相当.根据美国国立卫生院的调查, 12年级的学生中(相当于国内的高三),45.2%过去抽过,36.4%过去一年里抽过,22.9%过去一个月里抽过,6.5%天天抽.
著名的抽客包括: 克总统
还有这两位:
5.老白抽大麻是休闲,老黑抽大麻是吸毒.美国国立卫生院发布的调查报告显的示,虽然老黑老白抽大麻的比例相当,老黑被抓的比例是老白的2.5倍.
不过，自供古今中外都是很有力的证据，你那个不允许自证其罪是排除了confession，跟不允许检控方强迫（如刑讯逼供）自证其罪是有区别的。 相互学习，共同兴趣。
马丁的律师都不好意思提，结果被你。。。。。
否则一切都是脑补了.
真相只有一个,但谁都能编出很多故事,可惜死人不会说话