主题：大投资（一） -- 陈经
这种理论真奇了，无力吐槽啊，剥削的还不够，权贵还不够富，权贵够富了，国家就发达了，神！
近来出行，印象最深的是武汉和合肥。
武汉的高铁站，名字就叫“武汉站”，非常独特，因为全国各地的高铁站通常是地名加上“东南西北”。从武汉高铁站里出来，站牌上显示一天有80多趟高铁动车出发到达，以后会有多少？武汉的天，永远是灰蒙蒙的，到处在挖。
晚上飞机到合肥，忽然发现巢湖边上出现了一大片横平竖直的区块。整个城市和以前感觉完全不一样了。以前骑个车猛一点半个小时就能穿过的城区，现在开了一个半小时的车还没找到地。知道中国在变化，但变化这么大，未曾料想到。这是看投资数据看不出来的，必须自己实地去感受。
也许可以说武汉光谷、合肥高新园之类的“高科技自主创新”进步很大，京东方、格力到合肥来投资了。但能感觉到更深层的东西：城市的气质变了。这虽然是很主观的东西，却让人思考，发生了什么事？
中西部地区安徽、江西、湖北、湖南、四川等地大量农村城市贫苦百姓，跑到广东混生活，多年来都看熟了。这些外来的人口资源，在广东混到了什么？异乡人，谁会为你考虑？广东政府只会掠夺式地占有劳动，压低人力成本。稍有风吹草动，就抱怨“政策不好”、“人力成本上升”、“要崩溃”。广东，不是外来人口的福地，找不到幸福生活。
为什么长三角、珠三角能够这样掠夺占有宝贵的劳力资源？也许长三角对外来人口好些，但实质就是地区剥削。
最大的区别就是人的气质。广东人、浙江人，就是想自己当老板。四川、湖南、湖北人就是来广东打工，一火车的人都是。不改变人的气质，一直就会这样。怎样改变气质？改变要从政府开始。新中国与民国政府的气质，差异有多大？
落后地区的政府，必须看得起自己，相信自己也能发展起来。当一线城市居民们不再锐意进取，忙于炒高房价，机会其实就送上门来了。把大投资计划拿出来，哪怕加上些吹嘘，要表明你是认真的，是有很大希望的。当人们相信了这种希望，就会加入你的事业，为你雪中送炭或者锦上添花，因为这是值得的。
我看到了这种气质的转变。也许贫苦百姓们比我或者城市小白们，更早发现这种转变，因为在掠夺外乡人劳动的地方是毫无希望的。
也许大投资有这样那样的毛病，也许会有低潮。但我相信，中西部地区的气质会因此不一样了。他们知道方向在哪里，不再把希望寄托在别人身上，要自主地发展。
人们也许仍然觉得地方官员们很可笑，天天一堆烂事。从经济学家到记者，媒体里天天是对他们的批评，似乎做的全是错的。但我觉得他们已经干了一段时间的大投资，让人刮目相看。有些招数，都说不清楚，硬是干成了。重庆的黄奇帆，合肥的孙金龙，怎么操作的外人弄不清，只能看到各种成果出来了。
我没有渠道也没有精力去获取各种财经数据，论证大投资会如何成功。但我知道，这些地方的人已经不一样了，哪怕是有再大的困难，他们也必须去面对去解决，因为已经走出了这一步，开弓没有回头箭。其它地区，或者中央，和他们竞争、博弈。这回他们是心态平等的玩家，我支持并祝福他们。
合肥的GDP2002年为412亿，到2012年底达到4164亿，10年时间增长10倍，经计算，年增加比例约为26%，412*（1+26%)^10=4155.
问题来了，这个26%是否要扣减物价上涨指数后，才变成GDP的增加比例（比如10%或8%）？
另外就是假定物价上涨年均为16%，1.16的10次方为4.4，即增加4.4倍，合肥02年的房价2000出头一点，按2000算，乘4.4，则现在应当为8800，实际目前的合肥房子均价到不了这个水平，约在6000左右，那么是否可以认为合肥GDP这10年的年均增长比例在10%以上？
合肥面积扩大了许多，GDP具体怎么算的我也弄不清。
这个26%显然是名义值，要扣除“GDP平减指数”。但不会是16%这么高，个位数。
合肥年均GDP增长率应该可以算到15%。
的确有这个因素，巢湖撤市并入合肥的是庐江和居巢区，这两个县区12年的GDP近400亿。
另，政委的雄文读来令人振奋，官办经济和大投资是咱们的大杀器。我理解，通过官办经济搞来钱和各种资源，顺带把农民转化成产业工人，同时不遗余力的投资，保持和增强比较优势，直至取得最后的胜利！
之所以能成功，一个是普通民众的勤劳、节俭和超强的耐受力，另一个则是TG无以伦比的组织力和执行力。
别的城市我不知道，上海还是了解一点的，就我所见过的绝大部分人，包括老上海人和新上海人，现在确实眼里就只有房了，没房一边骂有房的一边想着首付，有一套的想两套，有两套的想靠收租不工作回家歇着了，上海只有两类人，一类是haves，一类是havenots。高房价逼走了很多外乡人，反过来又变相地拉高了当地人的生活成本。如果放任房价再涨下去，其发展就真到头了，社会发展成本太高了，企业个人谁会在你这里发展壮大，香港的今天迟早是上海的明天。
香港化不是不可能，因为收租本来就是这么收的。这种收租模式还有一个名字大家都很熟悉，叫做“剪羊毛”
话说GDP数据不指明是现价还是不变价（基期价）的都是耍流氓。例如最近的“债务危机”炒作中，M2与GDP的比例问题，固定资产投资额与GDP的比例问题，钱荒还是货币滥发的问题……
不是我不明白，是有人忘了给我发通知？
人活的有尊严，财富是人民创造出来的，就给了人民这点汤
财富落在利益集团手里，等他们给你点蛋糕就是与虎谋皮
不应该涉及以盈利为目的的活动，更不应该通过成本转嫁给人民盈利
投资配套的基础设施建设就是社会服务, 这部分投资如果政府不来做，是没有社会资金肯做的。
至于政府是否可以盖房子，倒是一个可以讨论的问题。如果你把它看成是满足群众对于居住的要求而提供的公共服务，那就可以盖房子，例如廉租房绝对是可以属于这一类的。
这两部分认可之后，那么剩下的就只有商住房的问题了。其实我看到的商住房倒都是商业房地产公司开发的，还没看到过某政府自己开发的。要不，你给个例子？
不能这个样子，还是要搞持续发展。而不是今天饿肚子勒紧裤腰带吃苦，明天就躺在成果上面好吃懒做，那样是不行的。要有一个长久的发展策略，要保证我们这代人努力建立基础，下代人还能延续下去继续发展，而再下代还能更好地发展。每一代人都要一边发展一边享受成果，二者必须两条腿走路，不可偏跛。