主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

休息几日先，还差最后一节，让土鳖多辛苦一下，再扛几天。

顺祝所有的河友节日快乐！

有容乃大嘛，大家都有发表自己意见的权利

兼听则明，有不同意见不是坏事

低估是指低估了中国人民的学习能力；高估是指高估了当前民众对相关知识的掌握程度。这种表述的确是矛盾的，不过这对矛盾俺在若干帖子里已经阐述过多次。俺对中国人民的学习能力很有信心，大家在战争中学习战争，在建设中学习建设，其成果及这个成果展现出来的和告知我的人民的学习能力，我觉得十足乐观。当然，面对同样的事实，大家的看法不一定一致，这无所谓了，各自知道对方的看法就好。

从另一方面讲，我们的起点的确十分的低，所以需要更长的时间来循序渐进，决不能急躁冒进，决不能搞大跃进。起点是如何的低，现在搞西式选举为什么是急躁冒进幼稚病。俺的一些帖子里也讲过了，这里不再重复。

市一级市政的复杂度，尤其是其中事关经济和金融方面的事务，各地市一级玩的花样已经相当复杂了……而且必须强调，这些本质上是与“全国上下一盘棋”紧密的联系在一起的，如果搞不懂全国的这盘棋，那么也就没法搞市一级的这盘棋。假设在市一级搞西式选举的话，认识不到这一点的人，甚至不应当有参选资格。如果全国市一级普遍的是这种搞不清楚全国一盘棋的人上台的话，必然对全国经济和社会发展造成巨大的损失（你搞不懂，你又不听话，事情就会变得很糟很糟）。

实际上，即使是现在这种对上负责方面要求较多的体制下，地域壁垒都还是一个巨大的问题，地区之间相互别扭，不服从统筹安排，如此等等，破事多得很。

应当说，似乎已经可以断定钱二童鞋您对社会还是缺乏观察。

这里有个不是BUG的BUG，呵呵。

好学的比例本身就不需要太高，这个问题不需要人人都怎么怎么样才能解决。实际上现实中，人们遇到问题都会找了解这些问题的人去咨询啊帮忙啊什么的，人群面对任何方面的问题都是这样一种解决模式，而不是人人都努力在所有类型的问题上面都变成专家。（不要光把爱读书看做好学，许多人也许不天天啃书，但仍然好学得很，例如技术工人天天围着机器琢磨事儿，牛人很多的；在实现现代化的征途上，俺几乎可以下结论，几乎所有中国人都是勤奋好学奋发努力的，只是着力点各有差别，这跟这个国家的发展阶段有很大关系；老百姓是很朴实的，他们往往自己都不把自己钻研改进生产看做什么高级玩意，他们中很多人往往觉得这种钻研无非是为了多点工资，多赚几个钱，丝毫称不上伟大什么的；他们还往往觉得，这种下苦力钻研研究改进是普通的，勤奋读书那种才是高级的，你跟他们提好学的话；他们脑子里想到的往往是秉灯苦读，然后还会讲“哎，我这人的缺点就是不爱学习，小时候不知道好好读书”，这种言论很普遍，以至于如果这样抽样调查的话，结果是“中国人是世界上最不热爱学习的民族”，如果西方人肯相信这样的统计结果的话，我做梦都能笑醒了，哈哈哈）

中国群众也许会比美国群众强的厉害，甩他们好几条街；也许不如他们，被他们甩好几条街；这个问题真的很有所谓吗？

这个渠道的全貌，俺说句实话，俺也不清楚；不过其中一部分是这样的：群众看到问题，群众发牢骚，乃至骂得很难听，有关部门专门收集群众的牢骚和骂得很难听，形成定期的舆情动态通报，相关部门及其领导根据这些通报，发现问题解决问题。通过这种反馈机制，实现相当部分的群众监督和群众的民主权利。

当各部门努力勤恳的工作时，这种机制比西式选举效率都还要高一截子。要知道组织一场投票还是要许多成本的，特别如果是具体的事情，要按照民意来做，那么组织公投，人力物力成本和时间成本一大堆，公投搞完，才是组织执行。搞了一大堆，一年办不了几件事，与其说是……不如说是……。而TG的这种方式，把这些都省了，群众只需要张嘴唧唧歪歪就行了，上网唧唧歪歪就行了。动动嘴打打字就把事情办了，说实话，即使是TG内的大部分领导，都没有这样的待遇。

当然，这种模式要运作得好，是需要一些前提条件的。尤其是要求TG不能蜕变。TG蜕变的话，所有人都会损失惨重；但是从古今中外的史实来看，最倒霉的将是TG领导层自己。对此，在我看来，TG是有清醒的认识的。

事实上，目前这种机制不但运行的很好，甚至运行的有点过于好了，从近些年的一些事情上可以看出来，TG很多时候矫枉过正，对于群众（其实只是部分群众）有误解的一些事，硬可先缓一缓放一放，也不搞了，惹得许多人又骂娘……

实际上，这方面的制度建设，是TG可引以为自豪的一个大的方面，下面很可能各国都会大力学习TG的这种做法。这种方法，看上去不如西式选举那么华丽，却更实在，更解饿管饱。

反过来说，等到时机成熟的时候，如果TG没有发明更牛逼的民主制度，TG自己会推行类似西式选举的东西。虽然在俺的眼里，西式选举制度欺骗性大于实质性，耍猴把戏成分浓厚。其制度中民众的选择权是虚假的，本质上仍然是精英集团内部推选几个ABCD给大家挑选一下意思一下（当然，这也跟现代公共治理的复杂性专业性强有关系）。

但即使是这样虚假的选择权，民众从内心深处，就我目力所及，人们的态度也是“聊胜于无”、“要了也白要，白要白不要”、“假的也胜于连假的也没有”。这样一种态度决定了，适当的时候，TG如果没有发明更好的制度模式的话，就会干脆把这个假的虚的东西就拿出来给大家好了，满足一下大家的“虚荣心”（另一方面，就我目力所及，绝大部分人对TG和目前的制度的看法又是实用主义的——“TG带领大家日子越过越好，不断取得胜利，在这种时候换人换制度，那肯定是瞎折腾”，也就是说“既然实践证明这种方法这个路子有效，那就继续沿着有效的路子往前走，换路子就是瞎折腾，就要反对它”、“未来民族复兴实现了，大家想折腾点其他的，那属于人的欲望是无穷的，那是到那时候的事，到那时候再说，那时候我们都老了，跟我们关系也不大了，只要那时候的年轻人懂得要珍惜，懂得不管啥时候，勤劳努力是根本，其他的，咱也管不了了，一辈不管一辈的事儿是不是”）。

当前不这么搞，是因为TG要负历史责任，不能带着大家眼睁睁的跳进某某陷阱。我曾经讲过很难听的话（我不是TG的人，所以不妨满嘴跑火车），说“民族复兴必须达到什么什么程度，必须如何如何立足了站稳了，然后才能如何如何，这是TG的历史责任，否则TG就是历史罪人”；“倘若民族复兴事业半途而废，TG就拍拍屁股下台走人了，那么这一轮民族复兴的历史评价，不一定能高过历史上的洋务运动；TG的历史评价，不一定能高过满清政府”这些话很残酷，却又是真话。什么样的发展程度，叫做民族复兴实现了并且站稳了，俺在河里也有帖子讲过。不做到那个程度就半途而废的话，以西方的本性，趁你病要你命是必然的，一旦出现那样的局面，到了那个时候人们必然认为，TG的革命和建设搞了半天，比满清政府当年做到的程度也强不到那里去。TG对此认识是非常深刻的，绝不会允许出现这种局面。费了那么多事那么大劲，还死过那么多亲人，最后落得那么个历史评价的话，TG会非常不甘心的。

以上把路径安排的原因和未来可能的举措，已经讲的很清楚了。

至于不可能放空炮这一点，有一种历史规律在里面，而TG既然目前脑子还保持清醒，那么就必然会自动自觉的去遵循这种历史规律。

一、这样的声音，现在少见了。要保护起来。

二、能发这样的帖子，还是需要勇气的。

三、送花的理由可以有很多种，不一定是表示对他的内容的认同。把送花送囧当成观点的表达，其本身就是一种非此即彼的沙文主义。而沙文主义是中国发展中一个很危险的陷阱。

我们一定要把“学习”从“读书”里解放出来！

别人的原创内容直接抄抄剪剪不标明出处还说是原创，被发现还强词夺理狡辩，人，不能无耻到这个地步

“如果你不是把精力放在唱衰房地产上，这个机会本来、可能、也许是你的”，放心，太阳从西边出来也不会抢这种无耻的表现机会的

整理是好事，剽窃非说是原创就恬不知耻了

朋友们，三块八，买不到一只煎饼，三块八，买不到一斤鸡蛋，但是，只要三块八，三块八，红九零件买回家，你还犹豫什么，赶快拿起电话吧！

同意！

是有一定的必要矫正一下这种社会思想。说的难听点，这是“封建余毒”的一类。明清以降，老祖宗们这么搞，在阉割全民对于发展科技方面的效果极佳。

对各类学习钻研划分三六九等，狭隘的突出一类学习，贬低其他类的学习钻研，俺倒是不知道这种思路是何时、由谁，或者由哪些人发明，并且成功成为社会主流思维的。但是这种思维和其他传统一样，生命力极强，近代的那么多风风雨雨，那么多思潮冲击，并没有撼动它在中国的统治地位，牛逼的厉害。由此就形成了中国全民极其爱好学习钻研，极其勤奋，同时又极凶狠的自我贬低不爱学习不爱读书的怪现象，有趣的紧。

不过从另一方面讲，老祖宗们的确牛逼啊，在民族思想建设方面不是一般的厉害，搞出来的东西的生命力不是一般的顽强。古代连全民教育体系都没有，但却能渗透到每个人的思想深处，生生不息……

应该说，这个“学习”定义的问题主要是把“书”的范围限制到特定范围内；在这个范围内才叫“读书”学习，而且所有人都高度推崇；这个范围外，大家潜意识里自觉不自觉的就认为不叫“读书”学习了，而是“不务正业”了，贬义了。

以下部分歪个楼，扯远一点……

实际上，随着社会发展的持续，中国的技术工人，中国的基层工程师们，天天做思考，做笔记，做改进，作发展，并且在比如IEEE中国版本对应物上，在中国的工程师协会的刊物上、论坛上（PARTY上，MEETING上，聚会上，烧烤大排档上），发表看法、想法，相互交流，发表Transaction, Journal, Letter；发表正式的不正式的，发表比较讲究的和比较随便的东西，都是值得鼓励的好事情，好趋势，都是伟大的前进。

希望早日看到这些下里巴人能够方便的获取学术资源和学习资料，方便的参与相关学术研讨活动（在不那么正式的论坛上发帖的方式进行不那么正式的扯就行）。这些一线人员不停的琢磨，因为其基数的庞大，对科技，尤其是大规模应用的科学技术的促进能量，比象牙塔里的要恐怖的多。当然，基础性研究另当别论。

在这些方面我们要做的事情还很多。中国现在拥有了世界最大的工业人口，但这些工业人口的创造力充分发挥出来，说实话，现在也许就有许多技术工人和一线工程师正在做一些发明创造改进，但是目前的学术界、工业界的体制，相关方面的建设，使得这些发明创造难以累计，难以推广。一线人员也许许多人分别独立的发明改进，然后自己做了笔记什么的，却没有交流推广，要靠领导去发现去认可，而一线人员自行的交流和推广却渠道不畅。这就形成一种低水平重复建设。不断地某人发明了，然后某人不干了，就没了，然后后面的人有发明发现了，然后又自生自灭了。

广泛的搞一些这样一类论坛，鼓励一线的爱琢磨事的人员去上面交流，论坛配备一些理论研习层次较高的人员，对这些一线人员想对自己看到的东西提高理论认识，这些理论层次高的人员可以提供指导；而一线人员对自己看到的丰富实践现象、发明创造改进，可以相互交流，这对理论和实践相结合，推广行业发展成果，大有裨益。积跬步可以行千里。

总的来说，提升这个国家的创新能力，我们在基本的东西上做的还很不够，“改造思想，思想改造”之类的空头口号提的则太多，类似上述的实打实的作为太欠缺。而这种事情，典型“读书人”啊，哈哈哈，挺有点讽刺意味的。

我说“这样的讨论应该更多”，就是希望能够通过讨论，大家盲人摸象，摸一下这个“更牛逼的民主制度”大概是个什么样子。不要总等着TG去发明嘛，论坛上天天左中右站队指责，不如想点建设性的东西。我说市级选举，那是抛砖引玉，大家阅历比我丰富的，不妨说说自己的想法。

我之所以这么想的原因，最基本的，我下面还有个帖说了：

要说历史规律，我认为这就是历史规律。领导层当然不希望自己倒霉，可皇上也不想啊。朱元璋清醒得很，到崇祯还是免不了悲剧收场。忙总以前反复提到了，逆向淘汰，已经是一个相当严重的问题。所以我不信任现行的监督方式，如你所说

这样的方式，有两个问题。一是，这个相关部门，到底是谁的人。现在还是TG的人，一代人以后呢，两代人以后呢。这样的监督，跟以前的御史，巡抚，钦差，锦衣卫是一个思路，解决不了根本的问题，上层人少，根本监督不过来，谁来监督负责监督的这些人？二是，群众发牢骚，大部分是通过媒体反映上去的，网络也是媒体。结果是大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决。而且媒体，我相信你我都不信任。

所以我的出发点，就是中间这些官僚，必须同时对上下负责。人事任命权和罢免权，下层群众至少要拿到一个。象陈兄说人大，那是群众有罢免权，我说选举，就是群众有任命权。说群众选就一定比上面派的更不听话，未必，他想不想升迁呢。

至于说群众的学习能力问题，既然你我都不支持高层选举，实际上我和你讨论这个没有必要。但还是说下我的基本看法：不管哪国的群众，学习能力都是差不多的。在日常工作中，遇到问题请教别人是普遍做法。但是政治问题上，大多数人是看媒体怎么说，并由此形成自己很难动摇的基本立场。所以好学的人比例低了不行，因为旁边有个媒体大忽悠。我一个朋友，对一个政府预算相关的视频推崇备至。我看了不太高兴，里面有很多明显的指鹿为马，断章取义的内容。我问他，你很关心政府预算？他说，是。我再问，那政府工作报告你看过吗？他说，没有。我跟他解释这个视频哪里哪里不对，他说不过我，但是明显不信我，最后说，政府报告都是假的，但是实际上，那个视频的数据，都是报告里面摘的。这就是我身边大部分人对待信息搜集和媒体忽悠的态度。

这段话在我看来，它的意思是，老百姓是很现实的。如果不能多点工资，多赚几个钱，那我还钻研它干什么呢。

所以，我是不指望群众去监督什么金融经济问题的。我期望的是：

政府说两年修两条地铁，修了没有？

政府说两年搞定市区湖泊污染治理，水清了没有？

政府说要修多少廉租房，修了没有，里面住的都是什么人，有没有开宝马的？

市政机关办事效率，会不会踢我皮球，一天的事要两天干吗？

这些层面的东西而已。很具体，谁都看得到的。说话不算话，你就下台。

嗯。。这么看罢免权更靠谱一些。

最后，效率问题，当然不是不重要。实际上我也认为，对后发，正在追赶中的中国来讲，效率非常重要。民族复兴，是你我共同的目标。但是，如果复兴成功之日，就是病入膏肓之时，就是历史的另一个轮回，这也不是我想要的复兴，至少不是我最想要的。所以，我还是希望，“更牛逼的民主制度”，早一点发明才好。TG的试点制度是一直在的，折腾一下又怕什么呢。

这的确是现在工业生产和工业发展中，存在的问题。

还可以上纲上线，你制度先进不显仅就看你能不能为这些交流和积累提供好的平台。