淘客熙熙

主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

共:💬1615 🌺32110 🌵174
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 108
下页 末页
家园 谢谢夸奖

谢谢夸奖,的确如此,我国在“提高创新能力”方面提的很多,但“读书人”式的空喊口号很多,甚至很多公知类型的什么瞎扯到“民族劣根性”上面的,瞎扯“应试教育”罪过的非常多。而实际的提出具体的“刨松创新的土壤”的举措的非常少。

实际上,除了上述的举措有利于创新中国的建设;还包括:要让我们的年轻人尽早进入他所在领域的最前沿,在年轻人身强力壮、精力过剩的时期,进入最前沿,才最有可能出新东西,对大部分行业来说,要是都是四十五十岁才爬到前沿领域,那么基本上也就没什么意义了,搞不出太多新东西。

这就要求“老师傅”们不能藏着掖着,要敢于倾囊相授。但是这又要求,对这些老师傅,不能教会徒弟饿死师傅,相反要让他们得到好处。也就是你教会的人越多,你得到的好处越多。很多企业,例如华为,搞导师制,就是学生的成绩和你的奖金、和你的升级挂钩,这是一种很好的做法。如果不在制度设计和财力物力分配上,打破这种老师傅藏着掖着的局面,那么就意味着整个社会巨大的重复劳动和劳动浪费,每个人费尽心机独自的爬科技树,爬一辈子爬个半截,然后后来者继续从头爬起……

除此之外,公共知识库、资料库非常重要,不可或缺。这方面又是一大堆工作要做,公共知识库、资料库不会自己从天上掉下来,都是需要大量能人的辛勤劳动才会有的;要调集这些人的劳动,又需要大量的财力物力……

我们整体来说,这些方面的建设都还很欠缺,这就是典型的工作不到位,工作不到位,东西当然出不来,然后大家一起空对空乱喊……

应当说,所有这些“刨松创新的土壤”的工作,都是公共治理领域的事情,也就是说,都是政府的事情,都是TG的事情,TG的任务,当然,其中相当部分也是具体的企事业单位的事情。但是相当部分工作量命中注定是TG的。消灭这个整个社会劳动中相当部分的重复劳动和劳动浪费,从而大大提高效率,从而大大推进我们这个国家的发展,是显然的公共事务,是显然的TG的历史使命。期待早日看到TG在这些方面的重大举措。

这些工作做好了,兔子的创新能力想不高也难啊。

空谈误国,实干兴邦,的确如此。

家园 谢谢

谢谢夸奖,德里克也就胡思乱想得多,满嘴跑火车,还请多多包涵。

家园 不同意见应该鼓励

但不建议搞空对空。Dimond兄文章内容翔实,数据充分,让人直观看到中国当前发展的面貌。对这样的文章提不同意见应该是从事实出发,用数据说话,用定量对定量。Dimond写文章查资料,对数据,辛辛苦苦;反驳者总应该拿出些干货,有针对性的提意见吧。空口白牙只用文学手段就落了下乘。毕竟在河里搅出些漩涡还是要自己有些见识的,这不是有些只靠口水喷人的论坛。

通宝推:黄土布衣,dongdream,铁手,
家园 正在改善

这种心理是有历史背景的。中国从1840年被打开国门,到1949年都是挨打,受欺负。连千年来一直被压得抬不起头的日本都能在中国横行霸道,民族心理受到重创,影响也非常广泛,深远。部分人心理上向‘西方’投降,只要是带’西‘的都是先进,光明,智慧,东方的都是落后,黑暗,愚昧。其中不乏百多年来中国的聪明人,有知识者。

不过随着中国历史地位的回归,中国人的心理定位也正在向历史高位回归。这是个趋势。

家园 同意同意,真理越辩越明嘛。

大家喜欢下河,就是因为可以听到各种声音,看到这种观点。

有不同声音,对钻石大师来说也未必是坏事。

家园 写这么多好累,有点伤心

说到掏空中央,即使没有选举,中国这几千年,官僚集团可是一直在掏空中央的。中间官僚利用自己的信息优势,这个信息优势,说简单点四个字,欺上瞒下。政策下行,民情上达都要通过中间,中间层就有了极大的操作空间。而社会结构是金字塔形的,上层没有人,无力监督,下层有人无权监督。等到官僚集团的逆向淘汰逐渐完成,不合自身利益的清官都被清除掉以后,帝国也就无药可救了。

关于这一点,现在人类在现代信息技术的帮助下,所有的大型组织都在【扁平化】,也就是在压缩中层的生存空间,这个破事在管理学界和产业界都挺热门的,有些管理学家甚至夸张的称之为“消灭中层的革命”。

当然,这并不意味着中层真的彻底消失,但上下之间的信息通达,的确已经是古代、甚至二三十年前(实际上,不客气的说,直到二三十年前,虽然有电报电话,但是在所有类型的大型组织的管理上,不管是这个大型组织是企业还是社团还是政党还是政府,如此等等,跟古代的本质区别不大;这个表现在大型组织依赖的信息管理仍然要靠纸质档案完成,而任何一个大的问题,都要耗费极高的人力物力,例如数万人去把这些纸质档案——例如查账的话就是海量的账本和原始凭证——重新翻一遍,这对一个日理万机的大型组织的话,实际上意味着根本没办法查),所无法比拟的了,这个革命性的变化,窃以为你低估了它的作用。在此之外,现在又增添了一个因素,那就是遍地摄像头和麦克风,这导致中层受到的监督已经无孔不入,实际上已经达到了随时随地任何动作,都会被记录下来,而且也可以自动化的快速核实快速评价,这种自动化和快速,实际上已经达到了“所需时间可以忽略不计,所需成本可以忽略不计”的程度。

但是人类进入这个时期还很短暂,所以其对社会制度的影响(也就是上层建筑)还需要时间才能完成。在这个方面,我在河里的一些帖子里曾有不完整的阐述,大意是,这不可避免的导致博弈,例如官民博弈,例如上层和中层的博弈,例如政治官僚(相当于西方竞选上台的那些官员)和技术官僚(相当于西方那些稳定的在政府里就业,靠自己的技术和知识干活的那些官员)的博弈;这个博弈过程是长期的,中间出现若干次反复,乃至引发大的社会冲突、革命,都是有可能的,但其最终指向是明确的。

主动顺应这个趋势,发展就快一些,就顺利一些,大家就都少受点罪;反之大家就都多受点罪,谁怕谁呀……如此等等;当然,俺阐述过的发展趋势有好几条了吧,例如还讲过社会化大生产、“大到不能倒”的问题,凡是牵涉到发展趋势的问题,俺总是讲“顺应了就如何,不顺应就如何,博弈去吧,谁怕谁呀”

要说历史规律,我认为这就是历史规律。领导层当然不希望自己倒霉,可皇上也不想啊。朱元璋清醒得很,到崇祯还是免不了悲剧收场。忙总以前反复提到了,逆向淘汰,已经是一个相当严重的问题。所以我不信任现行的监督方式,如你所说

所以这里我们的看法是不一致的,这个不一致则带来我们对西式选举制的不一致的看法。我认为技术变革已经和将要导致社会公共治理的变革;其实还有一个隐含的东西,那就是我认为生产力的发展必将导致民众监督能力、监督行为的形成和提高,这也迫使社会公共治理的变革;而这些将导致民众民主权利必然实现。后面这个部分要去看我的帖子《凑热闹》。

群众看到问题,群众发牢骚,乃至骂得很难听,有关部门专门收集群众的牢骚和骂得很难听,形成定期的舆情动态通报,相关部门及其领导根据这些通报,发现问题解决问题。

这样的方式,有两个问题。一是,这个相关部门,到底是谁的人。现在还是TG的人,一代人以后呢,两代人以后呢。这样的监督,跟以前的御史,巡抚,钦差,锦衣卫是一个思路,解决不了根本的问题,上层人少,根本监督不过来,谁来监督负责监督的这些人?二是,群众发牢骚,大部分是通过媒体反映上去的,网络也是媒体。结果是大闹大解决,小闹小解决,不闹不解决。而且媒体,我相信你我都不信任。

由于科学技术的发展,由于生产力的发展,中层弄权的机会已经大大缩减了。这个上面已经讲了,这里不再重复。媒体弄权什么的,其空间也大大缩减了;这个“大闹大解决,小闹小解决,不闹不解决”,老百姓都不是吃素的,只是博弈有个过程。

在广播式媒体(报纸、电台、电视台,所有传统媒体都是广播式的,一对多的单向通道)一统天下的时期,也就是整个20世纪,媒体利用舆论监督权弄权谋私利,是非常普遍的行为,政府对这种事情也没啥办法,这个发达国家政府也是,或者说尤其是吃这个苦头很多(因为他们的广播媒体兴起的最快也最发达,别忘了这些都属于当年的高新技术,被互联网这个新贵排挤成老旧事物的象征也才没几年)。只可惜现在互联网兴起,所谓的自媒体时代,初步冲击了媒体弄权的基础,这个苗头的表现我们大家都已经看到了。

于是兴起了水军,水军的本质就是伪造舆论谋取私利;不管是给商家伪造商誉,还是给公知啊什么的伪造社会支持,都是一个本质,就是伪造舆论谋取私利。但即使有水军帮忙,舆论主导权已经落到了普通民众手里这一点,也无法改变了,随着社会的发展,这一点将更加凸现出来。

这个事情展开讲的话又是一大堆,还是先打住比较好。

群众有误解的一些事,硬可先缓一缓放一放,也不搞了,惹得许多人又骂娘这实际上就是媒体没有正确反映民意(很多时候,是有意歪曲),而民意又没有别的上达渠道。

博弈有个过程,A群体闹,安抚A群体;B群体本来不吱声,看到A群体占便宜了,然后也怒了,闹将起来……如此反复之后,自然博弈会达到平衡点。多看一些历史,多看一些这种博弈,你就不会再讲上面这些话了。这种博弈的最核心之处只有一点——谁都不是吃素的。某台词“出来混,迟早要还的”刻画这个很精彩。实际上,现实中很多破事都是傻逼们看不透“迟早要还的”,然后大家一起兜圈子转圈圈。对于这些,洞察力强的人,或者说看的事和史多的人:1.会一眼看到最终的平衡点的位置,这就是所谓的看到了发展趋势;2.你出招我奉陪,你懂事了咱都省事。

所以我的出发点,就是中间这些官僚,必须同时对上下负责。人事任命权和罢免权,下层群众至少要拿到一个。象陈兄说人大,那是群众有罢免权,我说选举,就是群众有任命权。说群众选就一定比上面派的更不听话,未必,他想不想升迁呢。

你讲的那个选举到市一级的方案,黑翼天使已经讲过了,会导致中央被掏空,这个古今中外的历史已经反复证明过了,俺是实用主义的,既然历史已经用事实证明这种两段式拼接的后果,那就连理论分析逻辑分析也不需要废话了,事实说了不行就是不行,一条死路,不需要反复去钻它。

至于说群众的学习能力问题,既然你我都不支持高层选举,实际上我和你讨论这个没有必要。但还是说下我的基本看法:不管哪国的群众,学习能力都是差不多的。在日常工作中,遇到问题请教别人是普遍做法。但是政治问题上,大多数人是看媒体怎么说,并由此形成自己很难动摇的基本立场。所以好学的人比例低了不行,因为旁边有个媒体大忽悠。我一个朋友,对一个政府预算相关的视频推崇备至。我看了不太高兴,里面有很多明显的指鹿为马,断章取义的内容。我问他,你很关心政府预算?他说,是。我再问,那政府工作报告你看过吗?他说,没有。最后我跟他解释这个视频哪里哪里不对,他说不过我,但是明显不信我,最后说,政府报告都是假的,但是实际上,那个视频的数据,都是报告里面摘的。这就是我身边大部分人对待信息搜集和媒体忽悠的态度。

积累威望有个过程,媒体损失掉自己的威望也有个过程,你的这个结论挺不马克思主义的。用典型的马克思主义话语来讲,就是“静止孤立片面”,呵呵。

好学的人比例低了的确不行,所以我回复你时只讲了,不需要人人都如何如何;呵呵,但是我有意把“只要达到一定比例就可以”的话隐去了,因为害怕你跟我纠缠多少比例和现在这个比例到了没有啥啥啥的,那样啰嗦起来就没完了。其实这种回避俺是一贯的,你去看我的那些帖子就会发现,俺只讲“伟大的趋势,趋势的必然,趋势的诱人愿景”,不讲啥时候到啥程度会怎么样,讲这些的话,实话实说,是一种自我折磨。

这段话在我看来,它的意思是,老百姓是很现实的。如果不能多点工资,多赚几个钱,那我还钻研它干什么呢。

老百姓的钻研行为,钻研动机,很丰富的,你这里一棒子全都打死完了。“很多人往往觉得”或者往往自称什么什么,其实相当部分中国人,特别是谦虚美德什么的,会下意识的回避高尚字眼和自己绑到一起,比如他就是喜欢钻研学习,但他觉得那样讲也太给自己脸上贴金了,他就讲“唉,就是为了多挣俩钱”。当然,也有相当部分人,的的确确是为了多挣俩钱,钱要是够花,他就不费那个劲了;普通人生活很辛苦的,其中有一部分人选择钱够花就不那么累自己了,享受一下生活,我觉得挺好的;不过嘛,这就又回到前一段落讲的比例的问题。

这个比例和趋势问题,是一个猫屁股上抹辣椒的问题:1.你要先去看一下猫屁股上抹辣椒的经典政治笑话;2.这个历史发展趋势,我说的那个前景会实现,其根本原理就是猫屁股上抹了辣椒,你不舔是不行的,你舔着舔着,你(也就是这个社会)就走到我讲的那个前景上去了,至于中间具体是个怎么反复的过程,我又不是TG,犯不着那么操心,等辣椒抹到俺屁股上了俺再操这份心。

所以,我是不指望群众去监督什么金融经济问题的。我期望的是:

政府说两年修两条地铁,修了没有?

很复杂,修地铁的工程知识先不说,修地铁的钱能搞懂吗,美国金融危机了,今年咱的地铁不修了;欧债危机了,今年咱的地铁不修了;XX危机了,咱本来打算10年后修的地铁今年就修;好好想想,你把这些都看的太简单了。

政府说两年搞定市区湖泊污染治理,水清了没有?

很复杂,治理的钱,相关污染企业啊、生活污水大户啊的钱。

政府说要修多少廉租房,修了没有

很复杂,钱,住廉租房的人的钱,住廉租房的人所在就业单位的钱……

里面住的都是什么人,有没有开宝马的?

很复杂,户籍管理、流动人口管理,教育、医疗、养老、失业……都牵涉到了,这些又全都跟钱有关,然后又跟产业规划产业发展有关,巴拉巴拉巴拉……你还是看的太简单。

市政机关办事效率,会不会踢我皮球,一天的事要两天干吗?

前面帖子讲过了,这跟搞不搞西式选举没关系。

这些层面的东西而已。很具体,谁都看得到的。说话不算话,你就下台。

嗯。。这么看罢免权更靠谱一些。

最后,效率问题,当然不是不重要。实际上我也认为,对后发,正在追赶中的中国来讲,效率非常重要。民族复兴,是你我共同的目标。但是,如果复兴成功之日,就是病入膏肓之时,就是历史的另一个轮回,这也不是我想要的复兴,至少不是我最想要的。所以,我还是希望,“更牛逼的民主制度”,早一点发明才好。TG的试点制度是一直在的,折腾一下又怕什么呢。

市一级选举,历史已经反复讲过了,不能搞,所以折腾一下还真的挺可怕;讲的难听点,TG今天折腾这个,我立马就不支持他了,因为这说明他们脑袋已经秀逗掉了,我会讲:骂了隔壁的,你们都去死。

在现在这个生产力背景下,复兴成功之日,不可能病入膏肓,你还是犯了“静止孤立片面”的错误,盲目用古代王朝的模式套现在,实际上根本套不上。其实很多人都希望能套上,包括一些自称的“思想家”(套上了显得他们高明),一些TG内部的人(能套上意味着他们也能像古代贵族一样子子孙孙世代吃香的喝辣的),只可惜时代不同了,真的是套不上了。

写的很长很罗嗦,但是却没有把问题讲清楚,SORRY……

通宝推:西电鲁丁,金陵明安,diamond,
家园 这就变成哲学体系之争了

我认为神学不管怎么变,首先必须得有神或者上帝。不然还怎么叫神学。但是如我前面所说,实证主义和神学从根本上是不相容的。实证主义最终会要求通过实证来检验所有的对象。但上帝或者神是不能通过实证得到检验的。对于信徒来说,对神明的信仰是无条件的,对神的存在进行实证的想法属于大逆不道。所以神学里面即使有一星半点的实证主义片段也只能是可有可无的装饰或者黑暗角落里的碎屑。

对于曾经躲藏在神学黑袍下的实证主义者来说,要么叛出神学,开出一条神学以外的道路,要么就只能放弃自己的思想在那里苟延残喘。

我对神学唯一称得上定义的就只有一条——神学必须得有神,没有神的神学不能被称为神学。如果你连这一条都不肯承认的话那我真不知道你说的到底是哪一家的神学了。

既然如此,我们知道神明的存在是不能被实证检验的,所以神学和实证主义之间存在本质上的冲突。对于神学来说,实证主义只能是随时可以抛弃(实际上是到一定时候必须剔除)的附属品。不可能存在实证主义的神学。

至于你说的:

实际上,古希腊的古典哲学也好,中世纪的神学也好,近代和现代的科学也好。内在的核心都是形而上学。

我只能说,哲学体系很复杂,不是你看它长得像形而上学它就一定是形而上学的。

家园 你可以按你自己的理解来理解神学,这没问题。

但要指出这是你个人理解没人反对你个人理解的权利。但你不能用你的个人理解做道德大棒打击别人的观点。

家园 问题是神学总得有神吧

不然还叫什么神学?必须要有神或者上帝,这应该是神学的基本特征。

如果你觉得这个个人理解有问题,那麻烦你提一个没有神的神学理论出来?

只要有不能实证的神,那神学就和崇尚实证的实证主义存在本质的冲突。这个是逻辑,不能算是个人理解了。

家园 呆啊梦的
家园 补充一下,反卫星和反导

2007年1月11日中国进行反卫星导弹试验,击毁了轨道高度865公里,重750公斤的已报废的气象卫星风云一号C。

这次试验据说是这么回事,科研人员说:我们有反卫星能力。上级说:光说没用。科研人员表示:那我可就做试验了啊。上级表示:做就做,小钱钱。。。

试验成功后,科研人员们高高兴兴领奖金回家过年去了(话说中国军工不少突破都在一月份,知道为啥了吧),可这一射可把上级的上级的上级给忙活坏了。

为啥呢,对全球火箭/导弹发射进行24小时监控的老美马上就发现了,冷战以来还没人这么干过。美军几乎处处需要卫星,对美国的威慑力度可见一斑。老美很快就开动宣传机器,宣称此次试验造成了大量太空垃圾,兔子实在是太坏了,日本跟着表示:兔子的确是太太太太坏了。毛熊:我们也有反卫星能力。三哥:我们也要发展反卫星武器。由于造成的国际影响太大,两周后,中国外交部被迫出来证实,中国的确进行过反卫星导弹试验,但我们是为了世界和平,我们是人畜无害的小白兔。这次反卫星,做试验上上下下都没觉得会有什么问题,毕竟这是冷战末期就有的技术,哪曾想把老美吓坏了,几年后还在说,美国这么多年就从来没有为了中国哪样武器这样祥林嫂过。

一年以后,美国也进行了一次反卫星试验。美国:我们反卫星是击毁失控的卫星,是正义的,哪像兔子乱扔太空垃圾。日本:干爹真厉害,比兔子强多了。三哥:我们未来的反卫星武器最先进。毛熊:我们再次表示我俄罗斯也有反卫星能力!!!

兔子打完卫星就开始玩打导弹,2010年1月11日,中华人民共和国在其境内实施了一次陆基中段反弹道导弹试验。这种试验只有老美和毛熊做过。美国和毛熊倒没说啥,日本表示,我们要求干爹帮我们建设反导系统。三哥表示:我们也要发展反导武器。。。

对于兔子的这些试验,老美的反应一方面是震惊,另一方面就是酸葡萄:这些试验我们早做过了,再说,中国人毫无创造力(本论坛里持这种说法的人也很多哦),一定是中国山寨剽窃的。很快老美就发现了兔子最核心的机密:中国黑客间谍精锐部队的代号原来是“蓝翔技校”。

结果今年兔子又来了两次试验:

2013年5月13日21时左右,我国科学家再次成功进行高空科学探测试验。由于这次是人造极光试验,几乎半个中国都看到了这次试验造成的“不明飞行物”。这跟反卫星有什么关系呢?美国方面的消息,这次试验的导弹冲到了近4万公里的高空,所以极有可能是打着科学探测的名义进行的高轨道反卫星试验,07年的试验打的是低轨卫星,这下老美的高轨卫星也不安全了。打高轨卫星,老美只有在星球大战计划中论证过,从来没玩过。而且兔子在这次试验中也表现出极大地自信,与其事后被动的被老美骂,干脆让半个中国都看到人造极光表演,呵呵。。。

接着,2013年9月25日12时37分,由哈尔滨工业大学研制的第三颗小卫星“快舟一号”在酒泉卫星发射中心成功发射。这个卫星可不一般,中国07年反卫星试验后,美军于09年提出对策,就是研究可以快速发射的卫星,一般的航天发射都需要几天至几周的准备,美军设想一种小卫星,经过几小时准备就可发射,你打下一颗我马上补上一颗。美国提出这个概念后,继续沉浸在美国人有创造力,中国人只会山寨的梦里,哪曾想美国自己的东西还没影呢,兔子的东西已经上了天。

老美会不会认为今年蓝翔技校又发明了时光机器呢??

通宝推:清风居士,王小棉她妈,青岛大虾,okcgb,忧心,回旋镖,diamond,
家园 确实是这样。

可是没有很好的舆论引导,这些愚蠢也有可能积攒足够的能力造成破坏。

家园 为嘛是副的?

我一直在整理,都一百多页了。

应该拍一个电视系列片,不能由中宣部拍。

这会是我最希望自己的大富豪,能自己出钱拍这个系列。

家园 我还真没看到几个看这贴不高兴的

眼光往下一扫,才发现这些人早就被我屏蔽了……

留在西西河的一个重大原因就是屏蔽功能,否则完全没法看

家园 是的,而且现在随着互联网的推广,物质条件也成熟了

在教育界也应该发生一些改革了吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 108
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河