主题：发现一个现象：我们对毛泽东的态度变化与我们对父亲的态度 -- 达萨

很像。

当然，这里所说的态度是统计学意义上的，某些人对毛泽东的态度会呈现两极分化，不列入统计结果。

想想是不是这么回事？

一开始（60-70年代），我们对毛泽东是绝对崇拜，以之为神，认为其无所不能。

我们小时候对父亲的印象是：爸爸真棒，什么都知道，什么都会做。

过了一段时间（70-80年代），发现毛泽东也有缺点和不足。

当我们大一点，觉得爸爸有时候也不行。

再过一段时间（80-90年代），发现毛泽东绝对是个大笨蛋，大混蛋和大坏蛋。暴君，刽子手，色魔等等。

当我们青春期时，觉得爸爸简直是笨蛋。如果换做我，到爸爸的年龄早就是亿万富翁了。爸爸就是保守，顽固，僵化，愚不可及的代名词。

再过一段时间（90-00），发现毛泽东的一些观点好像有些道理。尤其是打仗还是很牛的。对待官僚，高级知识分子等的一些做法好像也不是没道理。

当我们30几岁的时候，觉得爸爸的一些观点好像有道理。

再过一段时间（00-10），觉得遇到了很多困惑，发现毛泽东在其著作者都有阐述，顿时又醍醐灌顶的感觉。

40几岁的时候，遇到了问题。。。。这事是不是和老头子商量一下。老头子的一些观点还是有启发性和预见性的。

再过一段时间（10-~~），终于发现，毛主席啊，您真是古往今来最伟大的先知和圣人。您担心的事情和所反对的事情今天不幸都变为现实了。而未来的方向您也早就给哦我们指明了。可惜的是，我们发现这一点太晚了。资本结合官僚势力做大了，我们很难哟机会翻身了。

当我们60岁以后，我们痛哭流涕。爸爸，您真的是以为无所不知的先知啊，可惜我发现这一点太晚了。

高中以前，感觉上一方面太祖是很伟大的，官媒宣传也是这么在宣传的，但是感觉上官媒中的另一种声音在争锋相对，绕着弯在骂。

大学的时候，校园里气氛就不一样，以抨击太祖为主流，很多讲座呀，教授一上来先是蜻蜓点水说自己去了国外交流讲学啥的，这个开场白一过去，就抨击开了，同学们听得都很带劲儿，甚至有说法是没听过某某教授的讲座，就不算读了某某大学，个人去听了，5分钟就出来了，感觉上很玄乎不靠谱。

大二的时候，偶然在家里翻出来一本袖珍本的毛选，好象是5卷的，读起来很有意思，通俗易懂，大白话。里面有些讲话很带些商量的口气，个人就奇怪，噶不是说他独裁专制吗，独裁专制是这个说话口气？

说太祖思想是集体智慧的结晶，完全不能同意这个说法，乱吃太祖豆腐嘛，你一个曾经站在11万斤亩产田上笑嘻嘻照相的人，怎么能把太祖思想给集体化大家雨露均占呢，古语有云“临财勿苟得”呀，太祖的就是太祖的，集体对很多太祖思想都持否定态度，怎么会是集体结晶呢？

工作过后又在书店里翻了下邓呀江的选集，噶没意思，没法比，太祖就是董事长那个层次高度，其他人的确实不够上档次，没那个境界，装大尾巴狼是装不出来的。

再后来又翻了下常凯申的总集，就觉得，常公是个秤量太祖的秤砣，太祖的份量，可以用常公称出来。

太祖尝言，就在内部！

是的，就在内部。

我刚读研那会儿，导师给了我一个小课题关于XX地区各阶层的生活水平和收入的差距及其影响。

我半知半解的写了调查提纲，然后就去XX地区进行调查，大多数时候都是去有关部门拿统计资料，另外就是在相关部门的领导陪同下下乡看看，有时候自己与其他同学（差不多的课题）一起前往市郊的乡村了解情况，有时候在城市里做个调查问卷，两个地级市调查（走马观花）了两周，开学了交了份报告给导师，导师看了我们一行六人的报告没点名的批评了我们一顿。

后来快上班了，有段假期翻看了父亲留在书柜里几十年的毛泽东选集，才看第一篇就如醍醐灌顶，想起我那吊儿郎当的报告才知道原来在一百年前就有人写出了调查社会各阶级的严谨分析。

虽然当时阶级和当今的阶层不可同日而语，但是那份科学严谨和睿智透彻的调查分析确实指明了革命的力量。反观当下我的报告却草草收场。

正确。官媒+10分。这个天下是太祖打下的，彻底打倒既不可能也没有必要，当前政权非要霸王硬上弓也不是不可以，但结局一定是双输，斯大林的例子摆在那里。所以要绕着弯子骂他做错的地方。否则我们这个国家会僵化，会崩溃。前车之鉴举不胜举。

亲，你也没学过逻辑学吗？毛选95%还是100%都是毛的前半生著作啊。毛的前半生，主要是1956之前，那个英明神武和多番忍让举世罕见。后来就不行了，专断独裁，举国搞个人崇拜，多少元老含冤去世，多少群众在无谓无休止的文斗武斗中家破人亡！

毛搞大跃进是事实，但毛不可能搞“浮夸风”！难道毛会号召大家都去浮夸？这用脚趾头也能想得明白啊！

所谓的浮夸，关键是各级领导对跃进指标层层加码，基层群众完不成指标，才不得不弄虚作假。这个层层加码，不可否认刘邓都是其中的一层。

大跃进出现的问题，该是谁的责任就是谁的责任，不能一股脑都推到毛的头上。

毛主观意愿上喜好已经决定了一切。即使当时被一时蒙住了也不要紧，真相来了感觉做一下自我批评，然后把搞浮夸的人整一整就是了。毛当年写《湖南农民运动考察报告》的精神到哪里去了？结果呢？把实事求是的人整的死去活来、家破人亡！！

我理解这个过程是一个民智成熟的过程，开始有了独立思考，开始冷静，开始谅解和妥协。毛泽东是每个中国人都绕不过去的伟人，对他的评价是很好的检验标志。

我们这个民族是古代史的巨人，同时是现代史的矮子。相对而言，美国恰相反，对于现代生活，我们还有不少需要补课的地方。

最近1年国内舆情混乱，人们的思想也被搞得很混乱，民心真的很不稳。除了政治上确有问题外，国家发展如同孩子成长一样，在快速成长阶段遇到了烦恼，如果不清醒意识到这只是个阶段性问题，而轻易在战略性问题上发泄找出路，恐怕莽撞下来的结果和成本，会是个难以负担的局面。

毛主席听到下面报上来的成绩不该高兴，而应该先知先觉地认识到他们是在搞浮夸，然后把他们狠狠地批一顿。

毛主席应该知道中国当官的会好大喜功而层层加码，基层老百姓会糊弄上级而作假，所以根本不该搞大跃进。

毛主席应该像上帝一样什么都知道，然后什么都不做，就什么问题都没有了。

但是，几十年以后依然还会有一个叫“黑翼天使”的ID说他“也就是说说而已”。

现在我坚定的认为，文革是100%正确的。

就因为打倒了国民党反动派，亩产就可以上万斤了？！！

目前没有任何资料证明毛在听到亩产上万斤的时候相信过。毛听到的时候就表示不相信，但他没揭穿这个谎言，是怕打击了人民的积极性。从这个意义上讲，他有过错。

或者是过过嘴瘾，或者是为了哗众取宠，而且大学生是最好忽悠的了。

毛选从57年至61 年，大量反对高指标瞎指挥浮夸风文章。刘选，邓选在“大跃进”和公社化期间，不仅没有一篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾 错误”文章，竟然不可思议地出现了2.3年大断的文章的空白...