主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
我以前很喜欢听＂杨家将＂之类的评书，现在再听就很受不了，里边的人物，尤其以聪明著称的正面人物，以＂善意＂为名的各类谎言张嘴就来，毫无心理负担。我现在更喜欢真相，就算真相再丑陋，也是有力量的。
去国多年，我对＂六亲＂的概念有糊涂了，用法不当，在此更正道歉。我想指的是广义上关系密切的人，但家人除外。
方为家人讳，这是正常的。
他选择打谁不打谁，这是他的自由。就算以利益为基础，只要打的对，我都支持。
您说这啥子被揭打脸我不知道，这两年没留意他。真要是错了，我相信方会立刻改正。做科学的人都知道没谁百分百正确，随时要准备被人指出错误，改正错误，只要不是故意的。所以国内喜欢说的这个＂打脸＂我挺不能理解的，错了就改，改了就能提高，有什么可打脸的呢？
社会普遍现象而以，更何况只是一个民间人物，和街边张三欠钱不还还当街骂债主一样的性质，如果是真的，也只能说明某人有诚信或道德问题而以，有什么可重视的，当然了，如果认为有钱就高人一等那是另外一回事。不过我从不认为有钱人会在道德或别的方面高人一等，他们对于我来说，不过就是街边骂人的张三。至于媒体没事报道一把今天张三在街边骂人了，就要我们花精力去关注，难道我吃饱了撑的，张三骂人，自然的被他骂的去关心，某人学历造假，自然有他的老板去关心，关我屁事啊！把这种事在新闻上炒过来炒过去，不是花边是什么，难道是政治新闻？经济新闻？呕，有可能是道学家新闻，不过抱歉，大多数人不是道学家！至少我不是！
我朋友曾经查过某位中国教授的全部论文。
七十四篇，中英文都有，可以说是一篇论文的七十四种版本。
之所以查这么细，是因为朋友的外国老板对着这个领域很有兴趣，
以为重要的内容都在中文版本里呢。
不过好处是看完全部，细节非常详尽，可以直接写SOP了。
国内都有类似贴吧式的自发组织，患儿家属互相之间通气比原来容易多了。
你说的我一点都不奇怪。
本人一直试图设计一套制度，用来规范中国的秩序，我的方法在中国科学报主办的科学网博客上还是受到了不少的认同的。
就中国的社会科学的水准来说，与西方的比较基本上是微生物与巨人的差别。
但是就肖传国的例子而言，你这个不是说明肖传国的论文质量很低的论据。
肖传国可以得到纽约大学医学院的兼职副教授，这个不是那么容易的，在纽约大学任副教授大概不像在国内一样容易混上的。
对于我这里的主题而言，我主要是打方舟子的假
至少方舟子的论据---肖传国只有4篇论文的论据是错误的，方舟子的观点肖传国是不是骗子是另外一回事，所以程序正义，我更关心的是论据的正确不正确而不在于结论对不对。
果壳网的谣言粉碎机，后来不敢让我进去了。
方确实打了不少的假，这些我承认，我以前也和你一样因为方舟子打了假，认为这个人不错，现在我认为到他打假并不是真正为了中国，不是为了中国科学，而是相反，是为了建立他的个人影响力，从而推销谣言。
方舟子担任的某昧国公司的生物技术还是生物信息咨询，应该是生物技术的市场咨询，其目的就是为了影响国人的市场消费习惯，从不接受转基因到接受转基因。
药物有副作用，而像方舟子这样的职业造假人也有自己的正作用，但是不能因为药物的副作用否定药物，同样不能因为方舟子的正作用而肯定方舟子。
所以你的质疑不成立
如果有效率那么低，那么应该有更多的人质疑肖传国得的中国科技进步一等奖。
当然了这个80%的成功率是肖传国自己说的还是肖传国引用其他机构的证据我没有继续进行调查。
反正肖传国现在又在深圳做手术了，如果有投诉，方舟子可以利用啊，但是方舟子没有去找投诉，说明成功率还是比较高的。
邱成桐当年批评北京大学，就是批评北京大学为了装面子以及骗国家的钱（因为引进人才国家有奖励，有更多的科技资金），引进了海外的很多教授，声称这些教授在国内任全职，实际上人家就只是到中国转一圈就回去了。
和撸主说话真费劲。
第一，没几个组织能涵盖＂所有的＂病人。
第二，没这必要啊，有一定的病人数能达成统计学意义的结果，就可以了。
美国的手术试验项目只有十来个病例，他们的论坛人很少，信息也很少。现在进行中的大概１２个病例，评价术后六个月／一年的结果，到２０１４年６月结束，今年应该可以看到报告了。
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT00378664?term=nct00378664&rank=1
试验号：NCT00378664