主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇
作者：NY133X
最近heru1在《又一个在美全职的人参选中国院士》的短文中提到华中科技
大学的肖传国。肖传国应该是在1999年之前就在NYU全职，因为在NIH的基金库
CRISP (http://crisp.cit.nih.gov/crisp/crisp_query.generate_screen), Dr.
Chuan-guo Xiao的R01（01A2申请版本或第三次申请，标题为：
SKIN-CNS-BLADDER REFLEX ARC FOR MICTURITION AFTER SCI）始于1999年。任
华中科技大学同济医学院教授应在2001年之前，因为他于2001年获得国家科学技
术奖二等奖 （人工建立体神经－内脏神经反射弧恢复截瘫后膀胱功能）
（http://db.sgst.cn/main3/jiang6.htm）。
肖传国于2003年成为973项目的PI
（http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/info12126.htm）。课题为：神经
损伤修复和功能重建的应用基础研究。由于没能找到其申请摘要， 无法与他的
NIH R01比较。但是，细看他最近发表在中华医学杂志上的文章“人工体神经-内
脏神经反射弧的神经电生理研究” （该文注明为国家973重点基础研究发展计划
基金资助项目(2003CB515304)）（见万方数据
http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.Articles/zhyx/zhyx2005/
0519/051905.htm），其摘要与他的R01申请的摘要（见NIH基金库CRISP）很相似。
很可能肖传国R01申请的中文版就是那个973项目！
在PUBMED搜索XIAO CG找到12篇文章（多数为国内期刊）。自从肖传国于
1999年以NYU的名义申请的R01后，他没有以NYU的名发表文章，倒是以华中科技
大学同济医学院的名义发表与R01基金直接相关的文章。NIH的The Office of
Research Integrity (ORI) http://ori.dhhs.gov/ 迟早会查对的。
象肖传国这样两边通吃通骗（教职，基金申请，发表文章等）有可能成为科
学院院所士只能发生在中国。
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇
作者：水中划
自从肖传国送给上海神经所的简历被发现造假，我就怀疑他在其他地方也造
假。果然最近披露的他在同济的官方介绍中又见诸多伪造和夸大之处。比如把在
纽约州立大学医学院任职时的助理教授改成副教授。熟悉英国体制的就知道，肖
本人把在英国做公派访问学者的头衔，写成Fellow 而非Visiting scholar 或
visiting fellow, 就很见功力。很多人不理解，一个工农兵大学生，最高学历
硕士，没有SCI文章，何德何能，从英国到美国就直接做讲师，两年后就跳槽任
助理教授，到现在4篇 IF小于4的文章就以学界大腕口气说话，要做中科院院士。
肖传国的成功之道，我看非常值得细细分析，这样对广大渴望事业成功的海外学
子，特别是还在犹豫要不要靠研的中国MD们，一定大有帮助。现在看来，其中一
个猫腻，就是在简历上做足文章。西方学界，诚信第一，你送的简历说啥，人家
就信啥，除了查些文章外，没人会认为有假。这样就给很多同胞们有了很大的发
挥空间。今天和大家来学习一下肖教授送给纽约州立大学医学院的一份登在2000
年学校系里 Faculty网页的介绍，欣赏一下肖教授能够成为助理教授的一些小窍
门。
1． 介绍称肖到美国前曾是同济医学院泌尿科的教授和系主任。我们知道，
肖是在1997年任这一职位的，因此肖把自己的职位起码提前近10年！
2． 2000年，肖已经兼任同济医学院泌尿科的教授和系主任近3年，纽约州
立大学医学院好象并不知情，否则不会用WAS 这一过去时。
3． 介绍称从1987年到2000年，肖传国共发表23篇论文。现在我们知道，这
数目起码夸大了一倍不只。由于有具体数目，肖传国伪造论文的题目和杂志名称
的嫌疑极大，而且应该伪造不少中文论文，这样美国人查不了。
4． 介绍说肖传国在中国就开始了在脊髓损伤病人中的新神经通道的研究，
另一篇介绍则说肖传国在中国已经给数十个病人做过取得极好结果的手术，这和
其它的一些中文报道不符。
5． 介绍说肖在1994年得到一笔80万美元NIH的资助，比肖本人简历报道的
（虽然是direct cost）要多出将近一倍。
6． 还有一些内容暂时无法查对。
小结：小小一段介绍，竟有如此多的不符之处，而且多往好里夸大，可见肖
之聪明。另外一点很有意思，其他Faculty,多是一个头象，只有肖好象捧着一个
奖状照相。这和肖平时口口声声说不计名利，也好象有点不符麽。
我已经在前面的帖子中贴出了武汉法院的证据，其中明确的说明了肖传国在纽约大学任副教授，而且是兼职。
所谓的两边通吃的指控就是一个诬陷了。
他们怎么知道得这么多？
难道患儿家属对所有的手术患者都进行了调查，把话说得这么满？
武汉法院已经展示了肖有93篇论文的证据
其他的懒得反驳了，诸如什么与中国的什么报道不符，中国又不是没有假新闻，与报道不符有什么奇怪的呢？
肖传国要他发誓，造假就子孙世代男的为奴，女的为娼他不敢。
就柴会群的报道可以看出人家的倾向性，如果人家要制造负面的倾向性，就报道负面新闻就可以了，要制造正面倾向，就报道正面情况就可以了。
南方系是可以通过倾向性报道把黑社会说成是社会经济中坚，当年对重庆打黑是这样，也可以把嫖娼行为说得无比高尚，比如说对薛蛮子就这样的。
对于肖传国的论文评审，如果他仅仅报道肖传国的成果达到了国际先进，那么人家会觉得肖传国不错，但是记者却说肖传国的成果由国际领先降格为国际先进---其实两个词都差不多，然后你就会觉得他不行。
什么昧国医院负责人，对于南方系黑媒体而言，西西河的忘情都曾经被他们模仿他的口气造过假，南方周末为呆在福州的利比亚伪战地记者老榕背书等等，这是一家根本没有任何公信力的媒体。
在肖传国和饶毅之争中，南方周末对饶毅使用了著名的生命科学家的称谓，而对两者到底争什么根本就不调查，这是中立的吗？
在人们指出方舟子学位论文造假的时候，饶毅第二天就站出来说方舟子博士论文没有造假，饶毅怎么就这么肯定，一个反造假的调查活动可以时间这么短的轻率的做出结论吗？
饶毅接受由MDPI赞助的方舟子科学奖，方舟子，饶毅，林树坤他们是不是一个小宗派？
黑方舟子黑成肖粉，有你的。
肖氏反射弧的原理我在多年前了解过。我不是学生物的，只能肤浅说说：某一部分神经坏死，引起某些器官无法正常工作；于是把另一些好的神经接上，患者通过一定的锻炼，形成新的神经控制。新的神经和坏死的神经不是一类神经，这是此技术的创意之处也是技术上风险之处。这个点子怎么样？我感觉是值得研究的。由于我国相关监管的不严格，临床试验居然得以大规模进行，结果成功率低，对多数患者无效，甚至在部分人身上引起新的残疾。应该看到，成功率低不代表没有成功的，但个例不能代表统计结果。老肖是搞西医的，难逃统计分析。如果他搞中医，将疗法神秘化，说不定今天仍混得很滋润。
在科学史上这种最终被证明不算成功的创意不计其数，可问题是，老肖无视患者的安全与幸福，中美两边骗，两边通吃，继续其高危手术。方舟子对其打假，开始是攻击其学术不端（这是老方传统强项），通过比较他在中美的不同宣传揭露其两边骗的情况。然后老方又引用了若干受害患者的说辞。我认为，对老肖真正致命的是，手术实在成功率低，引发社会问题，主管机构也不能容他。
教主一向是论点先行，我叹你生错了时代。如果在明末，你应该能成为东林干将。
我没看出他有＂故意＂造假，错缪之处总会有的，而且方也是肯认错的人，关键是你要说的对。
方太太是他的亲人，方不证亲人之过，符合伦理，无可指摘。
我是学理，学科学的，比较理解接受方的想法和做法，那就是求真。
方打假有没有好处无所谓的事，以他历来打假受到的威胁谩骂，我倒希望他能有所进项，利于打更多的假。
对事不对人，我只管说的这话对不对，不管这话是谁说的。
所以你会看到方六亲不认，这回一条战线，下件事上就反对你。这是习惯了党同伐异的人难以理解的。方占了一个＂孤＂字，孤且直，我佩服他。
我还是不赞成他打中医，还有搀和朱令的事。人人都有毛病，也没什么了不得。
如果六亲不认为什么刘菊花抄袭方不但不承认还威胁别的要打假的人？饶毅简历注水他怎么不说？他所谓的六亲不认只不过是在他的利益上六亲不认罢了。
相反为了他自己和相关的利益群体他可以颠倒黑白的造谣。这种事情被揭被打脸已经不是一次两次了。就像那个杂志的编委，方就造谣结果被当众打脸。
您对这件事情的轻视，说明了方的打假非常有必要。
唐峻这样的造假，在现代各国都是不被接受的。只有在我国，舆情都不当一回事。