主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经

只是把成本隐形化。

举个例子，国家的免费义务教育，貌似家长不花钱，实际是是国家掏的钱，当然也就是全体国民交的钱，这实际就是通过国家代理的集体消费。再如赤脚医生，无非是全体社员集体分担。（毛时代的赤脚医生，我以为与同时代的不少政策还不同，有相当符合当时实际情况的地方，也暗合了一些经济的客观规律，所以有相当效果，不能轻易否定，具体以后再说。）

至于把这些商品或服务非货币化，是不是就可以低成本了呢？实际不是的，只要存在自愿的交换，那在整体上必定会等价，“等价”可以不是货币，也可以是实物，或者人情、人际关系等，这在古代自然村落经济中尤其常见。但是货币可以说是目前衡量价值的最有效最准确的工具，与此对照，比如还人情，谁能告诉我怎么才能等价公平的还回人情？在现代社会，这种以宗族村社人际网络为基础的生产商业活动，制约条件非常多，隐性交易成本实际是非常大的。资本主义战胜传统经济的一个法宝，就是越来越少地依靠这些东西，以资本为中心，什么都要求算清，社会总体交易成本降低，生产效率提高，显然这不再有温情脉脉，而且往往会使社会矛盾显化，但从效率和绩效上看，就是比传统模式强的多。

总结，所谓社会服务低成本，实际就是低投入的代名词，而且一般来说效率不高，所以也一般是低产出。

教育，医疗保障，以及生活成本等要素，会影响所有其他成本，这里投入补贴大了，综合起来我认为应该还是划算的，至少教育只能是全体长期投入全体长期受益。虽然这里具体的投入产出比还是要估算，不过以前的教育和医疗成本也不太高，医疗水平也不高，疑难杂症治不利索。

这两项是长期投资长期受益，但未必是低受益，受益反应在劳动力优势里了。

去货币化当然不是什么发达表现，这是 农村，农民工作用的一种极端表现： 稳定，廉价。去货币化加强保证了二元经济水密舱。

资本主义高效，但是要适应发展阶段，拉美运行卡住崩溃的例子很多。发展不是越靠前越好，太早把要素货币化也是大跃进。

资本增值同时农村破产，贫民窟膨胀绝对不如民工进退自如高效稳定。虽然城乡结合部犯罪问题长期要命，但是比起贫民窟大面积腐化还是好点。

中国的增长率远远超过百分之五，照样贫富分化。书名还叫资本论，噱头而已。

只要资本增值速度大于财富增长，那么必然以切饼方式增值。高于5只能说理论上穷人还有的分

教育（医疗我还得查查）6、70年代，国家的财政投入并不高，

而且比例还有倒退，这个数据我好像在河里贴过，得找找。尤其是农村，主要都推给农民自己办，农民本来就甚穷，还要自己掏钱，投入不够，这办学的标准只能向下放低。

有人说6、70年代，中学生数量大增，但是在中央动员办学校的政治压力下，而且办学标准低的情况下，数量增多没什么奇怪的。

所以后来改开分田后的几年，入学率就下降。不是农民愚昧，相反农民很有理性，饭都吃不抱，当时上学无非是为了招工参军考大学所需的文凭和表现，但这些的机会本来就很少，只有优秀的孩子才能有些机会，但如果孩子在小学就成绩平平，就是平常人，上述的那些好事没什么指望，那还上什么学，种地基本都一样，多帮家里干些活才是真的。

你所说的“二元经济水密舱”，咱们就不追究我朝前30年的政策本来就强化了城乡差别，是一个不平等的政策。面对现时，可能唯一的好处，就是能给农民一个念想，如此可以在一定程度上减少对国家政治和经济的压力。不过从长远来看，这种二元经济并不是效率高的制度，也是难以与现代社会相容的，变革是必须的，只不过手法应平稳些。

你所说的“资本增值同时农村破产，贫民窟膨胀……”，这并没有必然的逻辑，以东亚的例子来看，都不是大问题。在20年前，让农民工在农村和城市中来回跑，或许还有一定的理由，当时整个社会的总财富也支撑他们体面的定局城市，现在情况不同了。大多数农民工已经具备了在城市生存的技能，而且也少有人打算回家种地，这就是城镇化的需求。同时我国人力成本和农地的潜在成本已经上来了，再像以前每家一小块地的方式，农产品的价格永远也降不下来（现在我国的粮价比美国贵得多）。长期保持这个二元经济，我国不仅工商业搞不好，农业也搞不好，国民的生活质量也高不了。

2004中国的生活成本和欧美比是差很多，就是中国RMB实际购买力很高，当然世界资本聪明的很，各种钱流进来，黄金十年吗

2014当下，魔都、帝都的生活成本已经超越美帝扭腰了。实际上，十年间软妹币对外升值，对内贬值，已经把购买力的那种平价扯平了。这种神奇的事情也就在中国发生了，货币居然可以对外升值，对内通货膨胀贬值。

不然，那么多海外代购为什么？海外代购不是奢侈品了，是方方面面的各种生活用品。你在深圳，是不是很多人去香港买生活用品？

说明大陆的成本已经很高了。现在还鼓吹生活水平其实很高很实惠，要么是糊涂，要么是别有用心。

可怕的是绝对的产能过剩.

增长率下降了,搞个刺激计划,多发点货币,要拉上去还是有可能的.但绝对的产能过剩,没需求了怎么办?因为这是投钱也没有办法的事,你钱投得越多,产能过剩越严重.

煤炭是不可再生资源,且是重要的矿产,但只是开采的稍微多了点,需求稍微少了点,价格立刻大幅下降.最近的养猪户亏得惨不忍睹.这一切都是因为中国的经济规模现在已经非常大了.以前的美国,转进了高科技的路子.日本由于货币升值堵死了产能绝对过剩的可能.而中国呢?全民转进高科技根本没那么大容量.货币为了全民的就业与经济发展,同时在没有压力的情况下,央行选择了贬值.这将会导致中国的某些产能向绝对过剩的道路上飞奔.

当然,改革分配制度,让更多的人消费更多的产品和资源,能有效延缓绝对过剩到来的这一天,不过到现在为止,还没能看出如何有效改革分配制度.恰恰相反,所有的措施都是在加强对既得利益者的保护.

2004年为啥没有海淘？因为买得起“生活用品”的人太少，喝洋奶粉的人都不多。2004年如果要买外资品牌省钱，也可以到香港来采购，比如苹果电脑。

2014年，深圳大把普通人感觉比香港人要有钱了，签一次证随便来香港，当然大把人来买能省钱的东西。深圳收入最低档次的人，都到香港买奶粉。其实能省的也不太多。来来去去就是几种：苹果等电子产品、化妆品、奶粉、洗发水之类的。香港又不生产这些东西，都是因为品牌货的关税。不买也可以，绝不是生活必须品。

深圳买个车开很容易，很多收入一般的也买了。香港开车成本太高，不如天天打的士，虽然的士费也贵。香港房租约是深圳的4-5倍。在香港吃喝，稍有点档次，人均250-300吧，相当于深圳人均100的水平。茶餐厅30多，和深圳快餐小店20差不多。

不去买品牌货，在大陆生活也有基本的生活水平。那些低收入的怎么活下来的？也不是想象中的那么惨。富士康屌丝，人不买苹果手机弄个小米，吃国产奶粉，不算生活？内陆二三线四城市，大把人住得好吃喝不差，家电全有，有车开，天天打游戏，狂收淘宝盒子。收入也没多高，合肥开车的比香港多。这在发达国家要多少钱，又有多少发展中国家人过得上。

林毅夫说是8%,国发中心一帮人说是7%左右,社科院还有一帮人说是6%左右。

从小强去年的两次讲话来看，近几年，高层将经济增长定的目标还是不能低于7%。

小强在去年上半年经济形势分析会上讲过，对这一届长老而言，到2020年要全面建成所谓的小康社会，实现GDP比2010年翻倍。要实现这个目标，今后6年经济增速要达到6.9%。

同时，保稳定就要保证就业。小强去年在去年全国工会上讲过，他让人社部和有关方面反复测算过，要保证新增就业1000万人、城镇登记失业率在4%左右，需要7.2%的经济增长。今后几年，随着服务业比重加大和天朝经济体量的增加，保就业所需的7.2%增速可以还降低些。但不能低于7%。

就像和面，水多添面，面多添水。最后地球受不了，大家都去太空移民。

但要用来换算生活水平，最大的缺陷在于，后发国家的货币的购买力，随着其经济水平的增长，是下降趋势。

深圳绝对比香港的贵，一个菠萝包为例，在尖沙咀某个茶餐厅，我吃过5块港币的，我家楼下的茶餐厅要12块人民币！另一家忘了是8块还是10块。不算茶餐厅的话，楼下的面包店也要卖6块人民币。

我个人感觉，除了住，行，以及从大陆入口的蔬菜肉类之外，香港的相同等级的商品基本都比深圳便宜。

就不说有没有，地铁里买类似的一包豆奶就得7元吧。想在香港吃油条，得多少钱。

港式茶餐厅是香港遍地都是，需要和深圳街边的快餐小店相比。

这种“相同等级比深圳便宜”很多都是因为关税。而深圳很多非常便宜的东西，香港没有。小资去买品牌等级货，所以就一堆人说，香港便宜啊。

非常便宜的香港没有，这是很可怕的。说明在香港底层生活都得花不少钱。挣深圳的工资在香港活不下去。

香港给我的感觉是居不易啊。

我的直觉是地租实在太贵，只怕找不到非常便宜的东西，否则，租金都收不回啊！