主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经

我哥就是在城管部门工作的，也并不是所有人都那么可憎。充当打手还得背骂名，真正得利的是谁可想而知。

人还没老，思想已经老了

老是往后看没意思啊

好多张口战斗机闭口坦克的来谈经济问题，我只能说，请多关注经济新闻。

如果你在经版厌倦了一群张口飞机闭口大炮的军迷

如果你在经版厌倦了一群从不看经济新闻的板油

如果你厌倦了XXX经济学，YYY经济学，ZZZ经济学一群不知所谓，拨开一看全是不着调的国家主义的理论

知乎应该是你更好的选择。

至少知乎会有专业的人，专业的回答，这是西河无法比拟的

“专业的人，专业的回答”在不同领域，在不同的意义上，价值可完全不同。

比如，“专业”的数学家是一回事，“专业”的“经济学家”可是完全不同的另一回事，即使他的“身价”很高。

“专业人士”，某种意义上只是批量生产、有“专门用途”的一种产品，自己身在其中，未必还会迷信这“专业”。毒品也是专业化生产的产品，而且“身价”极高，对我的健康来说，未必强过我在阳台上非专业养出的黄瓜。

陈经等人的想法或许还很粗糙、漏洞很多、很不专业，但他独有的原创性和洞察力，恐怕多少个科班出身的“专业”经济学家也比不了。

原创性的洞察力和“专业”人士的“专业的回答”，首先并非互斥的关系，可以说各有各的用途和价值；更谈不上“专业的回答”一定强过陈经的“不着调的国家主义的理论”；更不用说，有些专业化生产出“专业知识”和“专业人士”，未必不是身价极高而害人至深的毒品和毒贩。

就是米国的科班直接教出来的“专业”经济学家，现在在中国也多了去了，很多人还不是学舌的鹦鹉，一代接一代地跟着人家用“中国崩溃论”忽悠全世界。

就这样的“专业”人士，就强过“不着调的国家主义的”陈经？

至少得说，首先得看你评价“强”“弱”的标准和目的吧？

好多媒体都不客观，煽动性太强，但是也和我们领导层本身不够公开有关，基于我国大部分人缺少基本的判断力。。。。

在那儿他叫冷哲， 有一大票粉丝。这是商业化运营的好处， 可以雇人打扫版面，可以在国内做广告拉人。

知乎的一大优点就是可以用你的社交账号直接进入， 这一点给他带来了无穷的粉丝， 由于这些人的言行暴露在他的社交圈子里面， 反而放肆地骂人， 胡搅蛮缠的少了。

讨论技术问题，知乎占优，讨论一般的文史问题，我认为知乎很一般， 因为太多年轻学生。

西西河如果考虑社交账号直接进入，就需要商业化运行，雇人清洁版面，维持在国内的可到达， 否则很容易因为政治原因被隔离而泡沫化。

普通新房子造价150左右一平方尺，郊区大一点的房子3000尺，加上花园landscape，半个million造价要的。这还没算地皮钱。要建豪宅标，至少一个million下去才见到效果。

还能提高发言的真实性，减少谣言。微信朋友圈的谣言和谩骂比公众论坛少太多了。铁手，你应该考虑改革了。

这个时代没多少人肯花时间去认真读超过200字的东西。

250不算相当大的，很常见，400就算大了，只占一小部分。

如果是独立屋算中上等水平，连体屋这么大的基本没有，本猫在乡村地带，一般连体屋就是1500-2000尺左右。大城市连体屋平均只会比2000尺小。公寓一般就是在大城市才有。2700尺的公寓，那真算是豪宅了，能在纽约洛杉矶芝加哥三藩住这种4房或5房公寓的，那收入得百万甚至千万了 - 因为给一般人住的公寓根本没有这么大的。至于400平方米，那是4000多尺，自己到zillow上搜一下就知道那些房子在大城市都是什么价位。

不过疗效如何还要等等看

我看了一些经济相关的问题，水平不错，以理服人。

西西河的国家主义有历史因素，也有一定的影响力。感觉比知乎要政治和宏观一些，篇幅长。

知乎理工类问答质量是不错，社会科学类不止是“一般”了，几乎不忍直视，尤其是知乎er们还自以为是的不得了