主题：学习美国靠情报工作反恐 -- 陈经
我记得你自己声称是帝国主义分子。
可是你这言行不合帝国主义精神啊？！
不要歪曲了毛主席的思想。 主席会告诉你，越反越恐不要紧，天下大乱，才能达到天下大治。
再者说了， 你这个“越反越恐”的提法很小资产阶级，距离帝国主义和社会主义者都很远。 正确的表述是
“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡！”
也即是说，越反越恐是正确的。 没啥了不得的， 预期效果就是这样。敌人跳出来是好事情啊。。。。。。
如果连这个都有疑义的话，哪还能搞啥帝国主义了？
来做一些毫无依据的推测。
至于你有没有贬低解放军，这不需要争论，看了你跟我的对话的人基本能够做出自己的判断。
最后，所谓的国家虚无主义就是认为普世价值凌驾于国家利益之上。用公知的话说就是“人权高于主权”。
而政治小清新主义就是用道德框架（暂且不提这种道德是东方的还是西方的）来评价国家行为。
我是中帝国主义分子，嗯，其实是厚脸皮地以中帝国主义理论家自居啦。
中帝国主义虽然奉毛主席为帝国太祖，但是坚决不执行他解放全世界人民的教导。所以，如果毛主席复活，是一定会被关起来的。
我知道你这个旗号， 用去掉了共产主义的毛主义，来搞中帝国主义。
然而，你没理解主席的精神。 主席啥时候怕过敌人反抗？
所以我才说，越反越恐才说明你的工作有效果哪！
因此美国的反恐是很有效的。 这正说明打疼了敌人。
中国的反恐也该这么搞！
主席怕的是敌人隐藏起来。。。。。
毛主义者和帝国主义者都不乐意把问题留给后代。 这是毛和帝国的根本共同之处！
原来是诛心......
就是说，如果哪个人认为这个案子不是个案，那么就是污蔑，然后还会有其他的帽子陆续飞过来？
区别呢？
归根到底，你的观点基于以点代面的推测，而我的观点基于解放军在汶川和雅安的英勇表现，只要没有解放军的实际战败案例作为支撑，你有关解放军战斗力的质疑就难以逃脱主观污蔑的嫌疑。
这是你的先天缺陷，而不是我的帽子。
“解放军在汶川和雅安的英勇表现” 足以证明“人民军队一直没有改变过”，还“不管是在谁的领导之下”？
我不同意这样的说法“1949的解放军内部，贪腐渎职情形和2014年是相同的”“志愿军在朝鲜的英勇表现和解放军在汶川和雅安的英勇表现是一样”“不考虑武器的因素，人民军队在48年的战斗力和今天是等同的”．．．．．．
如果49年的解放军是100分，我认为今天是低于100的（比如90？）。
你无意中把90拉高到100的高度，但在我第一时间却感到，你在把100拉低到90。
党指挥枪。如果你不能证明党没有变，那这就是你的先天缺陷。
所有负面推测就是站不住脚的。我无法阻止你用某些贪官抹黑解放军的企图，跟你争论也并不是为了说服你，我的最终目的是澄清你的那些莫须有的猜想，让更多的人看到解放军的真实表现，让他们相信中国人民解放军仍然忠于保卫中国人民的职责。
美国工业大发展时期，其工人只比中国工人惨N多，鼎盛时期，一家公司的打手队人数都快赶上政府军了。富士康工人原来是够惨，但其实是在给中国子孙后代攒实力和人品，正如当年的美国工人一样。何况现在富士康工人工资普遍三四千，甚至更多，已经很不错了。
合着在富士康生产线干活的人不是您，所以您可以轻飘飘地说牺牲一批人攒人品。您上面那段话跟杨嗣昌的那句“何不做安安饿殍”有啥区别？看样子阁下是自认为可以做精英阶级或者说正是精英阶级的一员了。
对于如何运用恐惧来控制人心，美国人可是行家里手。美国的立国思想根基加尔文宗就是一种极其善于运用恐惧心理的宗教。
都有这个过程。或者请你举个反例。
我就不明白，为什么志愿军战士打仗出生入死大家都理解，怎么富士康工人（曾经）底薪高强度工作就不理解了，天上哪有掉馅饼的事，其付出和牺牲还远不如志愿军战士呢。
志愿军战士的牺牲大家都认可，原因是，首先，他们自己认可自己的付出和牺牲，认为自己的付出和牺牲是有意义的。其次，党和人民都认可他们的付出和牺牲，认为他们的付出和牺牲是有意义的。第三，历史也会记住他们的付出和牺牲。
换句话说，志愿军战士的付出和牺牲是为了保卫新生的人民共和国，为了人民不再受剥削和压迫而去付出和牺牲的，他们的付出和牺牲将永远凝聚在历史上，他们付出和牺牲将会被我们的子子孙孙铭记。请问富士康的农民工们的付出和牺牲有多少人认可？他们的付出和牺牲，最多只换来像你等精英阶级的一句话，