主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子
我说的自然不是有机农业概念的那个自然界的意思，而是指在某种给定的技术条件下可以一再自我实现的稳定状态。比如中国华北从汉元帝到宋徽宗之间的上千年时间里人口上限一直稳定在四五千万左右，这就是农业社会技术条件下华北人口的“自然状态”。再比如俄罗斯在二百年工业文明的历史上总是在扮演原料产地的角色，人为的“主观能动性”所创造出来的计划经济体制被历史证明不能持久，他现在还是回到了原料产地的角色。主观能动性只能顺着历史潮流才会有结果，否则就是逆历史潮流而动，就是主观唯心主义。
如果你能提出某些革命性的技术手段，颠覆性的改变世界的面貌，比如永恒无限供给的能源，可以在沙漠中种粮食，在极地中造大都市，那倒是有可能非线性的改变世界历史的进程。可是以我对科技发展的了解，现在没有这种事，我们所说的也是现实世界中可能发生的事，不是科幻小说。我所说的“中国将成为世界工业制造业的核心”是基于对制造业竞争力因素的分析，有过去二百年世界史做参考。至于由于我的观测导致历史偏离了原有的轨道，这不太可能，因为无数的人都在对这个世界进行独立观测，局部的微观扰动不影响整体宏观大趋势的方向。南美洲的蝴蝶扇动翅膀，有可能在太平洋上引起热带风暴，但绝不可能在塔克拉玛干沙漠上引起热带风暴。
这段简直和我不谋而合，我一直觉得目前许多的中国精英配不上这个称谓，甚至为了自己的私利而把国家带到歧路上去。
这是我当年写的，虽然现在看来还要修订补充一些
从中俄第一天达成准联盟之日，我就担心这个联盟会随时解体，因为历史上中俄两国的联盟就很脆弱，而且俄国人在苏联解体后对待中国始终若即若离，充满戒心。
然而，中俄的联盟其实已经有上合组织十几年的铺垫，双方一直在不断接近。这说明，这个联盟有着现实的基础，它背后有着长期的趋势和坚定的逻辑，俄罗斯最终还是来了，尽管是被逼的。
所以看起来“临时性”很强的中俄联盟，也许不久之后就会被欧美的一个小小对价拆散，但更可能会出乎意料地不断深化加强，因为两国都急需盟友，并且都被西方堵死了加入西方体系的路。而看起来似乎近在咫尺的俄欧和解或者美俄接近，或许永远不可能。
这段话写的非常好，有情有理。那么为什么现在又要一棍子打死某位，抹杀一切呢
一旦发生了，随之而来的就不是稳定，而是暴涨。所以不论是谈论历史还是未来，都必须明确定义时间尺度。
当然，技术革命也完全有可能不发生，或者发生太晚，人类社会整体陷入动荡，倒退。这里有很大的偶然性。
不承认这种偶然性，正是一些唯物主义者的问题。归根结底是缺乏对于进化论和科技史的了解。
我不可能把所有的话都说得滴水不漏。或者我把我的观点换一种说法：中国成为世界工业制造业生产体系核心的概率非常大，怎么样？你可别再问有多大，置信区间是多少？那可就抬杠了。
持续大规模的金钱和资源的投入才是技术革命的必要而非充分必要条件。在自家车库里作出震撼世界的成果己经是上个世纪的神话了，未来的技术进步，只能更加依靠国家大规模的金钱和资源的投入的支持以及更大规模的协调才能达成。从这个角度上讲，欧美还有日本因为经济低迷，不可能增加对技术革新投入的金钱和资源了，所以下一次技术革命必定与他们无缘。下一次技术革命，就只能由现在还在向科研投入金钱和资源的中国来完成了。
第一次第二次科技革命都是由西方国家完成的，这奠定了从文艺复兴以来西方在地球上的主导地位。如果第三次科技革命是由像中国这样的非西方国家完成，那将彻底终结西方在地球上的主导地位，那将是人类近五百年来最大的一次变局。
好像我也从没问过，概率有多大，这不是莫名其妙吗
你都已经一再说技术发展的偶然性对历史发展的影响了，偶然性是不是用概率来量度的？你是真不理解还是跟我抬杠呢？
我只能说：其实你懂的。
从LZ的文章中学到很多有趣的思考，对于德国的地理位置问题我可以说一下我的观察。
德国处于欧洲的中部，历来都是四战之地，经过一二两次世界大战，领土原来从直接与俄国接壤被肢解到只保住了传统德意志地区。冷战结束前，德国一直是欧洲的前线。前面也有河友说，法国老是想和美国对着干，德国却甘愿当美国的小跟班。我想，这也是德国人的一种韬光养晦。相比之下，而法国人更具有浪漫骑士的精神，也一直以世界一流大国自居。直到这次金融危机到来，以及非洲，中东一系列的革命，才勉强承认法兰西已失去了往日的荣耀。
二战之后，德国人通过美国以及英国的支持，重新拿回了萨尔州，并且实现了两德的和平统一。现在看来似乎顺理成章，但是回想在欧洲这样复杂的外部环境以及德国发动两次战争的糟糕"前科"下，这个和平统一是非常值得骄傲的。在这之中，有德国对两次战争的深刻反省，有对犹太人的表面上很有姿态的忏悔（直到现在德国普通民众仍不对犹太人抱有好感，很大部分有抵触，反感，不与之为伍的心态），当然肯定还利用了英国的大陆制衡政策，以及以反共前线为基础向美国要求的各种帮助。德国人在冷战结束前，顺利的设了一个局，顺利完成了两德统一，经济上引入欧元，政治上让法国多发声，自己则站在旁边作为一个坚定的影子伙伴。
在苏联解体前，德国以东也一直是共产主义的势力范围，德国根本无法东进，相比于法国，德国的纬度也更高，海运也没有法国有优势。德国只能加强工业，自己练好内功。所以我认为这一时期，德国的地理位置完全没有什么优势，只不过像是东亚的日本，台湾，是反共的前线，所以能得到一些援助，加上民族自身的勤劳与智慧，才为苏联解体后的东进赢得了本钱。你可以拿一张欧洲地图看，工业强劲的地区似乎就是德国以及他的周围地区（注意，不是邻国，而是邻国靠近德国的地区），如奥地利西部，意大利北部，瑞士中北部，法国东北部。
我认为真正为德国带来契机的是欧盟与北约的东扩以及欧元的引入，德国才在大组织的掩护下逐渐，分阶段的东进。像现在东部的旧奥匈帝国范围，已被德国经济强力吸附。今天的乌克兰问题不就是欧盟，北约东扩与俄罗斯保持传统势力范围的冲突吗？再看这整个东进的进程，政治上共产主义被击败，经济上又是谁得了好处呢？我想德国肯定拿了一块不小的蛋糕，并准备继续拿更大的份子。个人认为现在的东欧才是刚刚开始，虽然这十多年来东进快速，但是还是远没有完全消化。同样面对这个机会，法国就比较困难，看下地图就知道，法国北部，东北大部与德国接壤，东部又是瑞士，和意大利，这个方向很难拓展。所以法国只能选择南下，我想这也就是为什么法国一直把北非作为自己势力范围的原因吧，其实这也是一个很无奈的选择。
往长远地看，个人认为德国和法国还是会继续坚定的站在一起，组成欧洲的中坚，像过去那样欧洲大陆的内战在可预见的时间内几乎为零。政治上法国会更多地发声，经济上德国一定也会分法国一杯羹，英国则与欧洲大陆渐行渐远，继续跟随美国。德法会千方百计地继续保住欧元以及欧元区，因为这是把东欧各国吸附在自己身边，而不是介绍给美国老大的最有力法宝。
拿英国来说，英国曾经可不是岛国，英国巅峰时期统治面积达到4000万平方公里，是人类历史上占地面积最大的帝国，几个大洲的大陆核心区域尽握在手，条件好到爆。
按你的定义，国家成为核心的自然规律，1资本2分工3交通，就是人口多占地广大一统交通方便想办法存点钱就可以开动，那么英帝国主义鬼子最糟糕的就是没有认识到自己人口太少，没有成功将殖民地人民改宗归化成为英国人。这个可以和美国的经历对比。美国不是强迫殖民地人民归化，还是杀光了原住民，自己慢慢生。。。
进一步，可以推导出殖民地是正确的发展策略，条件是必须赶在原住民民族意识觉醒之前采取某种措施，将殖民地改造成无差别国土。对小国尤其是如此，大国也多多益善。
人口土地决定论，是农业时代的产物，在工业时代这个游戏已经变了。如果还是人口土地决定，那么会得出一个结论，谁在农业时代牛逼，谁就会、多半会永远牛逼下去。这个够呛，我觉得你思考的核心形成条件太少了，事情没那么简单。
原材料来源地和倾销市场，而不是作为他们工业体系的一部分，殖民地人民只当成牲口，而不是合格劳动力，大量的土地不能用于工业建设，大量的人口进入不了工业体系。当然，还有一点是更致命的，那就是离本土距离比较远，圣旨出潼关就没人听这种情况不管在哪个国家都存在。
最方便的是让自己的人来，让原住民消失掉，这个道理，日本倒是很懂。