主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子
文字这么有蛊惑力，会不明白这个？！
哪怕灭族也值得
送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
你的预言应验了。
我借用了马克思列宁对于19世纪后期帝国主义世界体系的描述，但我没有鼓吹中华帝国的意思，我在文章中也没有这种说法。我所说的是，如果没有刻意的人为干预，中国在世界工业制造业生产中将自然而然的形成核心地位，而其他地区将成为以中国为核心的体系的外围地区。这是当今世界历史趋势性的发展方向。以美日韩台为代表的旧体系核心不愿失去既得利益，梦想以人为干预的方式阻断这一历史进程，这是中国周边乱局的主要根源。而其他广大外围地区，由于其固有的种种竞争劣势，导致其社会内部长期反复动荡不安，这是越南埃及乌克兰等等一系列国家内部动荡的乱源。我提出的只是一个把这个看似乱成一团的世界局势理清思路的思考框架，如此而已。
我所说的是这个世界是什么的问题，而不是这个世界应该是什么的问题。但是，如果说要建立一个大同世界，或是以毛主席的设想为蓝图的世界，那么必然要对人类历史的自然进程进行强力干预。这种前景我想不出，也不看好，这是我的个人态度。
轮流转是世界历史事实，不需要理由来证明，只需要找出原因来解释
非洲领先了几万年 （人类走出非洲之前）
亚洲领先了几千年 （从两河流域到中国）
欧洲领先了几百年 （从西班牙到英国）
美国领先了几十年 （二战至今）
接下来会是什么样子的呢？
虽然你说的是世界大潮流方向，但是我不认为中国在短期内有实现的可能性。
现在的世界就像是中国历史上的春秋时期，２００多个国家互相纷争，大家名义上尊一个共主（以前是周王，现在是联合国），但是实际上最有影响力的是五个霸主（以前是春秋五霸，现在是联合国五常）。
虽然说世界的潮流是往天下大同的方向发展，但是从春秋末期到秦朝，中间还经历了两百多年呢。虽然现在的过程不一定是战争的形式，但是经济战争却一定是必然经历的。
猴子去把狒狒揍一顿，也就差不多了~
美国黑人问题比中国新疆维吾尔人问题严重多了，为什么不学好的，要学坏的？
再怎么把加拿大魁北克吹的天花乱坠，魁北克也仍然是在加拿大闹独立的一个省啊。中国自己几千年的民族融合的那些成功经验不学，偏偏学学美国对黑人和加拿大对魁北克这些不成功的方法，有必要么？什么时候美国彻底解决了黑人问题，加拿大彻底解决了魁北克问题，再来向中国传授经验也来得及。
当然我并不是说美国都是失败的经验。美国也有成功的经验，例如美国中西部是怎么征服的，加州是怎么从墨西哥的一个州变成美国的一个州的，夏威夷是怎么成功并入美国的，这些才是我们要向美国学习的成功经验。
这个库格勒太一厢情愿了，美国得多有奉献精神，才能做他建议的那种有利于俄罗斯和乌克兰，而大大不利于美国的事情啊。损人不利己的事情，美国也许会做，但是损己利人的事情，美国绝不会故意去做的。
拿各种条件出来对比，总是南方胜过北方，但是历史上却从来都是北方统一南方。
中国若要打造另一个南韩，也要到非洲或南美去打造，而不是越南。
俄国加入欧盟的直接后果是与几个欧洲大国争夺领导权，却因为受限于欧盟和北约框架，不可能与美国争夺更高一级的领导权。但在90年代，俄国入欧的确可能造成欧盟内部斗争的重大分化和激化。单就人口规模而言俄国已是欧洲第一，长远地看，国力方面仅有德国可与之争个高下。不论英法在欧盟事务和发展方向上有多大矛盾，两国肯定无法接受这个必输的战略前景，欧洲其他小国更是如此。
美国既无法将俄国塞进欧洲，又显然不能接受俄国坐大或联合中国，那么剩下的战略选择只有一个，即继续遏制并削弱俄国。具体地就是，近期内分化、打击、消灭俄国的传统盟友，即南斯拉夫和塞尔维亚，远期任务是当然是进一步拆分俄国，直至其残余可以无害入欧，或无害地倒向中国。
美国现在欧洲国家驻军，理由是给他们提供安全保护。那么谁是他们的安全威胁呢？当然是俄罗斯。如果他们和俄罗斯成了一家人，威胁当然就没有了，那还要美国干什么？
新人送进房，媒人丢过墙，嘿嘿。
美国的政治精英们，不傻。
欧盟与俄国的矛盾转化为内部矛盾而已，欧洲融为一体是至少一百年以后的事情。在客观上美国仍然一超独大，而且欧洲内部总有几个成员需要美国的军事存在，以压制欧洲国家之间矛盾激化。
这个论调，很像一些反对现代农业，鼓吹有机农业的人的看法。实际上传统农业并不是自然的产物，是人类发明了农业，从那开始农业就在一直破坏自然。
同样的，从生命起源28亿年的历史来看，人类是不符合自然的。从人类800万年的历史来看，文明是不符合自然的。从不到一万年的农业时代来看，近代的殖民-资本-科技史是不自然的。从近代历史来看，大同世界的想象当然也不自然。
不难看出，不论是生命演化还是文明演化，都是时间的指数函数，而不是线性函数。如果看历史只看到其中的一小段，很可能误以为历史是线性发展的，那就错了。
还有，“人类历史的自然进程”本身就是个自我否定的概念。你对人类历史进行了观测，并以此影响未来历史，那么这个“自然”本身就不是原来的自然了。这就是所谓的主观能动性