主题：【原创】我这个八零后是如何重新认识文革的 -- 遥仰凤华

文革不是中国的必然， 不是半封建半殖民地的必然，甚至也不是第一代领导人（除毛泽东外）的必然，只是毛泽东的必然。

所以你第一段说的“蕴含必然性”的条件，其实都不成立。

我对病也好坎也好这类词语，没什么喜欢不喜欢的，只是对你的“文革认知”的一种描述。

至于对文革应该怎么评价，我和你观点不一样，就不和你探讨这个了。只想说一下，你的认知，和主流观点（或者说官方观点）没什么两样。虽然你现在的认知和极右派不一样，但你也不过从以前的很右转到现在的中右罢了。且这种转变，很难说是你自己努力的结果，还是现在舆论稍作放松后你随大流的变化。所以你的帖子不必以“我如何重新认识”为题，你的认识，还谈不上“重新”二字。既然不是什么新玩意儿，也就没必要把你的所谓认知过程写就下来。

虽然只是试验性质，只是在破军星管辖范围内进行的。但确实有效果。

可惜，有些人看见太祖就害怕，于是七煞星下台了。

当今圣上提出顶层设计，就是想在绕开太祖思想的情况下单单依靠上层政治权力来反腐。

结果如何还不能完全知道。但是非常不乐观。弄不好就会搞成嘉庆、道光反腐那种结局。

您的接受度会不会提高一些呢？

自然科学上的重大发现，有许多是在千百次重复试验中闪现的偶然，同样也有许多是被科学天才们总结出的规律所指引的必然，这就是经典的“理论指导实践”。

比如海王星和冥王星的发现，是根据牛顿的万有引力定律计算出这个结果并预测出其轨道，继而在预测点附近发现其存在。

如果说上面这一条还只是利用一种现象去预测相似的现象，那么进入19世纪晚期的物理学则完全跳出了常人线性思维的束缚，开始在广阔的空间肆意奔腾。

比如麦克斯韦独立建立了电磁波理论，并且预言了电磁波的存在，之后被赫兹的实验所证实。

再比如爱因斯坦的广义相对论，精准地预言了光线的引力透镜效应，后被英国天文学家爱丁顿所证实。

这些事实都证明了人类当中的某些天才的确不是我们这些凡人的常识体系和逻辑框架所能包纳和还原的。

那么在社会学领域，有没有这样的规律存在以及有没有能发现这些规律的天才存在呢？

我认为是有的。

我说过之前的猜想——毛泽东意识到中国未来将会遇到危机因而发动文革——缺乏有力的证据支持，也是因为我对那段历史的了解不够详细，无法揣摩当时毛泽东的思路。

如果在六十年代，类似于今日之泰国台湾的事情曾经发生过，而毛泽东得到了启迪，那么毛泽东就是社会学的牛顿；

如果在六十年代，没有现实的案例可供参考，而毛泽东纯粹是依靠个人思考和战略眼光预见到了这种可能性，那么毛泽东就是社会学的麦克斯韦和爱因斯坦。

我们也许不能理解牛顿，麦克斯韦和爱因斯坦，但这不妨碍客观现实支撑他们的理论的正确性，也不会妨碍我们利用他们的理论指导我们的生活和工作。

我毕竟还是得按照常人的思考回路，一步步由条件推导出结果，并且在分析归纳相似的国际事件的基础上提出这种必然性。

能否请您明示，这种“毛泽东的必然”背后所包含的完整逻辑链条和演绎过程呢？

至于我写的东西有没有新意以及有没有必要，我想这些并不构成问题。有些东西可以用文字系统性地表达出来，并且能得到一些人的赞同和肯定，我就很满足了。如果有说的不好的地方引起您的不快，也请见谅。

而毛泽东也在《论十大关系》等文献中对中国经济发展的不均衡进行过探索，也正因为毛泽东们的努力，中国经济的不均衡比起苏联和其他社会主义国家的不均衡要轻微很多，而这也奠定了此后邓小平进行改革的基础。

计划经济导致的市场机制的缺失导致的1957-1961年的经济失衡--特别是工业重而农业轻，导致产量锐减也是导致当年的大饥饿的重要原因。

关键还是在于对于这类民生用品，需要的是大量的中小企业在竞争中逐步发展起来，民生用品光由计划经济委员会进行规划的，显然民生用品的需求是非常丰富的，而计委也就那几个人，因为导致民生用品的单调，以至于匮乏也就很容易理解的了。

本帖最顶楼的贴主， 真的有时间去好好读读中国人民共和国经济史。 即使没有时间读。 那也可以翻翻河泥， 看看葡萄，陈先生的大作。

光水利工程，换现在的人名币币值就价值200万亿人名币。 以现在市场经济的话， 能投资得起吗。 以前的水利工程可是我们的爷爷辈，父辈的无偿劳作。

我感觉，理解文革不容易，因为它太庞大和高远了，以一般人的视野和高度，极容易陷入盲人摸象的错误。

我有一个体会，理解文革的一个捷径是读鲁迅的东西，中国旧文化的弊病在鲁迅的书中反映的很全面和深刻，那些令鲁迅先生绝望的旧中国人的毛病，令鲁迅先生对中国文化差不多完全失去了信心，甚至于导致鲁迅先生对成年的中国人也失去了信心，鲁迅先生的文章中，仅仅对孩子和青年还报抱有一定的希望。

看看中国人的旧毛病：自私、懦弱、守旧、不团结、虚伪、顺从等等，再看看文革的要求：独立自主、反潮流、大联合、大斗争、破旧立新、反对各种霸权等等。

如果说中国文化所造就的旧中国人的毛病导致了近代中国的彻底失败，那令无数五四先贤痛恨而毫无办法的毛病，不是在文革的洪流中荡涤一空了吗？

对中国文化的改造，仅仅是文革的一个侧面，但仅这一个侧面，对中国人民的意义就无与伦比，所以，文革这块主席留下的瑰宝，真值得中国人民用几百年的时间细细挖掘和品味。

现在想想真是感概万千，也不知道这句话现在还有么...反正包身工、狼牙山五壮士都没了。

1、出发点是好的；2、方法有误；3、后果严重（当然也有好的一面）；4、不能重演。

归纳演绎，这是很朴素，很平常的，我们每天都在做的

自然科学的每个领域，都有一般人员，都有杰出人才，其中取得革命性突破有着划时代意义的杰出人才，我们就称之为“天才”，天才不会经常出现，因为不可能天天“划时代”，天才一定会出现，因为认知不是线性的每天进步一点点的方式，有时会出现巨大的跃升

天才不是神秘力量加持的结果，天才的预言背后一定是可以被完全理解的完整的理论和逻辑，即使这预言超出了当时的实验条件而无法得到检验

凡人的常识体系和逻辑框架不能包纳和还原这些天才，是因为缺乏必要的专业知识，自然科学领域早已经不是随便什么人都有发言权时代了

社会发展的规律，就是不可能有任何天才可以预知今晚足球赛的过程和结果，这是最单纯的历史进程；

但另一方面，世界杯这历史进程也并不是随机的，优胜劣汰，巴西德国杀进四强不是偶然的，这可以算是足球运动规律的具体体现，那么，荷兰阿根廷进四强会是必然的吗？这规律不能这么理解，这得踢了才知道。

泰国台湾，都不是什么意识形态问题，只是两党制对抗带来的必然分化，这类似文革中的好派屁派，所谓孤阴不生孤阳不长，不分化怎么能搞两党制多党制呢？中华文化最善于调和阴阳，最讲究平衡感和整体观，中国是一以贯之的专制传统，共产党的一党专政又是世界通行，毛有必要为后人有可能处理不好在四十年后“必然到来”的“分化对立”着急吗，我看老人家的文化大革命不会是这个“错误动作示范”的意思

虽然文革时的很多资料未解密，但“文革”这两个字内含的要“文革不要武革”的逻辑，还是说明了太祖对思想革命的厚望，太祖大概是跟列宁临终前一样看到官僚主义之害：有人想打江山做江山了。但他显然没有料到“文革”是远远不够的，那些曾经跟随他打江山的人们已没有耐心跟着他吃辛受苦了，也不想再看得很远，于是文革一开始，就开始注定要“武革”。

文革前那些人一致地对毛经济政策提出强烈质疑和不满，希望早一些学西方搞市场化，问题是在国内工业基础严重薄弱，资本严重不足的情形下，如果贸然搞市场化，后果是什么？拉美、非洲的例子在那里，国际资本长驱直入会死死将你钉死在全球生产链的最末端，并会扶植完全服从于国际资本的官僚集团。改开后，中国虽然被国际资本持久固定在生产链末端，但有仗于毛透支自身权威领导全国人民打下坚实工业基础，我们才有了属于自己的完整工业生产链，才使自己的工业体系膨胀为世界经济的一级。如果没有文革阻挡过早市场化，哪里有什么改革三十年伟大成果？

如果这种情况发生，那些在毛死后智商迅速滑落至抢喝气功大师茶水的将军们，会干出些什么事？那些一心要尽快市场化的“导师”们会干些什么事？不用想，看看那些所谓被“平反”的二代我们大概就有点数了。

没有文革，或许中国那时就已分裂了吧。

要在10年内改造人的思想是太困难，几乎必然要失败。

但是，今天不少人开始反思文革的目的，手段，意义，作用。虽然现在还只是一小撮人。但随着大面积的两道苦两茬罪降临无产阶级。反思的人会越来越多，总有一天会迈过拐点。那时候就可以上台阶了。

说到底，还是要等敌人来当教员。