主题：【原创】我这个八零后是如何重新认识文革的 -- 遥仰凤华
每每总有人说“中国要是投靠美国早就发达了”云云，真心懒得解释。要是能找到有出处的数据就省事多了~
但统计不完整，仅仅是美国官方明列的款项。
直接相当于赠送的是每年1亿美元，加上42亿美元的军火援助，其他的是通过推动鼓励对台湾的贷款，韩战、越战订货的间接援助。不要小看军事援助，一般小国家的军事开支占GDP的3%，援助客观上至少等于节省GDP的1.5%每年。
我以前看过一篇台湾人写的台湾经济起飞的论文，他其中提到截至1965年，援助大概折算成无偿赠与相当于60亿美元。
你可以通过scholar.google.com找一下，我现在在大陆， 不方便搜索。
美援与台湾经济发展 张健
美援与战后台湾的经济改造 牛可
多谢~通宝送上
总之你是思考了，请继续下去.
对毛，只要想一下如果他是一个白痴或者下作者，那他的手下败将们是什么呢？我们新中国又是什么呢？
史文恭的文章就算了。 文恭常选择性的使用材料。
毛周朱捆到一块儿都不是个儿。
看到后面精彩的评论，噼里啪啦的，有对比，才能更客观的看清是问题的真相嘛。
能把复杂的哲学和政治问题简单化，而且用平易的语言教给普通人的人，就是伟人。故意化简单问题为复杂问题的人，要不就是似懂非懂，不懂装懂又怕露馅的人；要不就是故作清高，蔑视他人的人；或者是为了维持权威，故意愚弄他人的人。主席是名符其实的伟人，连不识字的农村老太太都可以拿着主席教给他的语录分析问题。
我来简单说一下。为什么说社会主义是人类历史上的一种全新的社会形态？因为几千年来，在人类社会活动关系中，人吃人或被人吃，人支配人或支配于人是常态。封建社会是用皇权实现，资本主义社会则是资本控制。而社会主义理念的提出指明了人类还有另外一条光明的道路，那就是人人平等、人人劳动，自己解放自己。巴黎公社、前苏联、东欧各国无一不是这种理念的实践。但是，社会主义的制度虽然建立了，但人性这个东西很难改变，每个人多少都有点自私、贪婪、懒惰的坏习惯，都想不劳而获、多吃多占－－等等。没条件没能力还好，有了条件有了能力就难说了，前苏联、东欧等国没解决好，管理阶层迅速堕落了，于是历史又恢复了常态。而在中国，太祖则是选择了文革这条道路，希望能从文化、思想上的教育来彻底让人民有个质的变化或觉悟。试问一下：几千年来，有哪个统治集团的带头人在革命成功后屁股依然坐在老百姓这一边的，所以说文革是太祖的必然，并不是其它－－的必然。我这个大白话解说应该能看懂吧？哈哈哈，楼主本质不坏，属于可教育可争取的对象。
哪个政府能让人民生活好,才用这个政府啊.难道非得追在让你家破人亡孩子饿的去要饭都活不下去的那个政府屁股后头喊万岁么?
七块论也好,划江分治也好,总比68年天天早上往城外拉死尸好吧.那些年,很多人是真的和狗抢食的.狗粮是可以救人命的,尤其是在眼看着孩子饿死,老人饿死的家庭.那时候,出村子要饭都得让大队给你出路条.分了也未必不好.如果满洲国一直分着,恐怕不会出现90年代往后全国各地夜总会里处处有东北口音的女孩子吧.
但是下一次不能简单重复，WG的基础没有打好之前，再次WG等于自杀。
这个文章从一部分否定了你的WG观中完全达到目的的说法，因此WG必须再接再厉，但是不能再走上一次WG的老路。
中国人是不是可以徐徐渐进的达到WG的效果，但是在一个严密控制的气候下，只有WG那样的暴风骤雨才可能带来意识形态到真正进步。
民生用品民生用品，好好看看你身边那些用品，有几样离得开原材料、有几样离得开重化工、、、，别向袁腾飞看齐啊。
一个农业国，好多地方不过人均几亩地，亩产2、3百斤就算好的，有多少剩余产品能让你作为商品去交换日常耗品？哎呀，俺就有万把块钱，是去买台三轮跑黑出租？还是先喝点歹点乐呵俩月？怎么选
你这个气宗剑宗的比喻更适用于前后三十年的发展道路对比。那个神贴也大致的看了下，对某些未来现象的预测准确并不能说明其预测的整体对象就肯定是正确的，只能说它确实在历史的长河中发生了，但发生的并不一定是合理的。还记得政委和愚蠢小猪的那场辩论吗？虽然政委能够从官办经济的概念出发预测出一些将来发展趋势，但这并不意味官办经济就是正确的。古人说的纲举张目不是没有道理。
文革是为了打破周期律，这个是毛念兹在兹所追求的。
其他的国家和地区不存在这个问题，而中国其他的人不认为这是个问题。
义正辞严，一刀下去，种种似是而非之论，哗然倒地。古人有说，天下兴亡，匹夫有责！老大每每开口，我感到一种挽舆论狂澜的脊梁力量。不能不赞啊