主题:【原创】林总的庐山之毛林情事之井冈往事 -- 史文恭
史文恭的文章,基本集中在庐山会议上,并没有写过评价和叙述毛一生的文章。几次庐山会议的时间加起来,也不过是毛一生的一个小片段。你是如何通过看史文恭的文章,发现“毛在50%以上的事情上错了, 50%以上的同事或手下或领导不会高度评价他”的?
如果我说“某年某月某日史文恭尿了床”,你是不是就可以认为史文恭天天尿床?如果你这样理解了,到底是我说的有问题,还是你的理解能力有问题?
40岁出头,正是各方面成熟的岁数!再加上职业的军事素养,在井冈山同辈中肯定是出类拔萃的。即使矮子里面选将军,怕也无人能比。
牛皮不要这个吹法啊。
(是不是又要数数了?这次是8。不要写错)
以前你是不喜欢读党章,现在是连史文恭的家园主题帖都没看就在这里发表意见。什么叫“史文恭的文章,基本集中在庐山会议上”?好好看过史文恭的文章目录再说。
(是不是又开始数数了?这次是10。不要写错了。)
君子周而不比,小人比而不周.
愿足下矜而不争, 亦不以人废言.
俺也来扒几句,首先俺还是把主席的信这封信贴上来,方便大家看看全文好有的放矢,俺这个版本来自《宁冈革命斗争资料丛书 – 宁冈,井冈山革命根据地的中心(续编)》,PDF版本网上能查到。
时任四军军委书记的主席于五月二日在粉碎赣敌第二次进剿后打开的永新撰写了这份报告,距四月二十四日朱毛在宁冈砻市会师不过八天。报告中的第一条便是史教头跟acton同学争论的焦点,想必也是教头“岂有此理”四个字的出处,第六条指出了“一万人的群众拖泥带水纪律大糟(一部分除外)”,第八条“吃饭大难”,则是千真万确的大实话,这也是后来湘南农军下山的主要原因。
湘南农军的指挥权,《陈毅传》中这样写道,“大“协剿”来到了。湘、粤两省的国民党军调集了7个师的强大兵力投向这一地区。大军压境,腹背受敌,加上“左”倾盲动政策的破坏,在湘南应付敌人就缺少回旋余地。陈毅同远在耒阳的朱德取得一致意见,并与湘南党政负责人商议,共同作出了退出湘南的决策。” ;“4月上旬,朱德率第一师主力和部分农军由耒阳经安仁、茶陵向酃县进发。陈毅率第一师一部及湘南特委、郴县县委、县苏维埃及农军共4000人转移。”
实际上老总和仲弘同志并不仅仅是工农革命军第一师师长和党代表,在3月中旬成立的以陈佑魁为主席的湘南苏维埃政府中,他们双双当选为湘南苏维埃政府执行委员。3月12日, 湘南特委“大烧大杀“政策在郴州造成惨剧,曾美女的首任丈夫夏明震同志在大会上被反水群众当众砍死,暴乱平息后接任郴县县委书记的不是别人正是胖帅。朱毛会师后陈毅同志被任命为梭镖师十二师师长,这一段经历起了很大的作用。。。当然这样,仲弘同志恐怕就跑不脱“岂有此理”的指责。
四月二十四日前后,主席老总两个巨人在宁冈砻市历史性会师,随后在龙江书院举行两部营以上干部会,确定将两部合编为工农革命军第四军,老总担任军长主席任党代表,并且选举产生第四军军委,毛泽东当选为书记。五月二十日主席担任湘赣边界特委书记后不再担任军委书记,经选举由仲弘同志接任。六月四号中央来信指定主席担任前委书记,“前委之下组织军事委员会”以老总为军委书记,军委和工委的名单由前委指定。这封来信也确立了主席老总在井冈山的领导地位。
俗话说,闲话少说,言归正传,在归正传之前,马甲再来几句闲话。写到这时,老总小传已是不能再写他一个人了——他已融入了军史。历史既然是由人创造的,那么在创造这历史的过程中,伟人们之间的关系就不可避免在历史上留下痕迹,而审视这种痕迹,就会让我们明白许多现在还不明白的事情。朱毛朱毛叫了多少年,我们不妨从这两个人个人入手,去分析一下他们在井冈的关系。
润同志是党的元老,虽说在一大上不显山露水,只弄了个书记员(多亏了那笔瘦金体的好字),但好歹也是十三星宿之一,在党内的地位不可动摇。三大时再接再厉,又挤进了核心层。后来国共合作,润同志又到了国民党里弄了个代理部长之类的官干干,曾经主持农MY动讲习所,门生遍及天下。而《湖南农MY动考察报告》一篇雄文,更是名噪一时,当时搞农运的没读过的确实不多。
井冈初期,无论党也好,军也好,都是以湖南人为核心,而湖南却正好是润同志的老家,其影响力不可低估。严格地讲,湖南的党员或多或少都和润同志有点关系呢,推究起来,许许多多的党员都是他徒子徒孙辈(有的要隔出多少代去),这倒不是吹嘘,因为湖南党的种子就那么几颗。
象黄埔真正的老大蒋先云(入学毕业两次考试都是第一),就是润同志介绍入党的,可惜死得太早。二打长沙后,长江局派来了“钦差大臣”周以粟,勒令润同志等人三打长沙,据云润同志做了一天的说服工作,就让周改变了主意,为什么这么容易呢?我看是有走后门的嫌疑——那个周以粟的入党介绍人恰好也是润同志!没办法,辈份摆在那呢。
但也有不给面的,后来在石同志掀起的那场庐山风暴中,润同志回忆往事,还不忘提到一个姓王的“凶得很”的“那么小的个子”,这王小个子(恕不著名)何许人也?润同志在农MY动讲习所的学生也,此公那时“左得可爱”,就是不卖老师的帐。不过最后当然还是臣服了,当过润同志的秘书,九旅王胡子南征时,他还去趟了次混水,号称“王王”。有趣的是,此公写回忆录时,多次提到自己曾是润同志在农运所的学生——生怕别人不知道。
正是有了这些资本,加上自视甚高,润同志在井冈就难免有鹤立鸡群的感觉。而造成最直接的后果就是对部下(尤其是党员)态度不够民主,动不动就冷嘲热讽,或是严辞训斥,自觉老子天下第一(对上对下都是如此),让部下感到很不舒服——而无政府主义在那时也是很时髦的。严格地讲,那时的润同志还是一介书生,对权术二字还不大入门,还不大懂得打一巴掌揉三揉的妙处——对袁王等绿林兄弟倒是很客气。
老总呢,此时在党内还是个白板。虽说后来人封了个“护国名将”的美誉,但其声誉却比润同志差远了——只在滇军内部有点名气,而这名气也远比不上那些手握重兵的同学。润同志虽说因为“太右”被逐出了政治局,但好歹还是中央委员,而那时的中央委员全国不过几十人,还是很值钱的。
但老总有他的过人之处,就是他宽容忠厚的性格,整日笑嘻嘻的,没有一点架子,让人觉得很亲切。加上他阅历丰富,在旧军队打过滚,官至旅长,除了善战之外,待人处事没有一套也是不行的——我不敢说是权术。老总偶尔也会露出另一面的,比如冒进湘南,吃了大败仗,他就杀了几个仅仅讲了几句怪话的连级干部(那些人确实冤枉),老总有找替罪羊的嫌疑,这才逼反了袁崇全。
还有一点,就是老总是湘南起义的领导者,并做了湘南人的女婿,所以在上井冈的农军中老总有着决定性的影响——而那时么,并不是每个人的党性都那么强的。
比较完整的版本是河里老老狐狸整理的,链接在此
老毛在井冈初期的两个比较大的弱点就是战术指挥差一些和对党内同志脾气很不好。这和老兄讲的润同志的年龄有直接关系,等到他四十出头在长征中复出以后就把这两个弱点基本上克服了。
我也觉得这是在赞扬太祖放下面子,顾全大局。不理解有些人为什么觉得是大不敬,高级黑。
我完全认同历史人物,即使是特别伟大和崇高的历史人物,依然具有人类的所有弱点。也就是史MM所说的历史人物的立体感。所以说,当主席液表现出一般老百姓的弱点,我不会干到惊讶。但是主席超越常人的地方在于他能够克制自己的弱点。就像面对未知和死亡,主席肯定也会有恐惧,有迷茫。但是一般老百姓在恐惧和迷茫面前徘徊和止步,而主席却能够克服恐惧,走出迷茫。
另外,我液高度认同主席的正确判断绝不是来自于掐指一算,而是从大量的实践中探索和总结,并上升到理论高度概括。最终形成具有指导意义甚至哲学意义的纲领。
因此,在史MM笔下的主席肯定会更接近真实状态下的主席。那时候的红军肯定不是我们理解的高度组织和纪律型的红军。事实上,TG的伟大恰恰在于其强大的培养和教育体系,和无敌于天下的宣传手段。
TG的组成是特别缺少组织纪律性的农民,也是很容易被眼前利益迷住双眼的一个群体。TG初期肯定会面对这些问题。TG是在解决这些问题的过程中才逐渐锻造出来一只钢铁之师的。
河里的很多兄弟都是主席的粉丝,至少我就是。我个人认为主席绝对是人类中最接近神的,如果真有神存在的话。如果没有神,那么主席就是标尺。但是,我不会对老人家的缺点视而不见。
金一南的说法
1,井冈山红军是解放军的源头
2,井冈山红军的来源,一是毛领导秋收起义部队,农民和学生为主,战斗力有限。金的原话是,基本不敢下山因为一下山就打败战。二是朱收拢的南昌起义的残部,核心是叶挺和贺龙的部队,有大量的黄埔生和职业军人,源于北伐张发奎的铁军,颇具战斗力。还是引用金的原话,朱毛会师后,井冈山红军下山作战屡屡得胜。
3,解放军的重要将领中,包括林彪粟裕在内很多人出自朱收拢的南昌起义残部,朱收拢这些人并带上井冈山而奠定自己在军中地位
呵呵。婴幼儿有逆反心理,teenager有反叛心理,涉世未深20浪荡的可以偏听偏信。到了30岁以后,人生观世界观初步形成,还总有逆反心理就不合适了啊。
今天可以这样逆反,明天也可以那样逆反,如何去客观的看问题哩?。
当然有阶级仇,家族恨,个人恩怨的人,可能是持之以恒的“黑”毛的。这个不用逆反,这个是个人人生观价值观形成的时候就已经走偏啦。。。。
我看到的是真性情,摊子大了,担子重了,不免要骂下娘.
不妨别人看出别的味道.所以历史事实就那些,如何解读,那就是各花入各眼了.