主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
屁股正确、瑕不掩玉
你其实已经提供了如何解释周的言论，但是你接受不了，觉得这是无赖手法。
我们可以看看我们的对手的言论：
台湾人说，大陆人吃不起茶叶蛋，方便面是奢侈品。台湾为什么要说这些话，就是要让台湾的百姓担心被大陆人抢，这些言论为反服贸起了很好的铺垫。
香港人说，大陆人不尊重香港的法律在地铁里吃东西，在街上小便。这些话同样起到很好的恐吓作用，大陆人被打扮成强国人，蝗虫。
崔公知说美国打电话极便宜，一个在美国生活好多年的华人说美国看病又方便又便宜，基本不要钱。美国才是天堂，才是关心民众，体贴民众的国家。
这些手法远远比周更无赖，这是一场以牙还牙以眼还眼的战争，只有输赢没有对错。只要你输了，再正确也是错的。
选一根大棒子来作为网络写手的代表，是因为tg认为这是一场战争，是一场需要不择手段去打赢的战争。
其实我们支持这场战争，并不需要支持周，只要不公开反对他就行了。这个要求对于我这种大大咧咧的主比较容易做到。
我不知道你前面问那些问题究竟想表达什么，简单回答你的疑问而已。至于所谓战争，这不是宣传口竖一两个文人典型弄出一堆吹捧文造势就能决定的事情，事实上整个舆论空间的走向更多属于社会经济建设的结果而非原因，宣传不过是一定范围内的调节罢了，谈不上绝对的输或赢。在周小平这种事上面过多套入大棋党的思维是无谓的，还不如多留意一下审查政策或者宣传机构设置有什么变化。
网络战争，大家要认清大势，不要拖后腿。
这样的人家一般都要交联邦AMT (alternative minimum tax)。在这种情况下，财产税是不能抵消的。
而且 1M 相当受追捧，现在的二手1M价格甚至比当初新车还高。A3我一直以为是在欧洲的。不过，宝马这两年的命名实在是混乱，我已经完全搞不清状况。
宣传的手段是这样，宣传的结果也是这样。多数人民大众没兴趣知道美国那些州的房产税高，宝马车高配与低配的价格差异，医疗保险的copay，以及收费高速公路所占的比例。每多一个数字，读者就降低一个百分点，那还怎么宣传？因为，人性有时是懒惰的。
周是自己人，是朋友，还是队伍里的败类？想清楚这个问题就好办了。
为什么这么多给周辩白的帖子都集中在美国东北一小块
拿新英格兰地区说事？而占美国领土90%的其他地方视而不见？
原因很简单，因为就那一小块符合周的论点
为什么周要选取那一小块？
原因很简单，因为周抄袭铁血网的帖子，那个帖子是说纽约附近的，被懒惰而勇敢的周发挥到全美国了...
且不争论正确率，这个抄袭行为算什么？
是不是屁股正确，偷窃别人的东西也不算个事啊？
这楼里有几个造谣分子还烦请您都指出来。
“就算是有造谣的成分在里面那又怎的？你们一群造谣分子有啥资格指责别人造谣，和尚摸得别人就摸不得？”
我得说西西河堕落到一个地步了...
文学城是xx集中地不能算。
[**]（目前仍然是关键词的留园）是俺老孙转贴的原网站，能烦请你去看看那里的评论么...
现在改成sedan真是不能看了。修车是真贵，我刚让dealer宰了快2000,labor 185一小时，他大爷的。
我的A3一直被同事称为“阿三”，所以我理解为啥在国内也没怎么卖动了...
搞得俺老孙转“留学生”批驳方是民的帖子的链接都是屏蔽版的...
cupertino随便一个不隔音的town house，都要百万以上了。
陈王说的很清楚了，周小平的文章讨论的是“人口稠密处”。
周的文章要结合上下文语境看。他并没有把美国描述成人间地狱，他只是在表达“美国不是天堂”这个观点而已。
要表述这个观点，他不需要证明“美国处处比中国差”，只需要证明“即使美国最繁华的地方也不是天堂”就足够了。
本人不才，也曾在各大论坛和造谣者论战。可是这活实在是不好干。不论你说的有多严谨，对方总能断章取义截取出一句话来批判，甚至反诬你造谣。
如果能做到每句话都有出处，每个数据都有引用，对方就不和你辩论了，直接刷屏让你的帖子淹没在口水中。
后来我也是明白过来，再用心的论证，也敌不过造谣的顺口溜。大环境如此，个人力量微不足道。
想净化网络环境，必须用老毛的法子：拉一派打一派，然后等第三方成长起来，把两派都拍死。
另外，我之所以常驻西西河，就是因为在别的地方被刷屏和无责任转载恶心坏了，所以现在见到全文转载必投草。河友们见谅。