主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
很多人冲的过程中，挟天下人曰大义为盾，执体制即正义为矛，有时赢了也比输还难看。
当然就如你所说的，赢了就赢了。
我们不应该局限于自然科学意义上的真实与否。这个每个人都有自己的判断，不需我多嘴。用一句英语吧：“one can be literally false but poetically accurate”。很多事情的真实与否其实是不重要的。更重要的是人们是否愿意相信它是真的。心理学研究表明人们更愿意相信他们所希望的。周的意义就在与此。对于很多人来说，他们更愿意相信他说的是真的。这就够了。不要讲什么这是愚民政策。民不愚的话，愚民政策是不会有效的。
周所说的在美国没有出现过吗？为什么这不是选择性取材，而是事实漏洞。美国的中位数是现在性取材还是事实漏洞，还是事实？而且周洋洋洒洒一大篇，为什么就盯着前两段这些选择性取材呢。
至于网站上，新闻网站和讨论区的活跃用户，比新闻联播的收视范围要小的多。考网络去说服西方，台湾，香港的民众，那我觉得还是等tg进入共产主义比较靠谱。
台湾电视节目中对大陆荒唐可笑的污蔑绝对是非常有效的洗脑，结果就是新闻里出现一个小孩在餐厅大堂里小便，然后底下的评论就会很多大陆人滚回去。
在西方媒体的培养下，一个假的负面新闻就可以让网络好不容易培养的客观理智烟消云灭。
这是一场战争，需要不择手段去应对的战争。
而且他个小矮子还是之前国军投过来的。我浓眉大眼根红苗正的也冲出去了，虽然不是正面阵地，但我衣冠楚楚的，摄影机为啥没拍到？许多人大抵就是这个意思。
当然己不所欲，欲加于人，也是不对的。
神人来看，又替他担心啊？
他自己愿意着呢。
其实我对周小平主要是恶心那种不实事求是的态度，除此之外倒说不上有什么厌恨，他个人是否投机我是无所谓的。我在另一帖也认同过他对于宣传有他的作用，不过现在官方给他摆的位置和各种捧杀文章就实在是效果怎么糟糕怎么来。
周小平是谁，之前我不知道，习大大见了以后才算第一次听说。
要不是作为河里多年的资深潜水党，从此周小平就是要离开我的视界了。
但是，但是，你们都在吵什么？
习大大见周小平，听说左派羡慕嫉妒恨，右派寂寞空虚冷，于是乎左右派在对周的问题上就同流合污“一致对外”了？
偶尔看到的消息，似乎周的水平不高，裤衩很红。照这里的说法，水平不高就不要宣扬立场了？难道说，只有立场一致，观点严谨的人才能受到赞扬？那心智不熟的娃娃呢？都活该被打趴下？
任何一个观点，受到的支持，很大一部分就来自于立场。这种情况难道见得少么？放眼中文网络，只要涉及政治话题的，哪里不是白裤叉一统天下？他们的支持，又有几个来自严谨的证据和逻辑，而不是单纯的立场？
对于周，我不关心。河里吵吵闹闹，帖子也没有怎么看过。
我的判断，以南方系声誉的垮掉为标志，右派不可一世的时代就要过去了。作为局外人的看法,左派的声音起来一点，右派的声音压下去一点，“螳螂捕蝉黄雀在后”，做为中间派就有了更多机会发声，参与有益讨论。无论周的水平怎么样，有人在PK右派的路上冲锋陷阵，偷着爽就行了，干嘛还要发帖搀和？
比如你要抹黑美国/中国，光提该地生活的一些坏处而不提好处，这就是选择性取材，把本不存在的坏处说成坏处，就是失实漏洞。
周小平的毛病并不是一篇文章的问题，你看的多就知道。我们讲网络，是因为周就是网络‘作家’，新闻联播或者台湾综艺节目什么的与他无关。就算我们假定谣言污蔑是非常有效的洗脑，我也不觉得把大陆群众洗成台湾某些人那种对内自我中心对外偏见无知的岛民心态，会是值得任何人欢欣鼓舞的事，噢，也许美国人会欢欣鼓舞。
也就是失实漏洞。
周小平没啥文化，对抗这帮人的时候手段拙劣又下作，还有点二逼，他这活你来干肯定能干的漂漂亮亮有礼有节又有据，你愿意干吗？
‘美国本土生产的国产低端车，零售价都在3万美元左右’
‘美国的汽车保险和维修费用惊人，交强险一年要3500美元’
‘美国高速公路都是收费的，只是收得不贵而已’
当然，你要是有能耐翻查资料找到历史上某某年代美国低端车的零售价算入通胀相当于今天的三万美元，或者某种特殊车辆的交强险一年真的要3500美元，因此这就是‘美国发生过的事情’，那我也没话说。
或者说的通俗一点，八卦是人的本性。
你不会以为每个人上网都是为了引导舆论，每发一帖都在考虑政治影响吧？那是‘专业人士’才会做的事。有人对歪曲失实的东西不顺眼，或者对周小平不顺眼，自然就会有人说话，这有什么难理解的。
然后其文章还花了一万多次字来论述美国今天的富裕和福利并不全是来自其标榜的自由民主，而是来自全球海洋贸易的主导权，以及美元货币结算权。这和过去中国天子管理全天下诸国经济和资源的模式有异曲同工之妙。
不搅合了