主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
造谣造谣 哪位给解释一下造谣是什么意思？ 什么是造谣？错误又是什么意思？ 张三李四说的造谣是一个意思吗？
眼花了就去配个眼镜。
就不转载了，这两天老方还在密集发文，和他以往的风格一样，以翔实的细节证明，周小平刚刚修改了自己的文章，然后声称方所评价的是别人的篡改版。官方对周的默契配合也被方顺便爆出。
看到在被官媒全力封杀诋毁后，方仍然张牙舞爪强力回击，竟觉得有一种喜感。我们的伟光正，是不是对方只剩肉体消灭这一招了呀。这厮折腾劲太大，破坏力太大，扒人底裤都成熟练工了。
在周的文章中的确有若干谣言，他至少是个传谣者。
周说的事情很多都是字面上没有而在实际生活中有的，方所说的则大多是理论上的东西，实际生活中的反而少一些。所以，周的很多言论看起来更像是实际生活的感受，方则更像是查的资料……
如果硬要比较的话，那么周的更有参考意义，方的则只不过是搜集了一大堆宣传册子罢了
1. 他们骂的是台湾法律管不到的地方。
2. 地图炮因为没有指明具体的对象，顶多被禁言不会有人告。
3. 你看到这些言论的地方肯定是右翼年轻人占多数，或者你看到的言论被筛选过。
不信你去找一个正经论坛，去里面问候下别人长辈试试？
“他们骂的是台湾法律管不到的地方”
那你下次说“至少台湾网上骂人是要吃官司的”请加上备注“对台湾法律管不到的地方可以随意污言秽语”！
“你看到这些言论的地方肯定是右翼年轻人占多数，或者你看到的言论被筛选过。”
这个辩解就更没意思了，哪里都通用！
因为权威的东西躺在书本还是哪里，是死的，也不是你的，而你是活的，你错得再离谱，哪怕只有一点点点点点很多很多很多的点的正确也是你的，你错得再多再多再多很多的很多因为你是活人你都可以纠正过来。
所以我鼓励你自己概括是让你独立思考一下，你不是三岁小孩吧，你说话要自己负责吧。
不是三岁小孩的话，基本的词语是什么意思总说得出来是吧？
你的话要自己负责，不会你乱说话，然后人家把你告到法院，你说对不起，我说那句话没有仔细查词典，然后你每说一句话里面用的每个词诸如从来这个词是什么意思你都要查词典，你累不累啊？
谣言和错误有什么区别，懂不懂？
没有公认的传说就是谣言？
历史上有多少没有公认的后来被证明是真实的了？
你看你给出什么乱七八糟的解释出来？
你以为词典就是标准答案？标准定义？
照搬词典就可以是吧？
就靠上面这些空洞的反问，以及各种离题，你是无法把自己装扮成一个独立思考者的，我看到的只有虚张声势。
你还是独立的告诉我谣言和错误有什么区别吧，翻书也可以，只要能够被我反驳了以后正面回应就行了，当然最好还是自己说一下，不要让人觉得你连三岁小孩都不如。
三岁小孩刚刚学会说话，也会知道很多词语是什么意思，不会阿姨问他饭饭是什么还要去翻词典。
你是想证明国外的网络环境不如国内吗？很遗憾这和我的观察结果并不一致。大陆的网络如此混乱，缺少严格的法律监管是一个重要的原因。
稍微会一点逻辑思维的人会想：为什么方舟子说肖传国的手术没有一例成功，还老是搞坏患者的腿，怎么肖传国在深圳开的医院都没有一例医闹呢？
我是不是该认为你像孙悟空一样火眼金睛，什么谣言都逃不过你的眼睛，所以你一个谣言都不传，是吗？
谣言和错误的区别你不知道？造谣和谣言的区别你懂不懂？信谣传谣就能让谣言不成为谣言了？你以为你脑补出来就是标准答案？标准定义？
按照你的标准，以上这些反问通通属于「独立思考」，因此你的观点已被「独立思考」所否定，证明完毕。