主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
有价值的是提出相反的事实。
这种路见不平一声吼，看到了就来一句，跟周花旷日持久主动进攻式的真的能相提并论么？ 出了河又有什么影响？
前面那位攻击的是什么，你自己有眼睛可以看清楚。在某些人眼中，只要是敢对周小平散播谣言表达不满的，就自动被归类于心向造谣公知，为其他谣言推波助澜了。
既然是打着草根旗号的典型，在现实生活中数量不见得多，但一定是广泛存在的，每个人或多或少都能在身边找到榜样的影子，这样才能引起群众的共鸣。
自然，大众在评判典型时，也会不自觉地参照身边的人事给出自己的结论，具体到典型本身，大众的观点不见得正确，但影响却是客观存在的。
换言之，起到宣传作用的并不单单是周自己，也包括了与周有类似经历，写同样主旨和文风的文章，有同样思维方式和知识层次的人。他毕竟不是凤毛麟角的政府官员或者专家学者，从一开始，他的形象就不单单是自己的所作所为，而是他与每个人身边的影子的一种混合，甚至后者要更多一些。
因此对于网上的争论，也许可以这么说，网友身边的周小平，构成有点复杂。
有脑子要用好吗
周小平的论据一堆谎言，有点国外经历的都看不下去。
美国是有最低工资的，服务业也不例外。但是惯例餐馆里的服务生只拿最低工资的一半，因为服务生的收入主要是靠小费。在这个意义上说，周小平说服务业三至五元并不是空穴来风。小费说是自愿，但事实上绝大多数人都会给。一般情况下，一桌超过四五个人的时候，很多餐馆都会在自动在账单上加上小费。
加洲的房子不是每年都估价，但基本上是两三年一次。据我所知，在美国没有房子是按买价收税的。而且新泽西并不是房产税最高的地方。德州２%房产税的地方不在少数。最高的房产税应该是３%左右。美国房子产权没有年限，但美国很少有人拥有房子的年限很长的。这里面的决定因素是遗产税。美国的遗产税将近５０%。在所有的遗产中，最没有手段的就是房子。老人一死，房子就被国家拿走一半。所以税务律师在办老人案子时，最先处理的就是房子。所以事实上，对一般人来说，一个在美国的房子产权也就是三四十年，然后美国国家就拿走这个房子的一半。７０年，父传子，子传孙，差不多是两代人了。中国还是未定，美国基本上国家已经把这个房子拿走了。顺便说一句，在美国的一些地方，所有的固定资产都要上税。其中就包括汽车。当年在康州住的时候，就收到当地县政府给我的车开的税单，钱不多，只有几十块。 问了公司的会计才知道是固定资产税（property tax)。
进城费大多数地方都没有，我知道的只有从康州进纽约市时，有一个地方不是收费公路，也没有桥。凭空有个收费站。有人说那是收的进城费。
美国的公路系统分三级，钱的来源非常复杂。确实美国的公路极少有收费的。但美国的燃油税有很大一部份是指定给联邦公路的。也就是说只要你加油，你就在付过路费。很多美国人对此也很有意见，也是美国开口秀经常用的一个桥段。
美国的车险是根据驾龄，安全记录，年纪等因素综合定下来的。任何在美国驾龄，严格地说是在美国买保险的记录，少于２年的人都属于高危保险。通常情况下，一年都会超过３０００. 只有当你在美国有了超过两年的保险记录以后，保费才有可能下来。如果你能保待７年以上的良好驾驶记录，年岁大于２５，小于７０时，才能获得最低的保费。各州不一样，加州可以低到５００左右一年。
或者是你支持的观点？
你自己当然不会拿自己跟周小平相提并论。只是当你说周小平散播谣言的时候，还列了一堆自己的言论来给大家看的时候，别人比如我是会拿来和周小平的言论和影响力来比较的。
的确如你所说，谁要拿你跟周小平相提并论啊？
我就是拿你们比较一下而已，没觉得你可以和周小平花千芳相提并论！
另外， 我回复你的内容仅针你的帖子，不是为某人或者某派助拳来攻击另外一个人或者一派， 至于你说的前边那人的言论，我有没有眼睛，看没看清楚，是我自己的事，不劳你费心。
首先是有些人一而再、再而三地用‘立场论’攻击别人，毫无证据地质疑别人立场不正，只批‘爱国的谣言’不批公知的谣言，因此我才把事实拿出来给大家看。现在你把这形容为我批周小平散播谣言（是的，这是我的观点），然后我列了一堆自己的言论来给大家看，说的像是我自己要跟周小平比拼爱国或者比拼影响力一样，这个叙述不清，我肯定要说清楚。
我不仅不会拿自己跟周小平相提并论，也不会如你这般用别人或自己跟周小平比较甚么影响力，因为人家是吃宣传部门的饭，我既没有这样的编制，也不打算从事这样的职业。我不知道你上来说话是为了甚么，反正我上来说话是为了表达自己，不是自以为要引导甚么舆论，打赢什么战争，然后以不择手段的斗争去对待异己。哪怕用争取舆论的心态去看，我认为像后者这样做也是弊大于利的。因此无论我以前说了很多爱国的话也好，没有说很多爱国的话也好，有很大影响，或者根本没有影响也好，这并不影响本人批评周小平批的是否正确、是否应该。
出去转悠一大圈回来，河里还是一塌糊涂的吵。只是这次就连吵的是啥事，我也不很知道了。
说实话，我也是支持方肘子的。方这样的都要被封，那那帮天天狂喷的公知们该当何罪？
但以我的经验，我不认为事实是最有说服力的。很多时候，甚至是大多数时候，干巴巴的事实远远没有谬误特别是巧言令色的谎言更能“说服”人。英人云：美言不信，信言不美。人性最荒谬可悲之处在于：信不敌美。“吾未见有好德如好色者也”。
有鉴于此，虽然我自己碍于某种道德强迫症，不屑于靠谎言取利。但也不大会戳穿跟我坐同一张板凳的“干脏活者”。有点虚伪，可是怎么办呢？
主人公在荒原上和狼搏斗，最后用牙齿咬断了狼的喉管而得活。
狼属犬科，人咬狼约略等于咬狗了吧。
“凡是敌人反对的我们就要拥护 凡是敌人拥护的我们就要反对”
有了“党”这个概念，就不可避免屁股的问题。你不能保证屁股跟你在一起的都是习大大，也会有周小平。对待这些人应该怎么做？党同伐异？这通常是个贬义词。但是主席又说，要团结一切可以团结的力量。所大可不必对周小平冷嘲热讽，这不应该是对待同一战壕同志的方式。我们不一定完全赞同他说的，但是也不一定非要用“造谣”这种词来诋毁。如何帮助，见仁见智。反正阎王殿我觉得蛮蠢的。
当然，你也可以说你是君子，君子不党。抛开方老婆的问题不谈，我觉得方舟子基本做到了真理在哪儿，方舟子就在哪儿，起码以我的智商看不出方舟子背后的利益链条。大都数网友都觉得自己是君子，但是事到临头才发现，有人的地方就有江湖，人都在江湖中。
说到底，还是看大家自己想要什么，想要证明自己的伟光正，就要扮成君子，想要进键盘政治局，就要党同伐异。话难听，不是对楼主说的，只是说一点个人上网的感想，送给愿意看到的网游
“美国是有最低工资的，服务业也不例外。但是惯例餐馆里的服务生只拿最低工资的一半，因为服务生的收入主要是靠小费。在这个意义上说，周小平说服务业三至五元并不是空穴来风。”
问题是在加上小费收入之后还不到最低工资的，雇主有义务补足到最低工资。实际上绝大多数情况下小费会远远超过最低工资。我见过在一普通中餐馆打黑工的，10年前就能拿到大概100块一天的小费。如果有身份的话，在正规餐馆，还能拿到更高一些。
另外周小平所说的车保险是交强险，对应于美国的liability coverage,也就是所谓的半保。这个也跟个人具体情况有关，但是￥3000的半保，真的没见过。
一些网友下意识地用自己的思维、行为方式来猜测别人的用心和动机。其实这些帖子成了个人暴露贴。