主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家

真要按你的标准方是民在房产税，高速公路收费，3万刀买宝马上面都更接近实际数字，周小平的分数要低到10%去了。

俺老孙的帖子就是从留园转出来的，我请大家去看看留园的评论应该是合理的。

我个人作为一个海外人员表示文中的“留学生”不能代表我的意见，且有拉偏架的嫌疑。

但是也谈不上全错。

现在谈巴黎综合症的阶段过去了，还有点早。虽然留学生是越来越多，但是只要美国还比中国好，我看留美的人就不会承认美国其实没有比中国好太多。所以我看接下来的一个阶段，应该是这种综合症的波及面会越来越广大。

不知道他有没有团队。有一个团队，犯错误的几率就小多了。如果周小平以前是单枪匹马，那么他的破绽多就可以理解了。

周小平以后需要一个团队来支持，会好很多。

或者，多花点力气，想塑造方舟子一样搞一个团队，塑造一个无懈可击的周大平，很难吗？一个周小平经不起检验，千千万万个周小平，总有一个合格的。

别人把方舟子捧起来，就是为了养兵千日用兵一时，要在关键时刻把中国人的自信心自豪感打下去，这个时候，方舟子不冲锋在前怎么行？不要说封他了，放在古代，大战在即，方舟子这样妖言惑众扰乱军心，早就被推出午门斩首了。

1 在美国读理工科，或者从事理工科工作，压力大，时间紧张。哪个会抽时间去关注国内打假，并且打得非常有效果和影响力。内幕材料何来？资金何来？那么多留学生，方舟子是唯一这么做的一个。

2 转基因这个问题，本质根本就是农业市场控制和占有问题，而不是别的。我国生物技术相对美国落后，如果全面开放农业转基因，很可能被外国巨头控制农业，安全和经济后果不堪设想。一些专家却整天搞些没用的、不必要的争论，掩盖了外国公司对我国农业市场的垂涎和控制欲。方舟子的言论，也参与了那些无聊的争论，却基本不涉及关键的农业市场问题。

大大希望大家相信我们的生活充满阳光，我们的未来无限光明。。。

梦游又怎么样？洪天王不就是去天堂梦游回来就建立了太平天国吗？

肘子要是拿本圣经和洪大大较真，一百个脑袋也砍下来了！

1 你可以查查方舟子是哪年出的国，哪年得到的学位，是什么时候开始打假的。这个百度都可以找到，你连找都不找，树立一个稻草人很好玩？方舟子以什么为生，这个事情已经方都解释多少遍了，你大概也没兴趣知道。

方舟子1990年出国，95年获学位，99年开始打假。方的科普作品有二十多本书。反正你有兴趣疑问，没兴趣调查的。你干脆直接些，说方拿了美国人的钱回国来完成任务岂不是更好些？

2 我倒是很有疑问，你到底看过多少方对转基因问题的评论。说农业安全和市场，我们自己搞的水稻（也要说是拿了美国人的钱，是国贼）、宣布放弃专利的黄金大米、专利到期的几项技术为什么要禁止呢？

中国现在是不能禁止别国进行研究，不能禁止别国开展，不能不用转基因作物，却能够禁止本国的开展，禁止本国的种植，变向阻碍了本国的研发。现在是别国在大规模种植，然后卖给我们，我们自己研发的不能推广，我们自己不能引进包括已经专利到期的。90年代，我们引起转基因棉花，然后我们的占有率就是90%了。这就是你说的农业市场控制和占有问题？

前两天看见一个反转的说，挡人财路，杀人父母。看看方舟子是挡了谁的财路。

哪里是什么疑问，分明就是指控么。

那些大骂公知屁股决定脑袋的，自己的屁股坐到事实的钉子上的时候，脑袋也好不了多少。

方舟子背后有集团支持还是没有？如果有，是什么人？

先利用打假竖造一个有极大影响力的英雄，然后在关键的重大问题，例如转基因推广和接见文艺团体发表谈话等方面，发出特别的意见，引导舆论朝利于特殊集团的方向发展。我就担心这个，九句真话夹杂一句假话，其中假话用于大的关键问题。

说道转基因推广，水很深。问题集中在主要农作物的转基因推广上。你说的全是毫无必要的争论。我告诉你，我国生物技术从关键酶、试剂到关键硬件，基本靠进口，基本无法和外国大公司竞争。这种情况下，如果推广主要农产品的转基因，很快就会被外国公司通过各种手段控制农业，例如：通过控制种子来影响农业。

这对我国安全和经济会产生战略性的负面影响，得利的只是少部分人。

你说的那些，那叫个事？动不动就说支不支持生物技术，你这是故意用一些无聊的问题来掩盖真正的实质：农业市场的争夺。

我国什么时候不支持生物技术？恰好是要在生物科学领域努力赶上去。你说的那些揭示本质没有？用乌七八糟的争论掩盖本质，有何意义？

尤其是理解立场不同的人。

没有人的言论是百分之百正确，反之也一样。但正确的不能否定。

我承认这样做很难，平心静气不是任何时候都能保持的，何况正确与否本身是一个主观判断。

说到底立场还是回避不了的，这又有什么办法呢，每个人都是生活中人，不可能太超脱的。

对于很多人而言，周小平的言论是不理性的，甚至个别言论看起来假，这是很多人反感他的原因。但他的本土化立场还是激起众多共鸣，这些共鸣基于对那些装模作样的假洋鬼子们共同的厌恶，这一点也无法否认。

网络社会5年一代。

就文中所列节选来看，评论还是很客观。就房产税而言，方的那个1.89%绝对不是最高。我们这儿虽然没有德州高，但是也2%~3%了。倒是加拿大地税便宜些。

不过很明显，中国的统治阶级完全不能接受周并不100%正确的言论。