主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
我上面那帖子里忘了把这个加上了。
1系和3系丐版是35k以下是买得到，看你在哪里，肯磨的话据说有些州33k拿得到手。按照接近事实的程度算比这个“留学生”去dealer看都是40k起步来的靠谱多了。
就是这个拉偏架的“留学生”也只敢说方是民是有失偏颇...
我心目中宝马一直是屌丝们仰望的存在，高高在上的样子。我周围和论坛上看到的宝马车都是满贵的。当然我接触的那些也没有人买乞丐版就是了。毕竟宝马号称ultimate driving machine，如果真心追求驾驶体验，选装件随便配一配就不少钱了。而且就我的了解，dealer确实如那个“留学生”所说是不怎么进乞丐版的，毕竟加了选装件的车和高配版利润更大。有的人为了买裸车反而需要专门让dealer跟厂家订车。
个人认为，老方说的不能说没有，但是老周说的情况很可能更普遍。具体到宝马车，我只能据此推测。毕竟我自己只有普通车，对豪华车没有亲身经历，连dealer的门都没进去过。
需要的恰恰就是夸张歪曲的下三滥煽情。最成功的例子，就是白毛女。演出这个剧的时候有人提醒观众“纯属虚构，如有雷同”么？
这个事件稍微有点common sense的人，就知道没什么可说的。黑的就是黑的，白的就是白的。
现在河里堕落成这个样子，其实是整个简体中文互联网在有意无意的背景下污水横流的结果。河里本来就不大，这些年就被污水填满了，这次不过是又下一场雨，暴露更加彻底而已。铁手一手建立起西西河，这些年大概倦勤，西西河也走到了一个节点。
有两句话给我印象深刻。
一个是网友说的好，真正的自干五，正在默默建设国家呢，哪有精力上来吵架。由此可见吵架的都是些什么人。
一个是侯德健说的：(我)一直在想，我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人？难道事实还不够有力吗？
我过去觉得方舟子大体都是对的，但是有些方面有点过激。特别是他这些年在内地混迹太久之后。此次事件，我无条件支持方舟子。
封杀方肘子考虑的肯定是别的问题，似乎是打算用这种手段直接平息争论。方法好不好另说，我是觉得封杀方肘子有点过，但是，也不用搞得好像真理被强暴了天塌下来了一样。
就拿西西河自己来说，河里面群体事件也不是一次两次了，哪次能够按讲道理的方式来解决呢？铁手就算浑身是嘴，能说过几个人？
西西河大多都是比较有文化的人，比高中生周小平高得多。我没看到有谁说周小平的文章写的好，写的深刻，写的有理有据。只是有人，包括本人，对习邀请这个两个人参加座谈会表示赞同，我认为这是一个恰当的策略，符合党的利益。至于某些人的个人利益，或者屁股，符合不符合党的利益和屁股，那是你个人自由，I couldn't care less.
西西河可能很多人不关心中国的舆论生态，或者认为这无关紧要。但是习早已多次强调，意识形态极端重要，是一个战场。这个战场的局势如何呢？局势就是公知集团长期占据全面优势，他们利用薛蛮子老榕这样的人，来统治老百姓的思想。对抗公知的“自干五”，是从08年萌芽，到12年壮大，现在基本上平分秋色。这个过程是无组织无资本的一方打退有组织有资本的一方。现在习为自干五一方站了一下台，我认为是成功的策略。至于这一方有没有比周更合适的人选，第一我觉得不太重要，第二我觉得没有。有影响力的其他人，不论请谁都更麻烦
这种舆论生态是不是乌烟瘴气呢，当然是了。但是这不是从今天开始的，如果从南方报纸堕落开始，都乌烟瘴气十几年了，谁也别装没看见。我太赞同用科学和理性来反对乌烟瘴气了，最好的办法就是央视黄金档，让周方二人来个电视辩论，说说美国到底好不好。这种事情越讨论的深入，自干五越happy，公知就吹不下去了。这也就是属于公知阵营的网站主编，也许还有宣传部们，迫不及待地要封杀方舟子的根本原因。
纯属个人观点
1. 服务业工资。方对。有小费的职位工资可能更低，但理论上老板要补足差价。
2. 房产税估价。周对。加州是特例，多数州每年或者每两年评估。
3. 房产税率。方对。2.5%不是普遍的税率，但是方给的数值是中位数而非平均数，有误导成份。
4. 房子被拍卖。都不准确，或者说都对。不交房产税房子会被政府拍卖是对的。但实际操作中，贷款公司会设立escrow account，每月预收房产税作为月供的一部分。如果每月只还贷款本息不预付房产税，那是断供，房子被贷款公司拍卖。鉴于大多数房子仍然在还贷款，说被银行收走也不算错。
5. 美国房产税很高。主观判断，没什么对错。
6. 实际产权只有30年。房产税相当于x年再买一遍房是对的，但周的意思表达不清，有误导成分，30年这个数字也不严谨。
7. 3万美元可以买宝马。周对。3万美元买不到新宝马。
8. 美国国产低端车零售价。方对。低端车肯定在２万美元以内。
9. 汽车保险和维修费。方对。正常价格没这么贵，这么贵肯定是挨宰了。
10. 高速公路收费。方对。不收费的多。高速公路质量我更支持周，但我也没开遍全美，纯个人观点。
11. iPhone。方对。ebay肯定卖过800美元，taobao也肯定有400美元的。但售价美国更便宜是毫无疑问的，有倒挂的现象也是特例。
12. 酒店价格。双方给的价格都没错，但能不能住是主观判断，没什么对错。
13. 高中毕业率。方的论据错误。方给的数据是高中辍学率，不是毕业率，不辍学不等于毕业。周的数据乍一看我觉得不可能，美国公立高中的毕业率每那么低。但找了我附近几个中游水平的高中（５分高中），高中毕业率居然都只有20%左右。虽然我所在的州整体高中五年毕业率有80%左右，但是不是有一半的烂校毕业率只有30%-50%呢？我无法判断，数学上是有可能的，无法证否。
14. 私立学校。方对。私校不讲学区。
15. 小费。周对。不给小费是特例，很多美国人午饭也吃的很简单。
16. 私立大学很贵。周对。斯坦福在资助方面是比较好的，但不改变结论
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
周小平的宣传早个15年是能蒙住人的，认识一叔叔这辈子没去过美国,21世纪初靠文摘和亲戚朋友转述在北京某报上连载了几十期美国游记，还颇受好评...
现如今大城市去美国转转又不是什么难事,想靠拿捏数字哄人可越来越难了,等听众回过味来,反效果可不好玩.
宝马的1系
奔驰的A级
奥迪的A3
出门价3万多些，事实证明销量都不太好。1系好像今年北美都不卖了。A系改叫CLA了。A3都改成sedan了...
宝马3系35k以下的也没很糟啦，我大概对丐版这个词的理解不太对。这是个湾区的dealer
陈强回忆说他演黄世仁，两次被台下掏出枪来打，说明他演得成功还是失败？八路军走南闯北，到白毛女家里走访一下又不是难事，陈强等人又不当众声明“本戏纯属虚构”，难道不怕反效果？
你曾经嘲笑公知的屁股决定脑袋，憎恨其颠倒是非兴风作浪，然后你的目标是，以公知的做法对付公知？！
我只能说，这是拙劣短视的实用主义。
对付狗咬人本有多种办法，你的选择却是与之对掐。殊不知，狗心里已乐开花。
资本主义世界的确是狗咬狗的游戏。你们是不是很开心地加入世界主流啊？
大事件对我党和我们国家的伤害是深远的。从那以后，党不再塑造社会理想，而是使新一代彻底地实用主义，拜金主义。“和谐社会”，“中国梦”被创造出来李代桃僵，社会主义理想付之阙如。不得不说，封建思想混合着资本主义思想，占据了绝大部分人的大脑。悲哀在于，属于被剥削对象的屁民，反而起劲做着中帝国的迷梦。类似的事，在历史上的帝国主义国家中，倒是都发生过。
方舟子反驳周小平，是为了证明美国好吗？
脑子不清楚。
有一种企图是把不满转移到政策和计划上。
我就懒得一条一条写过去。
2.加州房产税也有不少地方是每年调的，一哥们08年买完的房产税连跌了几年，只好苦中作乐了。
15.40刀一个人去不了太好的馆子，去reb lobster吃个龙虾是够了。当然，这还是取决于对“街边小餐厅”的定义。
方是民主要错的就是房产税和学费，让抓住痛脚拍也是活该。不过周小平离100％正确差得着实有点远...
他还需要团队？