主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
上世纪大家对美国遍地是黄金的人间天堂印象实在是太夸张了。
像我爹娘一样来几次，对美国的印象落实到：空气好，风景好，但是待久了实在无聊；牛羊肉便宜，牙刷牙膏贵，苹果手机便宜；有友善的人，也有不友善的人，还有小流氓样子的人...那美国就只是一个不一样的国家而已了。
从这一点上讲周小平是有用的，大家吵吵美国到底是怎样就慢慢把美国拉回到地面了。巴黎综合症的一个重要因素是法国和日本的交流其实并不多，双方语言互通的少，英语没有这个问题，不行了可以去查美国统计局数据啊...
有可能的话也是低端裸配，即使低端裸配msrp也是略超3万的。但是一是低端裸配很难讲价，二是低端裸配的宝马很少见，加上各种税费要3万买到很难很难。万一买到了也是特例，拿特例比普遍情况就不妥了。
类似的，周给出的汽车保险和维修的价钱，肯定也有冤大头付过。但要据此说周在这点的说的对，肯定无数人不服气吧。
您认为周小平的错误率是10%-20%，而我觉得他的正确率是10%-20%。我在美国混了颇久，您在哪？
其实我认为，美国丑陋的地方很多，公知的某些跪添颇为恶心。可是对付公知的谣言，就只能靠另一套谣言？
还是引用侯德健的话，难道事实还不够有力吗？
周小平的行为，对我国我党是高级黑呢还是低级黑呢？说轻了是不懂事，但更大的可能是浑水摸鱼搞投机。近百年党史上，假革命还少吗？
但是稍稍多个几千块就舒服多了,不过今年1系好像不卖了。
15%-20%的正确率还不做修改，跟周小平比起来，花千芳算是要脸多了。
你应该看看别人的帖子，再回。或者更进一步地，先看看别人是不是你说的那样“乌烟瘴气”，再骂。或者再进一步地，先仔细看看周小平之“造谣”言论能不能和公知等量齐观，再发表意见。
毕竟周的文章在先，方的文章在后挑错。如果这样还是方的错多，那方真的不用混了
方和周共同的错误就是以偏概全，拿特例去否定普遍现象。除此之外，周的有些数据太过离谱（比如低端车售价），有编造的痕迹或者他自己也被忽悠了；方的数据基本靠谱（除了拿辍学率说毕业率）。
共党建国那一帮子，都是有仇必报的“粗人”，被狗咬了，那是一定要把狗打死的，不但肇事狗要直接处死，其他潜力狗一律拴链子戴嘴套子，或者轰出院门外边闹去，斩草除根以绝后患。阁下认为可行否？
好吧，咱说民主了，进步了，讲人权了，狗咬人，是人有错，人被咬了，咱躲着走，闷声发大财，图实利，一门心思弄小钱钱去。阁下以为可行否？
中宣部，战五渣，就是这么来的吧。
莫不成阁下真以为，狗咬人，咬一口就算完事啦？
莫不成阁下真希望共党被狗咬过，擦干眼泪，包扎好伤口，站起身施施然对旁观者说一句，我是人，我不跟狗一般见识。然后走人了？
这就不是清高了，这是犯二。
或者，阁下另有科学妙计，那不妨细细讲来，俺洗耳恭听。
三万出头在有些语境下会被说成三万。我觉得周倒也不是故意掐着边界说而不做修改，而是周真不知道美国低端宝马的价格。因为他认为美国低端车也要三万，宝马自然更贵嘛。
较真点讲，宝马问题方就是错了。之所以较真是因为方也不是没有吹毛求疵的地方。比如说，周说不交房产税房子会被银行收走，重点明显在不交税房子会被收走，而方却咬住被谁收走这种次要问题。
大家还是要理性讨论。
看我的逐条对比，20%以上的正确率周还是有的。这还是方挑出错的地方，没挑到的地方正确率应该更高。我在美国快10年了，哪点说的不对欢迎指出。
如果你真的欣赏侯德健的那句话，我建议你考虑收回”正确率是10%-20%“这样的描述，除非你真心认为周的正确率是10%-20%。说周的文章正确率很低就可以了，事实本身就够有力对吧？
前期的网评员水平都很差，除了复制粘贴干不了什么事情，行文也不符合网络受众的阅读习惯，所以即使五毛说的是真话，美分在造谣，人们也是倾向于相信美分。
但是现在五毛们成长了啊，越来越多的高手或者至少是胜任网宣工作的人被吸收了进来，舆论倾向自然就往另一边倒了。
同样也能说明为什么D大、双石的文章比花、周强千倍却流传不广的原因：因为他们那叫研究，不叫宣传，能让人长知识，却不会让人热血沸腾。
所以不是像你想象的那样时突然变化的，而是有一个从量变到质变的过程。如果非要说有的关节点的话那就是08年火炬接力和四月网的兴起。自干五是那时候产生的，关站和五毛都是05年的事了。
需要叫好的就是他这种勇于站出来，正面对抗的精神。最近的各种批评与批判，也不过就是对他的文字不够严谨的追究！各路批判周小平的神仙，批起周小平来倒是一套套，一条条，好像自己都是多么的实事求是，客观科学公正。在周小平之前，怎么不见各位神们对那些更加狗屁不通，满纸谎言的GZJY们加以批判呢？现在倒是一个个都跳出来了，奋力的摇旗呐喊呵呵！这是一种什么样的心态、精神？拜托，真要是觉得周小平做的不好，麻烦批评的同时，也给这个年轻人做一次正面示范吧。我们拭目以待，等着看您的水平如何严谨，客观，求实了！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
方94年就开始办新语丝了，99年那是开始职业打假。
方周双方都有错的地方。俺老孙就贴出了四月网的亮分，对这个亮分，我也不是100%满意，但有90%以上的准确度。您老对他们的评分如果不满意，可以自己贴一个打分的帖子，大家瞻仰。
另外，方舟子对周小平的文章中的大部分不置一词。我贴出几段：
有人争辩沃尔玛超市的水很便宜，几美元可以买2打。你说的对，但是在许多地方，你没有带水，或者水不够喝，在自动零售机上买的话，就是这个价格，甚至更高。周小平话没有说全，这是一种宣传技巧，但没有给自己留解释的后门，手法粗糙。但你不能说他造谣。他的整体购买力的分析基本正确， 一个月领4000美元的工人基本上没有什么余钱，往往欠了一大笔债务。
服务业在很多州没有最低工资，许多网友都说过了，我就不罗嗦。他说服务员在纽约曼哈顿买房的困难程度，方舟子一枪不发，默认了。
至于高速，美国的高速确实大部分不收费，收费的也不高，但东部人口稠密地带则不同。
资深河友Landlord在微博上贴出了一个从华盛顿DC到纽约的高速收费图，寓意从帝都到魔都，全长365公里，单向收费按照一半计算单程收费，一共38美元，比上海到南京稍远，但上海到南京收费也就150元人民币，大概22美元，美国人口稠密处的收费水平比中国更高，这是没有争议的事情。
下图：
这样的帖子，才是真正有建设性的帖子。在这儿空口说周小平80～90%是错的，仅仅表明自己观点，没有说服力。
方舟子对这样的言论一声不吭，大概是默认了公知做法的不堪，但基于某些原因，他也没有反对周小平，不知道您同意吗？
说到美国的房租，方舟子一言不发，您常居美国，应该对美国的高房租有所了解，我就不赘述了。
周小平还有类似的论述，方舟子也是不予置评。您如果对周小平的原文感兴趣，下面是链接：
网上转载很多，但有的是公知们添油加醋，或者扭曲修改过的，不值一哂。
我现在上海，在加州和德州都待过一段时间，对美国各州不敢说很熟悉，但至少略知一二。有人满嘴跑火车，我还是有资格发言的。
就不多说了，等您老的总结性发言。
谁都有看走眼的时候，大不了闹个笑话。封杀方舟子也就罢了，最多只是显得愚蠢和霸道。可后来官方铺天盖地的替周小平洗地，说什么只要大方向正确不要苛求细节错误。周小平那些东西根本谈不上什么细节错误，纯粹是道听途说信口开河。一个强调实事求是的政府搞这种霸王硬上弓式的愚民宣传，比宣扬谣言倒逼真相的那帮公知还恶心。
别把群众当愚民，以为头脑清晰思维理性的人就不是群众了，共产党---至少是打天下那时候的共产党---从来不把群众当愚民，也从来不低估群众的精明。
煽情本身是有分别的，有理有据的煽情肯定比基于虚幻的煽情强多了，反革命倒不缺乏基于虚幻的煽情。莫非你以为白毛女有它的影响力是因为凭空捏造、夸张歪曲旧社会的阶级压迫？革命成功是因为群众要革命，而不是因为党靠夸张歪曲式煽情把群众洗脑了，煽动群众起来革命。请不要倒果为因。