主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
在美国颇久的人，相信不只您一个，您要表达您的观点，您认为自己看到的才是事实，那都是您的自由。但是，您凭什么认为您代表的就是公正客观呢？其他在美颇久的人，是不是都认同您的观点，这个可不好说了。现在不比20年前，身边随便问问，都能遇到个把在美国颇久的同学，朋友啥的。反馈回来的情况，似乎美国远远不是某些人说的那样好。
就是说“武林正派”多打一那是伸张正义。
明教要是多打一那就是奸诈歪道，哈哈！
革命的谣言最大，打倒一切反革命的谣言
确实， 不少工商业税收收入少的市镇只好搜刮房产税。 纽约州中部康奈尔大学城 3。5%. 我现在的马萨诸塞小镇2%. 最低端房子也要6，7千地税。 一粒米以上豪宅过2万不难。
I90公路，收费是每公里3美分左右。
河里牛人很多，他们我就不说了，本人批公知、批崇洋媚外的时候，你在哪里？本人在河里的文章，你读过多少？本人在河外有哪些文章，你知道？
不怪得支持周小平，这种习惯跟周小平差不多----谁敢质疑我，就是质疑爱国。
你不是认为周小平是“凭空捏造夸张歪曲”吗？那我请问“凭空捏造夸张歪曲”的标准是什么？周小平哪句话属于“凭空捏造夸张歪曲”？
按屁股看，他如今在公知的对立面，按靠谱程度看，他就是公知水平，这个意见发表过多次了。
这个2万刀可以抵消所得税。
不过抒情散文还有正确率一说，你们也让我开眼了。这个正确率怎么测量呢？
主要问题是，事实就是不够有力。侯德健说过“坦克压死人的事情，我没看到”，对吧？大妓院何以几十年如一日还在宣传坦克压死人呢？他怎么没被事实秒杀呢？
最近河内河外对周小平那么多讨论质疑，讲美国那篇文章都被无数人批烂了，在宣传口的捧杀下他以前的文章又被人翻出来鞭尸。对这些显然你不是不知道，因为你自己都承认河里支持周小平的人也不敢认为他有理有据，而且你还宣称群众就是需要‘夸张歪曲的下三滥煽情’，现在突然要问我周小平哪句话有凭空捏造夸张歪曲？抬杠不是这样抬的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你也不要把其他牛人拖进来，我所述的各路神仙，本就不是河里各路公认的大神，你不要混淆概念。就事论事，本人确实浏览论坛范围有限，没见过此贴楼主的那些批公知、批崇洋媚外的大作。如果有，麻烦给个链接，以便拜读！
这种争论其实已经在互联网上已经正式开始。这种争论已经证明是极其危险的：这从程序上已经表明信誓旦旦的道路自信，理论自信，制度自信和文明自信这种没有经过论证的东西是可以受到挑战的和质疑的。
这是一个最大的危险：是执政党合法性受到挑战的第一个公开而又合法的步骤。
周小平伪造证据把美国说得一无是处，就是通过制造伪证/无证据地体现了四个自信的基础，方反驳周小平，就把这个基础砸了，就是砸了场子，破了规矩，这还了得？
本次周小平参加的文艺座谈会的宗旨就是文艺工作者为谁服务？为党还是为人民？党难道不能自动地任劳任怨地代表人民？
香港特首会见媒体时说：要月入14000元港币的港民才可以投票，否则政策会偏向穷人。其实，梁特首相比于大陆的官员还算老实一些，说了几句实话而已，他已经不可能在大陆官员那样说由于交通不便，素质不高等借口，推说不能实行民主了。
所以需要周小平这种人来帮闲，方舟子出局就是必然的了。
再重复一句，请问“凭空捏造夸张歪曲”的标准是什么？假设有这么一个标准的话，何以白毛女不符合这个标准？
没有标准，就别扯什么阶级压迫本来就存在。我也可以说爱国主义民族主义本来就存在。没有标准，就光骂两句口水话，你不也是“凭空捏造夸张歪曲”吗？