主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
前面主要以我自己举例子，而我绝不认为自己是什么大牛。你自认浏览论坛范围有限，就请有点自知之明，须知西西河要找一个人的文章很容易，你可以自己看而不是要求别人向你报告，当然如果你实在不肯找，我不介意发几个连结给你。关键是，既然你不了解别人说过甚么，就不要喷「怎么不见各位神们对那些更加狗屁不通，满纸谎言的GZJY们加以批判呢？现在倒是一个个都跳出来了，奋力的摇旗呐喊呵呵！」，这是最基本的礼貌和最起码的务实讨论态度，不是什么死扣。
当然，如果你学习周小平，那么这些礼貌和态度都是多余的，都是无关紧要、可以忽略的「细节」，只要站住一个立场猛喷就好了。
政治是科学么，能放之四海而皆准么？政治的基础就是利益，要什么证据？政府欠人民的，但不是欠人民一个证据。
再有，您老还是先看看电视新闻再评论吧。什么“14000港币”谁跟你说这是习的想法了？这次习说“文艺不能做市场的奴隶”，您没看见？
冒犯了四个自信。当年右派提意见就是这样被引蛇出洞的。
周小平的美国人最低工资3美元/小时一旦成立，不就是人民币3000元/月的水平？那么“四个自信”立马在讲究实际的中国人民心目中就建立了。
方以书生意气对付有黑社会组织背景的流氓，怎么可能成功？以前方打唐骏打假文凭，就是打假书生而已，这些假人还是要爱惜羽毛滴；现在周小平找到没有下限的靠山充当打手上场，裁判场地观众都是自家人，岂有不胜之理？
当然在互联网时代，封网未必能够成功地阻挡真相传播。
只不过方的例子再次提醒人们，勇士的单枪匹马不可能成功，只有多数人的参与才能改变世界。
香港人也许在做一个尝试，未必不是一件有意义的事。
把戏剧中基于现实的虚构跟周小平对事实的虚构混为一谈，把剧本跟时事评论混为一谈，这种逻辑有多么扯谈，还需要我再解释？我觉得不需要了，能让你拿出这种逻辑就给别人看就够了。你可以尽情yy我这是词穷理屈，只能骂口水话，呵呵。
梁振英担心受制于穷人利益的说法，与北京清华大学法学院院长王振民8月28日在香港的讲话相呼应，王振民是中央政府香港问题顾问，他被派来解释北京的政策。
王振民警告说，让所有成年人在公开选举中拥有投票权可能会损害工商界的利益。
他说，“普选将让商界的蛋糕被别人分享。所以，我们必须充分考虑到他们的担忧。”
你以为梁是傻瓜？
但是你们毕竟还是too young。，但是问来问去的问题啊，都too simple，啊，sometimes nave！
你脑补的文学理论里边，条条框框倒挺分明，可惜只是脑补
Diamond，不行去“社区快捷”-->家园博客-->主题帖，那两篇上千朵花的，满满的正能量。
西西河也不是就一个“待梦得”，有一批呢。
大多数批周小平的人，对GZJY们的荒唐言论到底批过多少，力度多大，各自心知肚明。如果你认为他们都市公正的就是论事的，那你能拿出他们也严厉批判过那些荒唐言论的事例吗？我承认就我的阅读范围，没有发现过，你这样批评我不够公立，那么拜托你用实例说明问题。我一直说的就是其精神可嘉，支持的也是他这种敢于正面对抗的精神，没有否认他是有瑕疵，并且也承认他文字有瑕疵。但是绝对不应该被批判成“谣言”。你却给解读成了“你敢质疑我，就是质疑爱国。”上来就扣一顶大帽子，请问你这就是务实的讨论态度？还有我说那些批判周小平的人对GZJY也曾加以批判，只看到他们现在对周小平的瑕疵文字义愤填膺，如果这不是事实，也请你用事实说话，摆出论据。而不是凭空的质疑，网络之大，有看不到的文章和评论也属正常吧。既然你看到了，那你可以连接过来以事实证明呀！
那么中国人民心目中的美国人民的工资不过就是3X8X22X6=3200人民币而已。（以1美元兑换6人民币计算）。
这样一来，道路自信，理论自信，制度自信，文化自信的底气不就来了？大跃进的时候赶英超美是个玩笑，这次不就真的是中国梦来了？
这就注定方一定要输给周小平，哪怕拉偏架都要。
事实上人民币的真实汇率是1美元兑换28人民币，美国人哪怕是3美元/小时工资，以人民币计算也是15000元左右。
有人说这种人民币/美元真实汇率不可能实现。但是可以看苏联时期1美元兑换2个卢布到今天1美元可以兑换41个卢布的变迁就可以略知一二了。
河里的很多人文章都很好，但是在河外知道的人就不多了。
其实方不应该抓文凭的问题，马丁路德金的博士论文也是抄袭，不就算了？英雄不论出处嘛。
方应该抓论文造假骗取经费的问题，这是有关纳税人的民脂民膏的大事情。现在官家已经在高校查账了，方的存在意义已经不大了。
改开引进海龟的路子基本也失败了。
其实从50年代引进欧美同学如华罗庚等基本没用；只好引进留苏生，钱学森邓稼先全部去毛子那里二进宫学武器制造；随后中苏翻脸，这批留苏生又是一筹莫展；太宗改革开放，出去100余万留学生，全部是饶毅施一公学屠龙之术一类，高端急需技术没有一样学到手。
半羽现在用左手玩周小平义和团式样的灭洋扶清，控制党外；用右手实施连环担保制度（建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制）威慑党官，具体以东厂锦衣卫（纪委）方式监视加强控制党内各派。
至于能够做到何种程度，看来也没有个方寸，就是一个中国梦，只能维稳罢了。
周小平爱的是他脑中虚幻建立的一个叫“中华帝国”的国，不是我们这个人民共和国
他爱人民么？不爱，中国普通民众只是他实现帝国梦建功立业的炮灰
这不是他的又一个“瑕疵”、“引用错误”，这是他的新浪微博主题！他的思想主旨！
微博链接在此外链出处
截图在此
周小平梦想的“建立中华帝国主义”，前提是要推翻我国现有的共产党的领导。中华人民共和国宪法前言有言中国是在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想指导下的国家，哪有中华帝国主义的生存空间？
习近平总书记在十八大四中全会依法治国决议中特别强调了宪法是一切基础。周小平反宪法反党叛国的言行不但不被制止，还有一群被蒙蔽的人为其挥旗呐喊，真是可笑！
解释一下“中华帝国主义”是个什么东西先吧！！！
本楼里就有不少群众表示这次的网络评论员比胡总找的水平高了很多，人民群众喜闻乐见，这些需求被满足了也没啥不好的。
方是民上来拍拍砖就让封了全网算是哪一出，变态辣椒逼逼在当下的政治环境里没有安全感，现在我竟无言以对了...
你自己说了甚么话摆在那里呢。
你想指责那些批周小平（也就是跟你意见不同）的人不批公知，言下之意就是批周小平的人大都爱国立场不正，自己说过的话自己应该负责，别装成被扣帽子来逃避。没人让你了解西西河所有人，看过所有帖，但既然不了解就别下结论，何况是给‘大多数批周小平的人’下这种笼统的结论，这种简单的道理还需要我再重复吗？
事实上别说一向偏左的西西河，就是一开始批周的老右派方舟子，也同样批过造谣公知，比如在美国出书抹黑中国的傅苹。
如果你真要批判那些批判周小平的人，首先你可以找出某些人以前对待公知精英的言论怎样地双重标准，然后有理有据有目的地去批，而不是像周小平那样自己没看没经历没求证，只凭想像来批，然后还大条道理要求别人给你提供佐证或反证，这才是实事求是的态度。前面已经有人给你讲过别的例子，我也给你讲过我的例子，你愿不愿意自己花功夫去看清楚，体现的是你的态度。我为什么恶心周小平，恶心的正是他那种只要有立场就不需要认真的态度，而不是他说错过话。