淘客熙熙

主题:【原创】再次示敌最脆弱——TopGun评2014年的鹘鹰 -- TopGun

共:💬200 🌺1139 🌵42
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 按照Air International最新一期的说法

J-10B相当于F-16 Block60。

通宝推:故乡在喀什,
家园 那么就可以类推J31=F35C?

J-10B相当于F-16 Block60。

对抗过没有?

J-10B这种飞机能不能维持2个星期的战时出勤率都有问题(从发动机翻修寿命推断)。

最近纽约时报的文章《制敌千里之外,登上航母看美军打击ISIS》可以看出美军的制空能力可以做到全天候,飞行员执勤时间每天可达12小时,每次出勤空中加油3-4次。

家园 J15可不是33

J15是33的copy。我们从乌克兰搞到了苏33的原型机,修改修改就是J15了。

要说含金量,背上届考题,比,找枪手代考,还是高多了。

家园 我们改的 一定比毛子好吗?

我希望15比33好,可是你的论证不成立。当初沈飞拿苏式3翼面竞争4代。现在苏霍伊飞过金雕..37等3翼面后在t50和新35上放弃了这种布局。说明1.沈飞还没有达到苏的水平,所以不能论证15超过了33 2,沈不思进取,只能拿出这么落后的一种布局,太让人失望了。这也是广大网友对它最不满的地方。

家园 改得未必比原版好,但比没有要好

在没有先例的情况下自行开发一款现代舰载机,国内无论哪个厂哪个所都没这能力。当时印度的冤大头还没立项,Mig-29K只能算半成品,只有SU-33算是成熟的(适用于瓦舰的)舰载机。TG明显不愿意跳MIG-29K后续开发的坑,但俄毛也不愿意卖SU-33的技术。几经周折暗度陈仓从乌克兰拿到了SU-33原型机,考虑到设计起源来自Su-27,所以交给沈飞承担后续,在最短的时间内解决从无到有的问题罢了。这也就是个凑合凑合的结果,不能证明SU-33/J-15对于我朝航母的适性最佳。

家园 要是仅以是否对抗过作为判别依据

那F-86还可以等于歼-20呢。你说J-10B的发动机不能维持两星期连续出动,有依据吗?

家园 我只是说15不见得比33好,合不合适16舰,我可没说
家园 是指J-10B没有经过实战考验

J-10到目前为止根本没有实战经历,也没有同西方战斗机进行过对抗演习过,同毛子的米格-29的对抗的数据也没有报道过。

中国的J-10和组装货J-11的发动机如采用所谓的太行发动机,其翻修寿命在30-100小时左右,不可能有两个星期的战时出动率(更不要提同对手进行12小时滞空停留对抗---太行连续12小时工作能行吗?)。即使采用原装俄制三姨娘,其翻修寿命也不过300小时。

上个月摔掉的那架J-10B是不是因为发动机失效,又是谁家的发动机?

从飞豹频繁坠机事故看出,国产低档发动机都根本没有过关,今年连续两次出现出厂试飞的飞豹坠机事件(最近一次就在昨天)就可以看出中国连技术转让/许可证生产的发动机都造不好。

J-20就不要提了,多少年过去了,还是一架样机,连标配发动机什么型号什么时候会造都不知道。

不过不要笑话J-20,J-10也不过装备空军12个飞行团,256架,海航1个飞行团,24架。

J-10从1998年生产,2002年起服役,12年每年装备一个飞行团,平均每年生产24架,战争爆发,这种生产能力赶得上战损吗?

F-16投产至今共41年,每年生产110架,总产量4550架,J-10是F-16的零头的一半。

关键词(Tags): #J-10 实战考验
家园 所以国务院副总理汪洋对美国人说

“中美是全球經濟的伙伴,但引領世界的是美國。美國已經主導了體系和規則,中國願意加入這個體系,也尊重這個規則,希望发揮建設性作用。雖然中國經濟總量已經是全世界第二大,但只有美國的 55%,人均GDP只有美國的八分之一。中國沒有想法、也沒有能力挑戰美國地位。”

就以J-10与F-16已知的数据对比就可以验证汪洋副总理的“中國沒有想法、也沒有能力挑戰美國地位”的论断是确切的。

各位同学都希望中国能够强大,毛子能够强大,大家介绍毛子/中国的武库装备不遗余力,但是为什么没有感觉到毛子/中国的进展是不是太慢了?为毛子/中国的进步欢欣鼓舞的本意不错,问题是中国和毛子还是技逊一筹,同大流氓的距离越拉越开,有没有好的办法解决呢?落后的根子在哪里?

家园 花一朵,但不敢苟同

技逊一筹我没话说,毕竟人家那个功力不是一天两天能赶上来的。但说差距越来越大这好像言过其实了。20年前我们的gdp是人家零头,现在呢?

家园 GDP是人家的5倍都没用

现在还是甲午年,那时大清的GDP是日本的5倍,北洋水师的吨位和装甲厚度都在联合舰队之上,结果呢?你懂的。

家园 请提供数据来源

“中国的J-10和组装货J-11的发动机如采用所谓的太行发动机,其翻修寿命在30-100小时左右”

-- 请提供数据来源

“即使采用原装俄制三姨娘,其翻修寿命也不过300小时。”

-- 请提供数据来源

“从飞豹频繁坠机事故看出”

-- 请提供数据来源

“J-20就不要提了,多少年过去了,还是一架样机”

-- J-20根据机号可以证实至少有5架

“ J-10从1998年生产,2002年起服役,12年每年装备一个飞行团,平均每年生产24架,战争爆发,这种生产能力赶得上战损吗?

F-16投产至今共41年,每年生产110架,总产量4550架,J-10是F-16的零头的一半。”

-- 你不会不明白“零头的一半”是什么意思吧?另外,何以见得战争爆发情况下会继续以每年24架速度生产?

家园 美国人还对中国说

亚太轴心不针对中国、美国欢迎中国崛起呢。

各位同学都希望美国更加强大,大家介绍美国的武库装备不遗余力,但是为什么没有感觉到美国的进展是不是太慢了?为美国的进步欢欣鼓舞的本意不错,问题是美国的技术优势在消失,同中国的距离越来越拉越不开,有没有好的办法解决呢?相对颓势的根子在哪里?

另外,“就以J-10与F-16已知的数据对比”,欢迎提供对比,我对J-10的很多具体数据不甚了了,尤其是J-10B,还请多介绍。最好提供数据来源。

通宝推:三笑,李根,
家园 我看到的东西不是你在航空杂志上看的那些文宣

所以我告诉你以后你也找不到资料来源。

战争爆发后,中国军队的生存能力是难以现象的脆弱,就先不提这个腐败的军队的战争能力了。

至于成飞西飞沈飞这些飞机制造厂的生存能力能不能保证战时的生产是可以论证的。

家园 妙阿!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河