主题：中国历史上，毛泽东不够伟大，只是很特殊（续） -- 醋留香一世
最近在看《马向阳下乡记），里面有关于土地流转的。
分散的土地（包产到户后的中国），以及被地主禁锢的土地，都是最没有效率的土地，为了工业化，这样的生产关系必须被废除。
工业化的生产关系，又分为两种，一种是资本主义生产关系，一种是社会主义生产关系，二者的区别在于分配形式和生产资料占有方式，但对于封建土地占有方式来说，二者都是进步的。
为了工业化，可以采取资本主义生产方式，也可以采用社会主义生产方式，其共同点都是要消灭封建土地占有，因此对于二者来说，消灭地主阶级都是必须的。
天涯上有个帖子外链出处里有几段话，我引用一下：
——1983年《与青年同志的座谈》，李学先，广东省监察厅厅长，广东省高级人民法院院长
这2段话的来源是否真确我没有核实，但是话至少说得没错。地主大量占有土地，本来就是一种反工业化的行为，不管地主是不是好人，这种生产资料占有方式都是必须改变的。
新中国成立后的土改，就是新民主主义革命的一部分，而新民主主义革命，就是资产阶级革命。土地改革是这个革命最重要的组成部分之一，因此，这场革命必须以消灭地主阶级为目标，也必然会相对善待资本家。
在30多年前，中国搞了包产到户，搞了一个反工业化的土地政策，这个政策是落后的，因此也是反动的，所以在现在，必然要采取工业化的手段去解决这个问题。怎么解决呢？还是有2种办法，一个是社会主义的，一个是资本主义的。
社会主义的办法就是合作化，走毛泽东的路。但是鉴于现在的领导人和利益集团是那么地害怕和厌恶毛泽东，因此他们走了一个资本主义的因此也是有后患的路，即用资本来实现土地集中，也就是所谓的土地流转。
土地流转不会出现大地主，但会出现大资本家。现在中国资本家已经很多了，也不在乎更多一些。何况，现在中国“在补资本主义的课”，所以土地流转也不错，至少是工业化的，所以我看马向阳下乡记看得很happy。
我还是这样的观点：现在的中国，还处于新民主主义阶段，其解决的问题依然是自1840年以来的民族问题，因此工业化也好，最后可能出现的帝国化也好，都是这个阶段的结果之一。至于社会主义革命，还要再等等，也许得在帝国之后。
按照你的理论西西河前景堪忧
如果以后的人被吓怕了，那是不敢再革命了。
如果将来人还要再革命，首先就是要恢复革命这两个字的声誉，一样要先彻底清算“毛泽东思想”。
但是无论是哪一种可能性，革命这两个字肯定和满嘴“太祖”的包衣、秉笔太监们无关。
您当上了磕学家，对于国家和人民的贡献当然要比只会种地的堂弟更多。
赋买资本家不赋买地主的原因，共产党还需要资本家发挥他们的聪明才智，共产党不需要地主的人而且需要的是地主的土地，甚至需要需要的是地主的“死”。
再好的地主也是地主，也是阻碍社会发展的阶层，这个阶层需要打倒，社会才能发展。资本家作为一个阶层还是社会发展的驱动力量。这个就是区别。
另外最重要的是，发动群众、凝聚群众需要的是地主的“死”。
另外说一句话，百无一用是书生。就凭你要的这个逻辑，这个公正，你什么也干不成。
实名投蛋。建议封号。
老百姓对皇帝高呼万岁可能确实是受人愚弄，至于主席对常公，借忙总一句话把
蒋介石是老师，毛泽东是小学生？是党员吗？
怕被投草，呵呵
楼主被投草实在是因为干货太少了，只要不骂人又言之有物，有什么看法就说呗，河规不能删帖，只要您说的有内容，总会有人看到，最多花几个钱到头，我想楼主的帖虽然被草封了，但是花钱看的人肯定不在少数，铁手的货币回笼政策很有效啊，嘿嘿
我还是保守为主吧