主题：茗谈132：定风塘 -- 本嘉明
(一)
Puma2011兄说要讲一讲“奥古斯特-巴马”大帝的英明神武，以反驳我对他经济政策的批评。我等过了长假期，还没有等来，心想不如以快打慢，先声夺人。
宏观经济议题，我很久不说了，因为自己也不大懂，也疑惑------“官办经济”那个讲法，我基本上是不同意的。到今天，慢慢有了点头绪，来跟方家们探讨。
我们梳理世界文明史，可以发现有个”脉动周期律”，每500年左右一次。第一次，是“文艺复兴”（1260—1340）------由于黑死病重创欧洲，使很多天主教徒失去了对教会的信心（因为主没有拯救苍生），从而触发了思想解放。但文艺复兴的基础，是1000—1100年的“意大利城邦崛起”，人口向城市集中，公知们的影响大了，文化事业得以兴旺。第二次，是大航海（1430—1580）。第三次，是工业革命。
总括讲，每次大脉动，持续折腾100来年，然后先驱精英们精疲力竭地消停，傻不啦叽的大众开始慢慢消化这100年里的奇谈怪论和狂飙突进，甚至路线斗争上还会有反复。但神奇的是这第三次，即便从大规模工业化开始算（而不是从瓦特开始算），那就是1900年(那一年，美国GDP里，农业占60%)，按理以乔布斯的逝世为句号，这次折腾也该结束了。不过我们在2015年能看到的是，科技大跃进的精神头儿，还好着呢。
问题出在哪里呢？以下就是我的个人看法:
第三次脉动，实际是两个“次脉动”的衔接组合，所以寿命奇长。
(二)
第三次脉动跟前两次很不一样的地方，一个是中间掺杂了两次世界大战，尤其是二战；第二是马克思+凯恩斯，提出了“人定胜天”的思想，各国政府开始追求“自主掌控政治和经济的发展”，而不是被动听命于“看不见的手”（在马克思之前，人类政体的演进，也是交给“看不见的手”的。所以我一直认为，“看不见的手”有两只，上帝肯定是两只手的嘛，只有管经济的右手在那里忙，不合常理嘛）。
如果听命于“看不见的手”，世界经济会怎么样呢？就是1929经济危机那样，周期性面对大萧条，一旦产能过剩危机来临，就像一个人吃撑了，就自然而然上吐下泻，痛苦不堪，医生（政府）只是站在茅房外耐心地等，等你扶着墙提着裤出来了，开点草药回去补补，撑不住病死了那也是天意。这个上吐下泻的过程(今天有个好听的名字，叫“去杠杆化”，就是消减整个社会的负债数)极其痛苦。1929年，美国社会的总负债数达到GDP的190%，随后经历市场化的/自由落体式的“去杠杆化”，在极短的时间内消减到50%，其后果就是弱势人民的水深火热，有25美分大姑娘就可以卖掉自己一次。但经济体依靠这样残酷的“放血疗法”，通过激烈的“经济层面的革命”，一次过消灭此前虚假繁荣中累积的多数不平衡，调整经济结构，为缓慢到来的复苏做准备，长痛不如短痛嘛。
我们知道一件很清楚的事情，就是“资本家是不受（法律）约束”的，约束他们的，就是周期性赤裸裸的“重新洗牌”。因为这是神的旨意（不管你信哪一路吧），政府很无辜地袖手旁观，老板们也只好怪自己命苦，拿把枪含在嘴里，砰！
换句话说，当年世界经济发展的原动力，不是老百姓哭着要致富，是周期性的经济危机------10年一次小危机，80年一次大危机，500年一次脉动。一个人吐完了，昏迷后悠悠醒转，挺过来了，自然就感到饿了，要找食来大吃特吃了------人类其实跟猪是一样的，就这么个德行。政治上，所谓“大乱后必有大治”，也是如此，上帝安排，安拉保佑，不关总理们的事。
这个，我就不多说了，大家去看看许小年教授那一派的言论，就清楚了。
（三）
第三次脉动之所以跟以前两次不一样了，其关键，是政府真的部分取代了上帝。
面对2008年危机，各国政府（就是庸医们）的做法，是用特制的“钡剂”灌到病人的胃里，这种“钡剂”到了胃里，会像水泥一样凝固，形成”硬顶”，胃里的食物就不会反呕出来。呕吐虽然很痛苦（读者们没有因为应酬喝醉而呕吐过的，没几个吧？），但是人体的正常反应，是把人体抗拒的食物快速排出体外，尽快恢复人体内电解质的平衡。由于有了硬顶罩住，呕不出来，这些“有毒的食物”，只能通过大便或出汗，分成很多次慢慢排泄掉。这样控制呕吐，病人避免了宿醉呕吐的痛苦，但恢复健康的时间大大延长，而且对于”贪杯必然造成疾病”没有什么反思和自我控制。更糟糕的是，这个“硬顶”本身是很难被软化排泄的，将长时间留在胃里（即板结在现有经济结构里）。
如果医术够高，每次的“钡剂”灌得少，那么这个病人还能多用几次这种“锯箭杆疗法”，直到胃里塞满水泥块为止。但我们知道，他有些诊所，大夫兼职兽医，他是按一头牛的剂量来配“钡剂”的，一剂灌下去，经济报表一个深V反转，嗷的一声，客官不但不打嗝了，连罗锅都顺带捋直了。
这样的“超级任性诊所”（其实所有诊所都任性，程度不同而已），全世界有两个。这样的医生，“奥古斯特-巴马”是其中一个。
“钡剂疗法”在1929年开始小规模临床试用，到2008年成为急救的唯一手段。但这个疗法有个先天的缺陷，就是彻底破坏了“经济的原生性动力”:没有今天的危机和“恶有恶报”，就没有理顺天道，就没有明天的下一个繁荣期。
1930年代，解救了这个困境，靠的是第二次世界大战。大炮一响。黄金万两。
但后来的老军医们，都不是傻的，尤其是有核弹了，靠全局性大战来推动经济？
于是，推动经济只剩了其他两个疗效较慢的中药处方：
第一，是持续的/可控的通货膨胀，以及对金融业以“放纵为主，监管为辅”（实在不能不管了，发文件管一管）。
第二，是政府以“拔苗助长”的手段，硬性催生技术进步: 奶奶的，你不进步也得进步。因为技术换代，带来大面积的破旧，跟德累斯顿大轰炸的疗效接近。
这两剂药之所以疗效慢，一个是药材本身决定的；第二个就是前面做了坏事的资本大鳄，恶没有恶报，导致经济结构长期不良，新生代既不服气又不能出头。
同时，要想抓这两味药，政府是精神分裂的：到底是大政府，多收税多花钱好；还是小政府，让资本家自己花钱好？
(四)
中国面临的情况，非常上档次，非常特别。
由于政府过于大能，2009年的4万亿，基本把全国还勉强值得搞的基建项目，都扫荡干净了，以至于到2010年，静悄悄又来次4万亿，一点疗效都木有了。
由于民间自发搞技术进步的环境不够好，国家资源（央企，国有银行放贷）都集中在老总们的观念能理解的“硬项目”上，因此中国的民间技术进步，比较稀疏。
现在我们看到，中国的军工技术在井喷，这个井喷，在未来十几年会逐步外溢到民用技术领域，但要转接得好，首先需要顶层设计，预先布局；其次要有稳定发展的社会环境，不要挨不到技术解禁，已经拉美化了。
第三，未富先老。
所以中国正在滑向日本的“前车之鉴”：有可能面对长期的通缩。
(五)
“通缩”是什么意思呢？就是这个人，比如日本吧，他没心思吃饭做爱，成仙了，辟谷了，厌食，每天半片面包一碗粥，居然也没死，全世界围观，啧啧称奇。当然你要他去扛个麻袋，那是想也不要想，面无血色一步一晃，光是311那样自然灾害，明知道洪水来了，他就躲不开身子。整个政府，低熵运转，一旦有事要轰油门，立刻眼前一黑。
中国不是不可以辟谷，辟谷了，隐居起来20年不死，就是病歪歪罢了，做得到。但中国已经跟美国叫上板了，没法隐居，再辟谷，那就极度危险，可以说没有活路。所以一个是大吃大喝带来的糖尿病高血脂，一个是厌食带来的不剩活气儿，两害相权，安倍也只好跪劝：“老爷子您哪怕是去抢银行，那也算是活动活动啊。”
要扭转这个不良前景，或许有一个办法：发展到“新常态2.0”，以“温和通胀+全新基建”，狙击通缩，维持一个好胃口，胃口好身体自然就壮。由于正好赶上老龄化，”全社会通缩”一旦真的来临，基本是不可扭转的，可以说“病入膏肓”。
这个新基建，有四个方向：
一，“一带一路”，出去搞基建。我们中国先垫资，你们用资源在今后30年归还。
二，从贝加尔湖引水，辅以突破性的“地权试点政策”，逐步屯垦西北缺水地区。以前所谓“开发大西北”，没有能力开发西北的荒地，只是挖矿找钱，那不算。
三，工业全面升级，就是所谓“工业4.0”: “量”跑不起来，就抓“质”。
四，开发东海大陆架。东海大陆架达51万平方公里，坡度平缓，延伸至冲绳海槽一带，水深在180米以内，近岸部分则更浅。
根据国际法，中国在东海大陆架具有排他性主权。即便只考虑日韩无争议的属中国地区，中国也有极大的开发空间。
这个“宜居式开发”（海屯），是渐进/长期的，能带动东部国土上大量产业恢复生机。换句话说，这个“新基建”，是在东海上找“增量”，跟中国大地上严控旧基建项目（存量），毫不抵触，“岸上用旧法，水上用新法”。
此前很长一段时间，我避谈经济，只说些船啊飞机啊的昏话，大家一定认为本嘉明是有神经病了。那是因为我一直怀疑中国经济会走向“日本式通缩”，但因为自己经济学的理论底子薄，不敢肯定，不想公开讲。目前看来，情况有点明朗了。
我说的这一系列“怪船”，演进到最后，就是以”海警2901”为现实基础，发展“超级百舸舰”（穷人的航母），配以适度吨位的水上飞机，逐步发展成为一个民用“体系性平台”，一组“船+飞机”为一个节点，在东海/南海海面构成网络分布，先控制这些海域，为接下来的逐步开发，趟开道路。由于南海确实事关美国的切身利益（国际水道），而且水太深。所以先开发浅水的东海，比较合适。
所以这一篇接下来展开，就是设想如何开发东海浅近海域，作为“水文观测站”，先住上人再说。这个开发，必须比在“南海造岛”模式，要来得节省，而且温和。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
大胖子沙发！
本兄多担待吧。你的好文先拜读了。
（一）
我不想在这里详细解剖日本经济。日本经济被Harry S Dent Jr 定义为“僵尸(Coma)经济”，是完全正确的。
日本走到今天，第一是老龄化杀到，第二是由于民主体制，政客不敢得罪选票最多的”团块世代”（即二战后婴儿潮世代），完全不敢改革积弊，不敢“去杠杆化”，全社会负债越来越重。“团块世代”作为株式会社的正式员工，享受了终身雇佣（绝不裁员）的承诺和退休后的优越退休金待遇，他们家庭的房产投资也受到政府精心保护(房价反弹)，事实上，这帮老梆子（当然人家年轻时也是为会长们当牛做马的）把他们下一代的前途，完全变卖了，供自己享用了。日本的新一代，正式工当不上，房子买不起，几乎看不到未来。
”通缩”和”通胀”，在经济学上讲，哪个危害更大？这要看当时当地的大环境。但有一点是肯定的，政治上讲，“通缩”之下，老百姓不肯消费，也不求横财不愿创业，死气沉沉，抠抠索索用那几个养老金，实际上是对全民族雄性激素的“自我阉割”。一个长期通缩的社会，还想有“热爱生活，关心国际事务，勇于探索进取”的面貌，是不可能的。
所以对于大国来说，要防通胀，更要防通缩。二者必须取一时，要思量清楚。如果从来没有通缩过，那可以短暂通缩一个时期；如果刚通缩过不久，那就要极度警觉。
(二)
中国目前危险的程度，很难用语言表述。以前中国经济红火时，大量国际游资来中国，是依赖中国的高回报率。既然现在风险大了回报低了，撤资是很正常的。李嘉诚不但从大陆撤资，还把和黄+长实改注册地到开曼群岛，很说明问题。
但这一切的原因，不是世界其他地方更好了，有不错的投资回报率了，而是他们对中国担心了。如果中国仍然有好的“新题材”，相当一部分资本，还是愿意再留下看看的，毕竟做熟了。
所以中国政府，等于是所有这些资本（不管是官资，民资，国际游资）的保姆，熊孩子们要你讲故事，你就必须讲出很好听的故事，他们愿意被哄着睡觉；熊孩子们要你去打打杀杀，你也不能难为情，顾客就是上帝。
开发东海，就是一个新故事。
(三)
水上飞机跟（船载）直升机比，优势是：
1）水上飞机成本低，各项性能不低于对应的直升机，而且好养活。
2）航程超长，超安全 (因为可以随地大小便)
3) 水上飞机母船，不一定要扛上所有飞机。部分飞机到岸上过夜，用时回到老母鸡身边来就行了。
水上飞机的劣势是：水上飞机的起降，要依靠水面，如果波浪较大，就无法使用。而直升机从船甲板起降，受海况影响小。
那么我们要做的第一件事，就是在东海上，设立几个“专用起降区”，那其实是个“人工泻湖”，由于有防波堤保护，湖内的波浪要大大小于湖外的海域。
如果“超百舰”要收放水上飞机，而海况又不允许，那么船可以驶入就近的“人工泻湖”，在湖里作业，收放飞机，完事了再离开。
这个“人工泻湖”，就是“定风塘”。
我国现有的水轰-5在水面起飞距离约500米，水上着陆距离大于800米，可在长1500米，宽200米，水深2.5米的水面起降。将有的蛟龙-600最大平飞速度为每小时555公里，起降抗浪高度达2.8米，最大航程为5300公里。该机可以在陆上跑道长度不小于1800米、宽度不小于35米的机场和长1500米、宽200米、深2.5米的水域起降。这2款是40吨以上的大型水上飞机，如果是20吨以下的JL-120系列，那就更好处理了。
所以，“定风塘”是由不连续的多段防波堤，在远离中国大陆的海面（比如在钓鱼岛以北，春晓油田以南，距中国海岸400公里处）圈出一个长方形的泻湖，湖面长2000米，宽500米左右。
上图：三大石油公司投资400亿美元建设的采油人工岛，我们借鉴它外围的防波堤设计。
泻湖外长年驻守着中科院的科学考察船和海警船，湖内设有水文观测站，（渔船）避风码头，浮动油罐等。
这样的“定风塘”，如果在东海上，有十来处呢？
在离岸400余公里的东海大陆架上，水深已经比较深了，在这里构筑高达百余米的梯形重力坝，等于是再造三峡大坝，那工程量可不得了。
不过不用怕，我们不用重力坝，而是用“浮动防波堤”。
“浮动防波堤”的技术，已经相当成熟，加拿大一家公司，已经完成了单段长860米的“浮动防波堤”。
中国在宁波/大连的大桥项目中，积累了水泥预制大型沉箱的施工技术，完全可以胜任这类项目。
在防波堤顶面，还可以设立风力发电叶片，发电供科考船使用。
在泻湖内，可以长年停泊“渔业海上加工船”，就地收购/加工/储存渔船的渔获，这样一来，中国的渔民出海一次，可以收几船渔获，随满随卖，换回柴油继续捕鱼，效益也大大提高了。遇到台风，也可以迅速进泻湖躲避。
通缩是储蓄率长期高于投资率时的一种特殊经济现象，在现在的信用货币体系下，信用持续扩张导致长期通胀才是世界经济运行的常态。日本的财政十年之内必将无法维系下去，连年贸易逆差吃光它外汇储备之时，就是日本爆发恶性通货膨胀之日。
中国的劳动力中，还有很多普工/农民工，需要有足够的基建项目供他们就业。2008年后，国家力推“铁公机”+重化工业+鼓励城市改造，倒是有足够的项目，但其中“死项目”太多，吃死了资金。
“李克强经济学”誓言不加码基建，要“把货币老虎关进笼子”，这也不能一杆子到底，必须有适度的“蛇形爬动”。因为一旦GDP年增率低于7%，通缩的危险就大了，到时候再打盘，可能车子已经转不回来了。
2014年7月以来，国际油价和大宗商品跌幅加大，美元逐步走强，国际资本从中国抽逃，这些都在为通缩积累条件。同时，中国工业品出厂价格(PPI)已经陷入通缩状态，居民消费价格(CPI)增幅也一再缩小，甚至跌落到近5年的最低值。
由于房价高企，吃掉了居民储蓄中的大头，因此基本民生消费不振。国内的消费品产能过剩，外贸也疲软，企业的产品卖不出去，卖出去也要低价竞销，或借助电商“一步到位”，不敢涨价。同时，新企业创业意愿空前低落，因为新企业本来在头3年就很容易死掉，以目前的大环境，傻子都知道死亡率更大。这些，就是通缩的苗头了。
目前看，“汇丰中国PMI综合指数”还在51.4，看来勉强可以。
但首先，这个指数是靠“服务业新业务有实质增长”，制造业其实是下跌的。其次，在制造业取样时，国企权重较大，如果单列民企(微小企业)的指数，那会更加不堪。第三，“服务业新业务有实质增长”，我们立刻想到马云的“光棍节”和那个礼拜顺风快递的红火，但由于国有银行只向国企“硬项目”放贷，阿里巴巴等“新服务业”实际是由民资和外资一路扶持过来的，这不单是外资在“服务业新业务有实质增长”中获利占大头的问题，而是国企无力领引新经济发展路径的问题。
所以，大家也不要好高骛远。单单眼前，收拢银根，楼盘停工，那么楼盘工人和相关产业就业，怎么办？目前中央正在积极准备“三个一亿”总体方案，这就是准备万一不妙，适度妥协，放水，再拉起一批项目，这实质上仍然在“旧存量(楼市)”里做文章，在拔苗助长的“(强制)城镇化”里做文章。这也是没办法，从2008以来，美国就是靠印钞票来不计代价硬性狙击通缩，而中国就是靠“印公寓”来硬性狙击通缩。这两个大国“树大招风”，有不少虎视眈眈的对手，怎么敢"通缩变成病夫"(长期贫血)？
“旧存量(楼市)”是注水猪肉，已经肿得不能再肿了，再肿肯定爆了。我们这里想说，能不能“封闭存量，另做增量”？这个“新故事”要够大，还要站得住脚，那也不容易。现在是个时机，欧洲可能会排穆，会把一部分石油美元从欧洲挤出(这部分阿拉伯国家掌握的财富，本来就不愿意去美国，才投资在欧洲)，如果有“故事”，把钱引进中国，填补在华游资回流美国的窟窿，也不错啊。
（一）
如果我们看这张中国水资源地图，会认识到中国水资源分布的主要特点是：
1）总量并不丰富，人均占有量低。中国水资源总量居世界第六位，人均占有量为2240立方米，约为世界人均的1/4，在世界银行连续统计的153个国家中居第88位。（人均这个指标，加拿大极为牛掰，就不提了）
2）地区分布不均，水土资源不相匹配。长江流域及其以南地区国土面积只占全国的36.5%，其水资源量占全国的81%；淮河流域及其以北地区的国土面积占全国的63.5%，其水资源量仅占全国水资源总量的19%。
3）年内年际分配不匀，旱涝灾害频繁。大部分地区“年内连续四个月降水量占全年的70%以上，连续丰水或连续枯水”较为常见。
而中国干旱-缺水地区，都在西北，离贝加尔湖（右侧地图上方红圈内）近。所以如果能以输水管方式取水，纵贯蒙古全境进入中国内蒙，分别向东/西/南送往北京，新疆和陕甘，那么这大片黄土地和荒漠，就可以适当利用起来。
所谓“适当利用”，不是雄心勃勃地改造为水浇农田，而是以滴灌技术，发展少量农业种植（种植耐旱农作物），并辅以大面积的太阳能电板阵列，发展“沙漠复合农庄”，少住人多发电。逐步渐进地“蚕食沙漠”，改变黄土高坡的现状。
（二）
向沙漠要生存空间，沙特，以色列和美国都有很好的榜样。
上图：沙特利用地下水，30年改造沙漠的成绩。
卫星镜头拉近点看，是这样的。
再近一点看
更加近。
上2图：地是圆的，是因为要用这个机器浇水。
美国的类似农场
这个世界上，只要有人已经做到的事，还怕中国人学不来？
从《上海滩》《抢滩》追到这里，看本大发帖勤快，所以希望百忙中抽点时间给个解答吧
1月11日，北京市卫计委对外发布信息，自北京正式实施"单独二孩"政策以来，截至2014年12月30日，北京市共收到"单独"夫妇再生育申请30305例，审批28778例。目前，每月申请量在2000～3000例之间，基本趋于稳定。
2014年2月21日，北京市人大常委会通过了《北京市人口与计划生育条例修正案》，并在当天正式实施"单独二孩"政策。
当天的新闻发布会上，北京市卫计委提供了一系列数据：根据2013年12月抽样调查，在一方为北京户籍、女方年龄在20～49岁的家庭中，"单独"家庭数量约为55.4万个，其中已经生育一个孩子的家庭约为45.1万个，"单独"已育一孩家庭中，绝大多数符合"单独二孩"条件且具有生育二孩意愿的家庭会在5年内完成第二个孩子的生育。
北京市卫计委根据统计数据对"单独二孩"新政带来的人口增加也做了分析：按接受调查的有生育二孩意愿的夫妇的50%～60%计算，北京市将累计新增加人口最高为27.07万。政策放开后，平均每年将新增加出生人口5.42万人左右。
可是中国青年报记者注意到，北京"单独二孩"新政实施10个月后，申请家庭数字与之前预计平均每年将新出生5.42万人之间存在较大差距。粗略计算，3万多家庭申请，只占符合政策家庭的6.7%。
实际情况与预期存在较大差距，这不仅是在北京存在，记者查询全国其他地区，情况也类似。
广东省深圳市从2014年3月27日"单独二孩"政策正式落地以来，截至2014年10月31日，共受理"单独"家庭再生育申请11636份，办理再生育登记10561份。申请个案逐月减少。经测算，深圳提出再生育申请的家庭比例为29.09%。
2014年1月13日，广西壮族自治区通过了"单独二孩"政策。据媒体近日报道，"单独二孩"新政在广西柳州遇冷，申请比例不到两成；桂林市近万个已生育一孩的家庭，仅有三成申请生育二孩。
2014年1月23日，安徽省正式实施"单独二孩"政策。之前的人口调查显示，安徽全省城镇户籍人口中符合"单独"条件，且有意愿再生育的育龄夫妇有19万对左右。但是截至2014年10月，安徽只发放了2.3万余张"单独二孩"准生证。
"单独二孩"申请数量为什么远少于预期？中国青年报社会调查中心在2014年11月通过民意中国网和益派咨询，对全国范围内2052名居民进行的一项调查显示，在符合"单独二孩"申请条件的受访者中，仅24.9%的人提出了申请。没有提出"单独二孩"申请的主要原因有：抚养孩子的经济成本高，抚养孩子的时间成本高，觉得一个孩子就够了。
全国妇联妇女研究所研究员蒋永萍2014年12月参加"妇女发展与家庭和谐"论坛时分析，"单独二孩"政策绕不开生育主体妇女的意愿，照料子女和家务劳动负担对妇女就业和职业发展有较大负面影响，是妇女和家庭的生育意愿降低的主要原因。
北京市人口研究所副所长马小红接受中国青年报记者采访时也表示，"单独二孩"申请遇冷并不奇怪，因为他们连续几年在北京进行的抽样调查显示，想生二孩的受访者比例一直为25%左右。她表示，导致大家不想生二孩的因素有很多，包括经济成本、教育成本、照料时间等。
不仅是"单独二孩"申请远低于预期，有调查显示，上海有200万个"双独"家庭，卫计委调查发现，其中40%～50%有生二孩意愿，但过去5年，只收到申请1.5万例。
人口结构性问题突出是"单独二孩"政策出台的重要因素。据统计，2012年，我国劳动年龄人口开始减少，比上年减少345万人；预计2023年以后，年均减少约800万人，人口老龄化速度加快。
北京市在"单独二孩"政策出台时公布的数据显示，北京市低生育水平长期稳定，户籍人口生育率连续18年稳定在1左右，低于全国1.5～1.6的平均水平。2000年以来，全市常住人口出生率一直属于低于10‰的超低生育水平。人口结构性矛盾突出。近年来，户籍劳动年龄人口增幅减缓，"人口红利"趋弱。2012年，全市户籍人口中平均每个家庭户人口为2.55人，低于全国3.1的水平。
"全国各地包括北京刚刚公布的数据都显示，‘单独二孩’家庭申请数量远远低于预期，这说明政策制定时的预测是与实际情况脱节的，要及时调整政策方针。"社会学家、北京大学教授郑也夫希望，这些数据能引起高层决策部门的重视，这些数据显示，中国人的生育意愿已有根本性改变，是全面彻底改变国策的时候了。
各国发展和经验显示，现代化程度越高的国家和地区不愿生育的比例越高，这导致了人口下降。如欧洲各国及韩国、新加坡等，即使政府发放各种补贴鼓励生育，也不能吸引人们多生孩子。
日本厚生劳动省2012年人口报告称，享受高度现代化生活的日本青年，有20%将一生不婚不嫁，低生育率将导致日本人口减少三分之一。
中国青年报记者也注意到，2015年以来，一些地方对"单独二孩"政策再次"松绑"。2015年新年假期过后，江苏南京市出台新政策，放宽再婚夫妇再生育一个孩子的规定。与南京同期放宽再婚夫妻生育标准的还有江苏泰州市。
计生委为了行政利益和经济利益，长期忽悠国家，企图用切香肠来延长部门生命！
这是部门利益凌驾国家利益的典型例子！
就是在沙漠里种植。
同样是新疆，还有在沙漠里搞温室大棚种番茄，年产5000公斤
这篇里面，其实包含几个问题：
一，从宏观讲，人类的社会发展，被这样“鞭打快马”，肯定不是“科学发展观”。技术进步有其客观规律，有高潮有低谷；社会进步也一样。如果把“人类文明”看作一个生命体，比如一匹马，那也得跑跑睡睡。由于人类无节制地增殖，每个人对舒适生活理直气壮地追求(人权嘛)，所以这匹马被抽打得不想跑也得跑，速度只许更快不许放慢，跑死拉倒？
第三次大脉动，搞成现在这样骑虎难下，已经很恐怖了(这次跑得太猛了，而且根本不允许停下)。元亨利贞，万物的周期律，还要不要尊重？以前说，地球人口50亿是极限，现在在预测90亿。
二，美国鞭打快马，一路狂奔，其他国家可以弃权退赛，中国却只能硬着头皮紧跟，不跟你怎么办？汪副说了：你领头，我紧跟。中美现在，就是比耐力，看谁先跑垮。
三，在这种异常恐怖的大环境里，通胀必然是常态，甚至是“必要的合理”。问题是事物总是“有张有驰”，某国间中夹杂一个“通缩期”，也是可能的。但适逢中国老龄化，这个迭加，对中国的杀伤就加倍了。所以我想说的，是把“通缩”狙击掉，或至少推迟，跟“老龄化的第一阶段”错开，因为第一阶段的冲击最大。
四，要狙击通缩，就需要着眼SOLID的产业，比如基建。你不能坐等快堆，坐等登月后找到外星人(结果技术大进步?)。要维持基建，就要准备“新故事”。取贝加尔湖水，开发东海海面(蘑菇寨)和海底(小潜艇)，三铁，鼓励生育，12年义务教育……等等，这些凑一起，才能组成“大故事”。
如果把农业文明比喻为马的话，是没问题的，但是把工业文明比喻为马就不太靠谱。农业文明时代生产靠人力，作物生长靠土地自身的肥力，所以长时间高负荷的进行生产是不可能的。工业时代，生产靠机器和矿物能源，就不存在必须修养生息的问题。比如我是做工程的，以前没有足够机械设备的时候土石方工程靠人力用锹镐挖，是个累死人的重体力劳动，现在挖机普及了，一台挖机能顶一百个人的劳动，劳动强度大大下降了，施工人员也不觉得多累人。而且机械设备不存在休息的概念，我把一台挖机放那里一年不动的话，不但不能延长它的使用寿命，而且可能由于到处锈蚀引起设备整个报废掉。而矿物能源，也不是在一代人的时间内可以再生的。如果一个煤矿可以在几十年上百年时间里再生，那么我们悠着点用还算有道理，可事实不是这样。而且现在这些资源你不用也有别人用，最后也省不下，还不如大家一起竞争，谁发展得快，谁用得起就归谁用。至于那些发展停滞而又大量繁殖的国家，只好自生自灭了，没办法，人类总归也是动物啊。
美国是在和中国竞争发展速度没错，但是我觉得是美国在硬着头皮顶，而不是相反。因为中国社会的运行效率高，人民既勤又俭，所以中国的储蓄率极高，可用于资本投资的资金非常充裕。而美国已经停滞了好久了，就算是实验室里出了什么东西，也没有足够的生产能力与之配合了，它被中国超过是迟早的事。
实际上，一般来说，老龄化本身就是通胀的推动力量。一个国家老龄人口比例增加，虽然会降低消费需求，但是生产能力下降得会更加快。日本是一个需要个案研究的对象。实际上日本在1990到2010年间储蓄率高于国内投资率，累积了大量贸易顺差，本来应该是发生通胀的，但是它没有把贸易盈余用于国内投资，而是用于在美国，东南亚和中国的国外投资，所以才导致了长期通货紧缩。现在日本的老龄化已经导致其生产能力不能满足国内消费需求，连年巨额贸易逆差，十年之内必将发生恶性通胀。所以用抗通缩的政策来对冲老龄化影响，其实是火上浇油。
“讲故事”这种说法，其实是美国人的思维习惯，这是一种投资行业的思维习惯，放到中国身上是不合适的。其实国内搞集资诈骗的那些人也能讲很精彩的“故事”的。中国的投资资源分配主要是靠政府的规划，其次是和政府规划配套的民间投资，主要不是靠投资人讲故事，也不需要怎么努力去吸引外国土豪的资金，靠国内储蓄就已经绰绰有余。所以中国人不需要讲多么精彩的大故事也一样超高速发展，这个和美国不一样，美国是真缺钱，必须靠讲故事忽悠别人口袋里的钱。再者，中国追求的是低成本高效率的发展，把巨额资源用于回报很成问题的大型基建项目，将无谓的抬高中国社会的运行成本，那就真变成为发展而发展了，就失去了发展的本意了。
现在的入门规矩，我也不大懂。
俺就一个感觉：地球完了~~~~~