主题:【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99
就社科而言,理性(计算能力)是社会的发展动力,的确是某一时期的社会学的基础。比如韦伯……虽然这和理性经济人没啥关系。理性经济人是经济学的假设,认为可以做到经济收益最大,即完全理性。而社科是不考虑完全理性的……只考虑追求理性,考虑为了实现某种价值而追求理性。
即理性经济人假设不足以解释实际问题。我前面回他是在描述一个现状(当然很多人认为这是不对的):西方社会科学基础现在是理性经济人假设,而不是希腊历史。
理性人/现实主义一般是经济学或者政治学的基础。社会学更宽泛一些,强调某些特定的价值(作为无需讨论的前提)……他们是自古以来的,因此就和历史有关了。
典型就是自由、自然、法之类,很多同学分不清古今之间有什么区别。按照黄兄的思路,不需要区分,反正历史都是假的……他们的社科几乎是抄来的,哪来的基础。
18到19世纪末,外国人说中国没有宗教,那是因为宗教还是好东西。于是国人大量比附,又搬出来传统的儒教中国说。
20世纪到现在,中国人说中国没有宗教,那是因为宗教是个坏东西。于是国人大量重构,又搬出来传统的人文中国说。
所以,没几个任在意宗教到底是什么的……只在意好坏。哪怕是传教士,由于国内异端,他是不可能承认中国有宗教的。甚至宁愿用社会契约论来说明中国学说不符合现实(经由加尔文主义的“同意”)。
龙眼兄所说的那些外国人的观点,显然是以上历史的产物,有很强的意识形态动机……
中华花龟,长得很快,我这刚刚进了3只,太贪吃了,能吃能拉,据说长大了就吃素,吃素的动物可以长得很大。
好吧,为了纪念它们老祖宗做出的贡献,好好对待它们,等它们长大不红烧了。
龟甲据称大部分是花龟的甲。花龟长得快,长大吃素,好养活,现在只分布在华南,古代北方暖和,应该和大象类似,华北也有分布。
如果历史是虚的,总结出来的理论基础自然是虚的。
例如,历史终结论,在30年前曾经一度甚嚣尘上,其主要原因,就是苏联解体,但到今天,美国自身问题很多,怀疑者也就多了起来。
https://mp.weixin.qq.com/s/G1LZknZw258CTafBXLA9JQ
这个与我们北方习惯的爹妈不同,反而类似南方的阿爸阿妈,可见这样的分支不要太多。