主题：【讨论】关于TG对阎王殿的掌控度 -- 小楼春雨
本人只是指出你的言论中的逻辑错误而已。可没有涉及到本人心中的司法体制应该是什么。不要随随便便就扣帽子啊。
哪儿啊，美国就是出现了很多非常奇葩的冤假错案而已。比起什么对抗司法的问题，那都是小事，不值一提。
你看，你又开始随便乱扣帽子了。我什么时候说过把司法系统和地方行政系统分开是无用功了？
你具体指出来，我到底什么时候说过“万应灵丹”？
居然说本人是太宗粉，^_^，可见你根本不习惯认真看别人的帖子。难怪你会给我那么多帽子了。
^_^，你的这种说法不由让我想起了阿Q的名言：“这是儿子打老子。”明明知道是常委会才是背后的老大，却揪住前台的政府不放，在这种情况下谈什么司法从行政独立有什么用？这能解决什么根本性问题？
还有更厉害的自相矛盾，不信，请看：
看清楚你自己写的帖子，“党委”。常委会不就是高级别的党委？
既然如此，在这种情况下谈什么财政独立有什么意义，到头来还是要听同级党委的啊。
而且，你是明明白白知道这一点的。
所以说，你的言论，逻辑上的漏洞太明显了。
呵呵呵，你就没想想，中央司法机关和中央行政机关不也是“同级”吗？
所以，给你一个建议，你最好先加强你自己言论的逻辑性，然后再来讨论司法问题。否则的话，容易出问题的。
http://history.dwnews.com/news/2012-04-09/58695196-all.html
http://www.cbsnews.com/news/jiang-zemin-talks-with-wallace/
386面对外媒的时候跟在国内讲话时截然不同啊
这种异类在国内呆着，自己难受，别人难受。就看什么时候慢慢淡出吧。
就像古代官僚把皇帝坑死，到了近代资本战胜贵族一样，对于下层来说在这过程生活质量是下降的，可是从古到今，人民群众都不会选择站在皇权跟贵族一边去对抗官僚跟资本，因为这过程不过是剥削阶级内部的争权夺利，被剥削阶级搀和进去除了被提拨为剥削阶级以外没有任何好处，在得不到下层自发支持的情况，一切到了最后就变成双方掌握资源对抗，到了今天这个过程也不会改变。
实际上要是被剥削阶级能认识到自己的环境，自发起来斗争，直接消灭剥削阶级就行，根本不用在剥削阶级中找盟友。
代言人毕竟是代言人，只能照顾你的利益不能坚决维护你的利益。 可是官僚团体天然和资本团体勾结在一起，捞取更大的利益。你根本找不到官僚集团的人能为底层代言。
我在原帖中就提到，红二代在官僚中脱颖而出的根基在于他们父辈的功勋，如果改朝换代，他们的功勋变成了罪行，所以他们本能地会照顾底层利益，可以暂时作为底层在高层的利益代言人。
一定不认可他们的代言作用，等于把他们推到群众的反面，不符合斗争逻辑。
按照阶级属性划分，官僚是小资产阶级，二代是官僚资产阶级，外面还有国际资本集团在虎视眈眈，这三者既有合作也有斗争，可是他们对于无产阶级来说都不是自己人，二代的为民众代言只是一种宣传手段，跟外国选举时政党发表的竞选宣言差不多，听着好听而已，要是人民群众自发组织起来，不管这是为了对抗官僚还是抵抗国际资本集团，第一个翻脸的就是二代
同样的，压迫不够狠，反抗就不会激烈，被压迫的就不会抱成团，也就不会有组织，有自己的领袖。
因此目前阶段维护底层人民利益，的确需要依靠代理人来争取。过去是薄，薄赢得了巨大的声誉，他走后习应该是看到了其中的力量，因此接过了这个代理人的大旗。
宝推这句：
当今中国最大的问题就是意识形态领域的问题，从邓艾的“不争论”开始，意识形态领域已经举起了白旗。到“摸着石头过河”和386的“闷声发大财”已经彻底放弃了意识形态领域的阵地。河蟹帝延续了这些路线，一直拖延到今天。
所以TG现在在意识形态领域几乎是一片空白，所以教育部门在反对“西方价值观”的时候才会引起群起而攻之，因为当今除了“西方价值观”，已经没有其他理论体系可以填充。深入讲解马列主义，不会给社会培养一大堆“左派”甚至“极左”吗？依靠那不成体系、泛泛而谈的二十四个字，能够抵挡一套完整的“西方价值观”吗？
俗话说“名不正则言不顺”，没有一套相对完整的意识形态理论基础，TG怎么去指导社会的变更、怎么要求下面人“一心为公、奉公守法”？
搞一套独立的纪委系统不过是重蹈明朝的覆辙罢了，绝对的权力必然导致绝对的腐败，那么谁又来监督纪委系统的腐败呢？
印度种姓制度压迫狠不狠？为什么反抗不激烈
反抗程度外因是压迫程度，内因是被压迫者的觉悟，有马列毛指引社会进步就快了
中国人如果都这样，那混蛋也能上台，洋奴也能上台了，中国还不完蛋了。
蒋介石这样的洋奴，倒是从美国忽悠了很多金钱，仅46－48年就获得55亿美元，多于美国支援英国（37亿），换取英国放弃英镑体系，让美元进入英国殖民地“购买”物资的权利，也收买了很多走狗，可是，更多有良心的中国人，是不可能被收买的，蒋介石也被赶出了大陆。
貌似主席没说过类似的话。并且其实他一直是反对绝对民主主义这种左的思想的，他在党内长期都是右派。
后来给他贴上左派标签，不过是因为刘邓们变成了极右，要走资本主义道路了而已。
主席要的平等，主要是政治权利上的平等，不是所有人拿一样的工资。
与你说的恰恰相反，明朝的覆辙不在于搞了锦衣卫，而在于公知掌权、放弃了锦衣卫