主题：证伪计生派关于少生才能养活中国人的论调 -- 在磨刀的胖猫

而且农产品价格只是深层次问题的一个集中反映。

昨天新闻联播通报了2014年农产品走私进口问题，所以国际价格降下来后国家保底价的杠杆作用就严重削弱了，粮棉油糖肉奶全面低于国际价格，这个很影响农民积极性。

要解决还是要集约化机械化科技化，也需要一大批自己的企业来控制供应链条，而且以现有资源，控制国内供需还是很不够，要走出去整合国际资源才行。以现有的企业力量，我觉得有些力不从心。

就是恢复人民公社。

这样土地的集约化耕作就没有问题，也不会有将来的流民问题。

所以说中国的粮食安全只能靠自己，不是别人不肯卖给我们，而是别人根本没那么多可以卖。

我说的与安全无关，只在锦上添花的范围内，而且如果能养养地，对长远的粮食安全是有好处的。当然肯定不是一下子就能买太多，得慢慢经营，就您的数据看，世界其他地方的潜力很大。

中国粮食的高产是建立在中国化肥施用量数倍于国际平均水平上面，这个只是最明显的一项投入，背后的农机、种子、水利等农资和农业技术等投入只有工业国才能支撑得起，这个是物质上面的困难。

如果说美军是美国全球霸权的基础，金融是美国控制世界的右手，那么粮食生产跟粮食援助就是美国控制世界的左手,阿拉伯之春表面看上去是社交媒体引发，不过网络起到的只是一个串联的作用，真正原因是当地经济不好，导致政府无力平抑粮价，再加上西方在背后煽风点火，原来的政府一下子就垮台。想要建立一套更公平更能惠及全体人类的粮食制度，这难度一点不比改革金融制度要少，毕竟没有股市期货，顶多就是经济受影响，没有饭吃可是要死人的，资本怎么可能放弃这干涉国际政治的手段。

一点一点地推广技术，一点一点地开垦并增产，用价格来引导。

我的主贴里给出的是人均热量摄入年增表，同时按粮食产量同等时间段进行对应，06年之后的热量摄入资料缺失，用粮食产量可以比较直观的比较出，两者之间趋同是明显的。

请不要转移到耕地上去。我们在讨论的是增加3亿人是否可以维持人均摄入热量上去。你说的耕地问题在我们这个讨论论点上不成立，因为人均摄入热量我已经证明，至多回到06年，而到不了你认为的印度水平。

假设亩产2500KG，一KG土豆能提供700大卡热量，按照一人一天3000大卡的热量要求，一年按照365天计算，四舍五入下来每人每年消耗1600KG的土豆就足够了，只要全国人民都把土豆当主食，18亿亩耕地别说养活17亿人口，28亿都能养活下来。

你是认为06年的蔬菜肉蛋副食水平是印度程度？这个论点有问题啊，据我所知，我国生产了世界三分之一的肉，接近一半的蔬菜。在增加20%人口之后，无论如何也不可能跌落到你说的印度程度啊。