主题：【原创】中国外汇储备持有的美国国债的正确分析 -- 人民币的战争

1、中国巨额外汇储备只能大量投资美国国债

原因，只有美国国债才有保证足够的安全性，才有足够的体量，才有稳定的收益来保证外汇储备的保值。

有人说放银行行不，呵呵，万亿级别的美元，那个银行能承接？特别是外国银行有破产法，银行一旦破产就全归零。所以，在国外，美国国债是比银行存款风险更低的资产。就算放到银行，银行也会主要用来购买美国国债的。

放在国内银行？拜托，在国内外汇干啥用？除了一小部分作为外汇兑换的流动资金，其他经济往来都是用人民币啊。买美国国债还有利息赚。

2、能不能投资股市？

首先你投一小部分没问题，可如果大投，那就不行了。第一国外政府是不同意的，不信你买下整个微软试试？涉及安全和命脉的产业没人同意，前些年就是买个美国的小石油公司都不让。其次这么多钱，就算人家愿意买，小国家股市基本都买下来，大国进去也会买爆棚，最后还是会被阻击，被人家吃掉。

3、投资期货，买公司，买黄金，买资源？

还是那个问题，市场更小，几百亿美金的体量，根本容不下这么多资金，更何况定价权在人家手里，到时候还是个赔字。

4、买美国国债？

对了，其实买美国国债就是和加入wto和美国达成的秘密协议。现在看，实际上是互相绑架。中国不会大举抛售美国国债，因为会导致巨亏，美国也害怕中国大举抛售，因为会导致美元体系垮台。二者就是共生吧。

安全，收益稳定，市场足够大，流动性足够好，中国的巨额外汇储备，只能买美国国债。

看一下现在中国所购买的品种，就明白武力未能抵达的地方，基本只是8%左右的战备投资罢

资源早就在狂买了，为什么不大肆在国际市场购买黄金，你有多少我买多少，囤着呗，贵金属实物总比废纸更能保值。在有多少货都能扫光的巨量资金前提下，反正金价跌不下来。

就好像石油其实不会用光一样

华尔街与买办多年来都唱烂了的调调，楼主你还拿出来说这是正确的分析？要多学习，骚年同学。

给你提供个思路：经济转型

多查查帐，多打打点折，好的，能留的多留点。

人才也贵呀

关键是主席台上那几位，得有想法，有设计，能贯彻，没什么是容易的。（计划经济那也是宝啊，可惜鸟了。）

比如遇到危机,你想将贵金属折现,那时的价格下跌会比上涨幅度大多了.

所以藏一堆不能用的贵金属,真是个好办法?

我不多说，就说2点， 伸出3个手指。

1. 美国GDP仅仅占全球的20%左右，国债假定是平均水平，也是20%左右。您如何看得出为什么只能大量投资美国国债？投国债我们也就忍了，怎么又偷偷地投了美国的两房，还6000亿美元，差点被咔嚓掉，现在还吊在那儿，不知道哪天又爆地雷了，决策者是谁？

2.

其实投资这个东西就应该是对等的，你让我投，我也让你投。你不让，我也不让。其次，什么是大投，你需要定义。 全资收购，50%控股，20%参股，5%飞苍蝇？ 不让控股，不让参股，不让飞苍蝇， 这他妈什么资本主义，说好的自由市场经济呢？ 原来都是马扁中国人的。

中国这点外汇，真正能够自由投资的且持有时间较长的，也就2万亿左右，投5000亿到标普500指数的公司，平均每个公司不过10亿，毛毛雨。再重点投20～30家战略型企业，比如必和必拓，BP， Intel这种类型的， 不求控股，但求5%持股，董事会有1个席位，谋求对中国的公正， 因为印象中有这样的法律，5%以上的股东，可以无限制指定注册会计师对公司查账。没有一个CEO经得起如此折腾。这样又花掉5000亿，海外靠得住的国家，直接控制资源性企业或公共服务企业，20个国家一分，5000亿也就平均250亿。剩下的5000亿，专门搞这种基金，那种银行，让参与的国家很多，借贷国想赖账也怕众怒。

至于美债， 欧债，日债，就买点短期债券， 好过0利息吧， 作为蓄水池。

贵金属只会上涨啊，而且贵金属本身就有现金属性，根本不需要折现。

任何历史时期任何地方，贵金属永远可以直接当现金买到所需的任何物资这是常识吧？

乱世时能买多少米?

贵金属虽有货币的属性,但其相对于现金的波动幅度是很大的,完全取决于市场上有多少贵金属.

所以一旦大量的黄金涌到市场上,你想想会发生什么事.

主动拉外国投行进来，可以抬高身价。

主权基金投资受限多多。

投5000亿到标准500，美国允许么？

查了一下标准普尔500近50年的收益率，大概算了一下，平均约是6.8%（数据来正百度文库“标准普尔500指数1960-2012收益率”，可能不专业，欢迎补充）

如果美国允许投的话，别人会看不到投标准普尔500收益远高于美国国债？

另外看了wiki上淡马锡的投资，也没有投美国标准普尔500，新加坡可是美国的小弟，真的是如你说的：

2005上市前，汇金公司曾向建行注资1863亿元资本金，美国银行投资25亿美元就取得了9%的股权，等于是净资产的1.2倍。顺便说一下，美国银行是商业银行，不是投资银行，和建行理论上讲是冤家。

在1997年亚洲金融风暴后，中国房地产泡沫也在98～2002年间破灭，大批房地产企业资不抵债，烂尾楼到处可见，所以有传言说建行已经技术性破产。

这个说法似是而非，因为会计方法不一样。统一用成本记账法，建行不会破产， 因为那些贬值的建筑资产的成本在那儿。统一用公允价值计算，建行也不会破产。因为03年后房地产进入了一个十年的黄金年代，03～05三年内房地方价格狂飙，就连诈骗集资的富姐吴英的烂窟窿，到现在都成了优质资产，建行的资产价值那时正在迅速爬升。02年没有破产，到了05年怎么可能破产？建行占70%以上的房贷实质上是最优质稳定的现金牛。 怎么都能推上8倍市盈率或3倍市净率。

建行上市，是一场彻头彻尾的利益输送。如果说高层和美国有幕后交易，战略安排，我能理解， 但否认利益输送本身就不诚实了， 把美国银行入股说成是白马骑士， 更加颠倒黑白。当年我看到周小川的一个访谈，提到建行的实质性破产，把我肺都要气炸了，从此认定周的买办投降本质。

你查到的标准普尔500近50年的收益率6.8%，是没有加上股息的再投资。有人算过，我曾经在河里贴过，大概9%左右。

至于淡马锡， 他们肯定也是受到限制的，但他们的盘子并不大，只有2000多亿新元，投资多数是利用政府间关系，加强彼此的联系。自成立以来股东复合年化总回报率为16%，比标普500激进得多。

当然，淡马锡看来是得到一些美股的购买指标的，

外链出处

但整个投资组合欧美共计14%， 显然是很低的，澳大利亚和新西兰都有10%， 西方对淡马锡的防范可见一斑。

我几年前从美国回来的飞机上邂逅某国务院参事，我问他为什么做买黑石这样的蠢事。他透露美国禁止中国买美股，但每年开放30亿美元不到的指标，杯水车薪，无济于事。

天朝如今广撒美元帮外国搞基建，未尝不是个好的分流渠道，就是军事也要跟上，省的喂白眼狼了