淘客熙熙

主题:【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静=环保? -- 小楼春雨

共:💬313 🌺2771 🌵96
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页
家园 走你 不送
家园 河友原文=共识?

西西河总共多少河友? 你又引用了几个河友原文?

在河里玩这手?

家园 美联储可以印钱借给美国金融家

2008年美国金融危机,就是美联储印钱借给美国商业银行。现在美联储还印钱借给美国银行1.9万亿美元,主要是购买美国银行手里持有的房地产债券。

家园 怎么不可能

他们可以蚕食吗。今天拿出一块销售,明天拿出一块开采,今天吸收社会资本,明天到哪里整体上市,要不了多久,就把你大卸八块。

即使国有股还占优势,也发挥不了综合的国家安全、社会发展作用。更何况,人家根本就想“混改”,混得国有股越少越好

家园 这个命题我赞成

反对私有化我也强烈赞成。柴确实是舆论打手,与什么爱惜环境毫无关系。中国的小资谈环保还嫩得很。不愿意牺牲美国梦,哪里有什么环保

但还是要注意,不能因此主张为了工业化不惜一切代价。污染严重的时候,为了社会利益,还是要对工业化、对经济增长设置上限。

家园 多印出来的钱和QE的钱是不是一定要指向某个特定用途?

米帝强调产权清晰,那他们这一块应该也是清晰的吧?不会说有个犹太富商突然无端端多出来一千亿吧?

家园 产权清晰?那是洋奴们的美化

美国人说的是产权制度,而不是产权清晰。

美国继承了英国的封建传统,只是让国家代替了国王,拥有了土地[7]。美国历史学家指出[7],“在别的国家里,土地拥有者不承担任何义务而保有绝对的权利,但在美国不是这样”。而且,美国人的财产权也不完全是私人的,也是有条件的,“如果你不支付财产税,你的财产权就会被剥夺掉相当于纳税金额的那部分[7]”。1791 年, 美国宪法第五修正案规定:“如果没有公平补偿,任何人无权将私人财产用于公共用途(nor shall private property be taken for public use, without just compensation)”。虽然美国联邦或州政府在行使干涉私有财产的权力方面反反复复,但是从来没有发生过联邦最高法院不允许国家警察权力对于私有财产作出限制这一情况[10]。因此,美国政府还可以随时征用美国人的财产。美国宪法从来没有“私有财产神圣不可侵犯”这一条款,私人财产权在美国法律中从来都不是绝对的[11]。

7. Hughes, J. and Cain, L., 美国经济史(第8版), 上海: 上海人民出版社, 2013. 11-16.

8. Morris, R.B., Encyclopedia of American History, New York: Harper & Row Publisher, 1982. 58.

9. Andrews, C.M., The colonial Period of American History, New Haven, CT, USA: Yale University Press, 1964. 214.

10. Kommers, D., Finn, J.E., and Jacobsohn, G.J., American Constitutional Law (2nd edition), NY: Rowman & Littlefield Publisher Inc., 2004. 501.

11. 雷少华, 美国宪法、国家警察权力与土地管理. 北京大学中国与世界研究中心: 北京, 2009. p. 76.

家园 我也想自我流放到美国

我在普林斯顿的见过她,尝过她相当不俗的湖南菜。过去十年中,她一直居住在这世外桃园式的小镇,她说春天时,窗前常有小鹿经过。

在1990年代末,她是中国最有声望的社会批评家,是《三联生活周刊》的“时代人物”,是《商业周刊》的“亚洲之星”。

她的著作是第一本系统性的描述、分析中国经济改革的“黑暗面”的作品。在某种意义上,她代表当时的“社会共识”——在巨大的经济成功时,中国社会也在付出巨大的代价。

巨大的声望也给她带来了新的麻烦。不久后,她自我流放至美国,在不同的大学做了访问学者之后,她定居在普林斯顿,成为了一名专业的写作者。

她仍在持续不断的评论中国。与绝大多数流放者不同,她离场了,却保持了敏锐,她对中国隔岸观火式的分析,保持了一贯的穿透力。她最初的预言也逐渐成真,我们的确掉入了“转型的陷阱”。

但很可惜,她的尖利、敏锐声音无法再进入中国公众视野。她似乎也象征了批评力量如何一点一点逐出我们的公共生活,那些杰出、独立的头脑不再能为公共议题,提供独特的判断。

然后,舆论变成了今日的烂泥塘式的场所。我们毫无怀疑精神,却陷入了“神经质的怀疑主义”;思维单调、雷同,却又在最基本的问题上都无法达成共识……

怀疑精神和怀疑主义是咋区分的?

家园 你看下周永康,中国平安,安邦保险就知道了

首先,他们不可能用实际价值收购。ipo市值万亿的,他们能给你千亿就是良心价了。实际上万亿市值的,他们不可能给你出千亿买。安邦保险收购成都银行,特点就是不给钱,白拿。

平安保险,从完全100%的国有企业,变成现在完全的私有金融集团,国家卖出的钱不到现在市值的1%

从国有银行”贷款“,拿着国有银行的贷款,以市值1%的价钱收购私有化,然后把原公司的自有现金还贷款。

更加可恨的是,他们把大型央企拆开。比如中石油。与环保最相关的炼油厂是没人要的。周永康先 把处于完全垄断的输油管道单独切割成公司,然后把这个单独的公司私有化,几乎不给钱变成自己家的。然后是私有化油田服务公司。不管油田是否能出油,各种设备都是必须的,你总是需要。这就成了只赚不赔的。把这个再切割出去私有化。

剩下的号称中石油的庞大系统,只有庞大营业额,没有利润。能带来利润的业务都被单独划走香港上市。

家园 贪官污吏又不是傻X

而且够狠,价值一万亿的凭啥卖你一千亿,这九千亿差额得拿到六千亿好处费吧

家园 连民生银行这个“唯一”,高层都基本被高管的家属控制

“美国长期在0.02左右波动”,美国煤矿如果是国企,因果关系才成立,美国煤矿如果是私企,那就不是私企才导致矿难,也不想想山西倒了多少贪官污吏,那个不是和煤有关!!!!!!!!!!!

政府高层被官后代把控了,国企也基本被官后代把控了

如果国企粉是高管的子弟也就罢了,如果是平民,难道就不想想让自家的孩子有上升的机会吗?

企业是平民子弟能争取的唯一战场,因为毕竟要和全世界竞争!

家园 你以为人家真不敢印?外资化你敢做人家绝对敢投

如果你真敢卖,人家也真敢定向印刷美纸的,08年不就给了那些银行定向输送7万亿美元。因为彼方真正有价值的资产,大多是不让你涉足染指的,根本不会也不允许卖给你。凭空获得老二国家的命脉控制权,也只有你才会这么想。

中国缺美纸么?

家园 不记得拆静,只记得有个拆零,也不值得学习。
家园 嘻嘻左派们不是说周永康是因为反对私有化被拿下的吗

究竟是谁在颠倒黑白?

家园 说柴静或者推手如何如何的,有谁自己站出来做柴静或推手不?

要么就别做事,要做事就得是完人?

这样下去谁还敢做事????

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河