主题:中国游客为什么不生气? -- 故乡在喀什
周时代穷,不是什么人都能出国的,能出去的要么是外交人员,要么是人龙凤,而且外国人也不了解中国,要了解中国,也没有什么好的途径,也只能从这些出去的极少数精英身上了解中国,所以自然外交无小事,但是现在呢?网络这么发动,各种资料这么多,出去进来的渔龙混杂,各色人等都有,而且数量这么大,哪还有什么“外交无小事”?
本本主义害死人啊。。。。
在这一点上,我明确支持周恩来。
你说我算老几?
什么年代了,还一脑袋封建思想
我尊重你支持周的权利
也请你尊重我反对周恩来的权利
谢谢
很简单,任何外国人没有给中国交过一毛钱的税
中国的外交应该把中国人民的利益放在首位
为了争取我们的利益应该无所不用其极
什么“外事无小事”,我看就是半殖民地奴才当惯了
就把外事当小事怎么了?
洋人有些臭毛病都是我们给惯出来的
新中国外交洋奴哲学的根子就在周身上,此其一;
其二,从形式逻辑上讲,“外事无小事”这种全称判断大概率就是伪命题,比如洋人在中国被小偷偷了自行车这种屁事算大事吗?可是在周的洋奴哲学指导下,就会被有关方面当做大事来抓,耗费公帑掘地三尺,可是我们中国人自己丢了自行车谁当回事?谁认真管?而中国人民才是这个国家的纳税人!是这个国家的主人!如此本末倒置,如何叫人服气?
然后硬栽到周身上的?
另外毛主席年龄比柯庆施大,但尊称他为‘柯老’。
几个操着东北口音的,男女老少,似乎挑选厨卫产品,
大声吵闹,各个东西打开包装看不说,最后把里面的小配件散落了一地,被当作没有看见,也没有买任何商品,扬长走去,留下几个高大背影。
要知道,国外的话,没有一直呆在那里整理货场的员工的。
您老可真能类比。
我妈很多年前去香港旅游的时候就被导游骂过。她参加的团都是老头老太,购物欲望不强,体力也普遍不行,结果导游嫌东西买的少把整个团的人都骂了一顿(以前是买东西少挨骂,现在买东西多了也挨骂,香港人真是难伺候)
回来后她们就和香港方面联系要求赔偿,最后的结果是香港方面来人道歉,导游开除,整个行程免费外加赔钱。应该说香港方面的赔偿还是可以接受的。
但是,让人不满的是,虽然事后联系的过程中找过不少媒体的记者,好几个记者也一直在参与沟通(说明记者应该是感兴趣的),最后没有一家媒体把这个事件报道出来。到底是被哪里压下来就不得而知了。
所以我觉得不是中国游客不生气,或者发泄失当,而是媒体把这些信息都过滤了。如果身边的人没有类似的经历,你就会觉得没有。
周说的是外事无小事,不是外交无小事,谢谢。即便外交,也未见得都是大事吧。